鲜花( 1) 鸡蛋( 0)
|
原帖由 一半清醒 于 2007-3-12 18:50 发表0 Y/ m: Y5 e1 Z: \2 S% I
" i& K0 a: q5 l4 Z: S" }# x4 F# y7 [
+ I$ K# P( x$ G: b' ]我也听说了此事,但有一些事情有必要提醒想买此类廉价房的人。; }; P6 o1 e; C. }& n( Q, F/ D& Z [
, o9 }6 C" B3 c A8 u
1. 地点可能不是特别好的LOTS
. t- g6 G) E3 r# K! @! }2. 为什么选择家庭年收入在6-8万的中产阶级? 6 e0 L: m7 c, A, b# w& C
3. 前5年不收地钱,那么这期间“地“的产权归谁所 ...
2 N' H; F0 V7 E: d8 R0 F+ I) b4 B3 }5 y, o8 y( C/ @
2. 为什么选择家庭年收入在6-8万的中产阶级? + F: T) g! V% _1 z) W. ]
! f4 B0 ]2 j: B/ u答: 6万以下的已经被排除了买新房的可能性. 8万以上的被认为是高收入, 不在被照顾的范围内. 可以看出Edmonton市政府的政治倾向性, 也就是照顾中间收入人士, 为以后竞选拉选票, 底收入的穷人没有得到政策的倾向, 政府根本没有想过去建一些廉价出租房去满足他们的需求.
. d$ o1 `8 q4 _! p
- s7 E O0 _% k$ T" t. [" K( @1 E结论, 本次经济房只是政府做的表面文章, 为了捞取政治资本, 不能根本解决edmonton的住房问题. |
|