鲜花( 1181) 鸡蛋( 48)
|
我找到了原文:
% H7 G/ J6 b& J) |* ghttp://www.macleans.ca/economy/e ... he-u-s-did-in-2006/: }! F% v( Y( t' ^# t
- F; D. I ?* G. [$ u V图片数据用的是“an index (100 = prices in 2005) of real, or inflation-adjusted house prices”。' r, f& {3 |* Y
这个说法大大降低了该数据的可信性。0 l2 `6 e# ?& z- w
3 r* B% c8 c$ ^/ @1)世界各国并不存在一种权威的 inflation 数据。至少加拿大从来不公布全民经济 inflation rate。加拿大只有CPI数据,CPI衡量的是一篮子生活用品,但不代表国民经济也不包含购房开销。CPI用于修正房价是完全错误的。2 d/ C8 k, T* [& N
" ]: {6 R; H- D0 H0 b3 F8 Q# x! k
2)世界各国的CPI数据也根本不是同样办法算出来的。好比说中国CPI为5%和加拿大CPI为5%根本不是一回事。
0 I, B# V$ @. G/ I. u V. w4 O/ ^3 U) j% l
3)文章没有提及数据是否进行了汇率修正。" ^8 f( ?8 z+ I1 t: `% c* x
5 d; z, O* j/ @
4)文章还用了一个重要指标就是 ratio of household debt to disposable income。而温哥华多伦多很多房产的海外买家的收入并不在加拿大,文章没有讲明怎么统计这部分。最可能的是这些人使用了新移民按揭,那么确实增加了债务规模,但同时他们的海外收入或资产并无被计入加拿大收入,造成数据偏差。一个比较好的办法是只计算中位数群体的 ratio of household debt to disposable income。
, ~3 a. s2 q A" F |
|