 鲜花( 10)  鸡蛋( 1)
|
# Y) t% r$ _) w. o* a
【作者辛上邪】! ]0 w1 y; q! L2 T' T4 ^
$ e, @# h# M9 o+ g
拙文“在加拿大，我不担心歧视，我担心在女厕所里遇到男生”发表后，我例行转发到自己的朋友圈。先前文章发圈后，一般是受到亲友点赞，评论的也有几条，但这篇转发效果大不同，颇具喜感。
% y- Q. }& I# u" Q( y6 R! R2 z$ ~; f8 I& {
首先，评论超多，各怀心思。国内的亲友评论分两类，“幸灾乐祸”和“隔岸观火”。; S6 j" Z; w2 {$ @; Y) ^3 K1 @
& u9 a8 X" r* Z0 L' H+ K* F4 k前者是感叹，唉，看看你们闹着移民，现在好了吧，遇到这样奇葩的遭遇，不行就考虑回来吧。
: L5 c. t9 t( E1 m) s% q后者是打趣，唉呀妈呀，你们还有这种艳遇呢？！如果遇到了，你是不是可以多看看？更有甚者，鼓励我把自己当作男性，勇于出击、主动观摩。
" ?/ D7 j I! P; \$ s% e& A" }6 l( G2 N8 i4 Z7 w
坦率地讲，我真的进去过一次男生卫生间，那是因为太粗心，错把卫生间外面的裤子的标志看成裙子了。幸好当时里面没有人。看了美国实行的中性卫生间的标志——裙子去掉一半的，我更担心将来老眼昏花，是否能准确地选择卫生间了。不过如果那时大家都随便进，可能也无所谓对错了。
9 `8 r5 Y: ]; c5 B1 S% M, Q" b: ?6 _ w
加拿大亲友的评论只有一种——亲，这是你想象的吧？！, S. C: w% p6 y8 G5 p
' r3 Z2 h) \' C0 B' d& z# e真是令我欲哭无泪。好像微信上的本地亲友都不知道这个被俗称为“男女同厕法案”的C-16法案。（惭愧地说，我也是才知道不久。）该法案已经于去年11月18日通过了众议院三读，将于今年3月27日递交参议院审核。参议院审核通过后，加拿大总督盖章，就是加拿大的法律了！立法的初衷是好的，但具体表现中就会允许男人认为自己是女人就可以进入女性洗手间、更衣室，反之亦然。——如果我真的有这样的想象力，那我也许能改行专门写小说了。
: n% u3 [6 Q0 K4 s4 l& _! @
; i+ O8 {$ Y+ k+ F. T' u拙文发圈后的第二大反应是引出了一些亲友的私信。1 S M' {# ^3 ]' D3 @3 z/ v
9 n' X! j! `: l# v平时发文后，很多亲友都是潜水状态。这篇转发后，潜水的冒泡了。私信我的都是本地的，除两位说得不一样，其他的主题雷同——还是认为不可思议、是我想象的。我也很认真负责地又把C-16的立法进程回复给他们，强调不是我想象、臆造、编制的，是真的！接下来的对话就更有趣了。
4 p2 P; z9 V1 }0 T2 \
^: [2 E `$ r3 \: l& K7 b接下来的对话大致分为三类。8 c9 q# d; a* Z9 B9 A9 ?
' ^" c2 l* f' m6 H: h/ U
第一类是谴责、愤怒、出离的愤怒，说这个法律根本是瞎胡闹，然后表示，以后出行需要裹着尿不湿，尽量避免使用公共洗手间。我称之为“避免麻烦型”。. S! K3 O3 ? V' }# P8 D
z* Y1 h( u3 G1 r) g& e第二类在谴责愤怒后，诅咒这种法律根本不能推行下去，因为大家肯定都要抗议。我的回复是，这种法律不用推行，一旦by law后，民众只能接受。对方的回复几乎都是“马上转发你的文章”。转发文章固然不错，可是不能解决根本问题。这类算“等待解决型”。
* p6 ^* S; M: L
1 ^+ _" P2 I% ^0 y9 P2 _3 F第三类比较积极，讨论如何避免立法成功。这类算“主动应对型”。我对加拿大的立法程序也很不熟悉，不过两个与众不同的私信之一说，他曾经在国会工作过，根据他的经验，除非奇迹发生，否则三读后立法不可能不成功。
1 m8 P# R' {( t$ ^" E: \2 O U! g A j& R1 K
看来无论哪种型号的反对C-16的群众，都只能是悲愤地等待两年或者更长，等到有朝一日一位反对C-16的总理上台，对其废除。区别是，主动应对型的会主动去寻找这位梦中总理，等待解决型的盼望着这位新总理，避免麻烦型也许会习惯裹尿不湿而逐渐对谁执政也无所谓。; x' O6 A* _2 q( S! w" b1 a# P
8 p* |9 Z( k; X- O朋友圈的回馈中，也不全是反对的声音。两条不同其他的私信的另一条来自东部，简单而温馨，“我是支持平权的。但这不影响我们的友谊。”1 P9 z* K: L3 ?4 B
1 t9 B8 ?3 c4 p9 I
我也支持平权法案。根据维基百科的解释，“在美国，平权法案（Affirmative action）又称为积极平权措施，是指美国联邦政府和州政府在法律要求的平等机会。这些措施是为了防止在‘肤色、宗教、性别或民族出身’上对雇员或就业申请人的歧视。例如美国劳工部提供的扶持行动包括宣传活动，有针对性的招聘，员工和管理的发展，以及员工的支持计划。美国政府自1960年代推动扶持行动，以纠正历史上与之相关的有明显歧视的缺点。”无论移民前后，我都属于非主流人群，而且我有几位LGBTQ的朋友，也了解他们的苦衷，所以我一直是支持平权的。
( D5 p; ~1 J6 U* {5 z! t( i. }3 P
" ~" x. q# o |4 ~不过嘛，在男女共用洗手间的问题上，我还是有所保留的。我没有“进步到”同意CNN的主播Chris Cuomo的言论，他说，“一个12岁女孩子在学校更衣室看到男性生殖器，如果觉得不舒服的话是她自己的问题，或者是她的父亲保护欲太强。应该教她学会包容。”看到美国人民的平权意识如此强大，自叹弗如啊。
/ v6 {. R* d- j* k& X- J1 F, F' T7 B5 ?+ s R9 ^# z' V' |- Y9 Y
在强大的自责和不断反思中，我越想越糊涂。是我们平权得不够彻底？还是他们有些矫枉过正？幸好朋友艾伦为我指点迷津。中午约了和他吃饭讨论关于孩子的教育问题。4 ^% s# N$ @' S" L1 t4 z
) S$ o& }9 T# o/ I% f- Z' _1 U. Q5 I& J见面后，谈起来昨天的文章。我说了我的困惑，他说，“我不反对变性人。但是要先变性，再进入相应的卫生间。如果都以心里的想法作为依据，社会不就乱套了吗？法律还怎么执行？不能因为要优待一小部分人而损害大众的的利益；更何况还不一定能优待成功，很有可能让不法之徒钻空子。如果说要保护他们的想法，是不是也应该保护我们的想法？为什么要通过践踏我们的权益来保护他们的？对我们也不公平啊！”艾伦思路清晰，行动力强，他已经加入了某党派，要通过奋斗维护自身和孩子们的权益。这也算一次和“读者”面对面地讨论吧，算是发圈后的回响。
; [- ]8 E6 A5 q: R/ q- f
& E, S$ ?1 s8 S所有回应中，最有趣的来自于我的一位中学同学。同学群里有人看了文章问我情况，他大概只看了同学的问题、没有看原文，横插过来批评我说“你出国几年学坏了啊！这把年纪了，还惦记着进男厕所呢？！”我只能回复他说，那是我们的法案，不是我的理想。真心不是啊！1 `1 r! @) r; C' j; b& |
+ k5 h3 n! c9 q$ J3 r( E( A* f& T6 O
" L" R# ~! F1 n, S3 {% O
作者介绍：
- v i `' O/ o$ {: E! _, `" Y
4 C' F- W2 X( I" n0 W# x. a辛上邪，中国古代文学博士。学者、翻译、专栏作者。关注唐代历史还原和现代教育及某些其他问题。现定居加拿大。作者公众号 辛上邪（ xinshangye006）。% ~" s; m7 p; Q+ @; Y
|
|
狗仔卡
发表于 2017-3-13 21:15
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主
我同事泰国人， 他说摸过这些人的男性的性器官, 当然不是免费
真正的变性人，就是要除去一切和原来性别有关的东西，靠药物和手术得到想要的东西。