房价是一种信仰zt

xiaoxue

房价会不会涨？有房的人认为会，没房的人认为不会。
; l, ^/ B  G' V
对同样的事情，不同的人群，给出不同的答案，这是所谓屁股坐哪里，脑袋就在哪里，用情感得出了结论，这种判断方式，类似于信仰。

( x; @5 y6 x2 X$ {是的，对房价的判断，形成了信仰。
( ~9 h" r! W6 m* u- M7 _6 b, ]
$ Q: @( x- N- E1 x- Q( m在讨论之前，我请你先问自己一个问题：无论我有没有房子，从逻辑和常识推导出的结论，最后不符合我的利益，我能不能接受？

) y/ B3 m0 I* n$ A) X* P: M  q' E答案是不能，我就建议你不看接下来的文字，保持你之前的看法。
4 w# o* C+ p) t: E5 \- B
答案是能，那我就详细说一下。
$ W0 y; J" N) m9 K
4 S0 a0 ~8 v# m7 u2016年，热点城市房价大涨，引发调控政策，最近，房地税的呼声，再现媒体。
5 @$ w& |9 F1 {5 H, m1 B# c
. y" B( O+ U! T9 _+ w6 c即使官方的舆论，也是打架的。

先是《人民日报》刊文，认为房地产税无法降低房价。接着，社科院专家表态，房地产税一定会降房价。
& [/ m6 x7 _4 Q8 P. @
, p9 @! ]7 ^$ j这里面有一方，比较接近事实。是谁？暂时不说，先说点别的事。

你在饭店吃饭，有些店家会说：如果不要发票，可以打折。为什么不开发票更便宜？因为少了一部分税收。这是人人接受的生活常识，少交税，则成本低，售价低。

征税，等于增加成本，为了盈利，为了生存，必然提高售价。
( R+ M* F' j2 `
如果征税可以降低价格，那么，饭店主人应该这样对你说：你要发票，可以打折，如果不要发票，我只好多收点钱。从有地球以来，有银河系以来，从来没有一个人说过这句话。相信我，没有一个。

& v2 ^. {2 G1 D0 o* c" a& H任志强任大炮早先算过，房价里至少70%，都是各种税费，高达百余种，开发商卖给你10000元一平方米，税费收走7000元。

2 P4 u0 p2 F- A$ h' C4 N# f; H假想一下，你是一个很牛逼的人，能够决定税费，你对开发商说，我喜欢你的房子，而且我可以免除你的税费，也可以增加你的税费，你卖我多少钱一平米？

开发商说，大哥，你免税就让我为难了，我每平米少交7000元的税，生意没办法做，只能加价7000元，如果你真能加税5%，我就便宜卖你，每平米优惠3000元！

' |5 h* I$ ]8 l8 p人，显然不是这样说话的。
2 ^7 }: [' U5 [* L3 W* p( c
8 C' ]4 t4 ^! h* T你已经知道答案《人民日报》比较接受事实，房地产税降不了房价。

为何那么多人对房地产税报以厚望，认为在70%的税费以上再加若干，房价就会降？这就是违背经济学常识的信仰。

) Y& q/ x+ |8 W$ }8 ]( x* d税收演变成非常复杂的体系，专用名词之多，可能连税法专家都头疼。但它最核心的一点是不变的，你只要是个正常人，就能理解：任何新增的税收，都在增加成本，这也逼迫提高相应的售价。
. I3 R7 t* y( v* q' e) Z4 T
% `* g; U  Y5 \% o1 j所以，房地产税只会加剧供需矛盾。它将让热点城市的房价涨得更高，让冰点城市的房价跌得更低。
% R* U9 u& p( k! J' G! M8 D; W4 ]
; J( ^7 u, }1 k; @一二线热点城市房价上涨，三四线以下城市房价不涨，甚至下跌。这现状可能让决策者头疼，我想，他们原本希望所有城市以同比例增长推进城市化。最好北上深广停止，万千小县城快一点。
: h1 k" U" b& ?8 A2 a( h- ^$ t
所以，热点城市限购，限投资，希望把房价打下来，将人口驱赶到冰点城市。房地产税最后如果推出，也是为了实现这目标。
1 j1 ?- p2 y  j- l8 W1 y
在人口净流入，供不应求的热点城市，一个卖家，应对两个买家，任何名义的税费，卖家都可以转移给买家，也就是说，用房地产税逼迫降低人们持有房产的愿意，是要落空的。
4 G/ J$ g0 F( T; |) t% M. i9 K
+ O9 t" z' t9 c8 R7 n' o/ F而在人口净流出，供大于求的冰点城市，房产不好转手，收益低，房地产税增加成本，持有者可能会选择抛出，冰点更冰。这些城市的资金，为逐利，将选择更加热切地投向热点城市，热点更热。
2 j# L& S1 o' D8 `% w
% W/ j: s+ c, {$ b# `尊重市场选择，顺应人口流动方向，事情本来不难，把资源更多配备给热点城市，那么多人喜欢，多供土地，多供资金，供给多了，价格自然下降。逆其道而行之，需求越旺的地方，越是卡死供给，火上浇油，价格更要上天。
3 h  m7 j: m" f. t. L$ c# v
不要害怕城市变大，城市越大，分工越细，机会越多。人们骂骂咧咧，不离开城市，其实就是城市好。想买房子的人，其实都买得起，只要你每天愿意坐车8小时上下班，几十万就能买一套房子。前几天看一新闻，有人每天往返河北沧州北京上下班，你能像她一样，怎么会抱怨北京的房价？如果这位奇人是我的读者，希望留个言，我在评论区为你留位置。

所有人，包括决策者，都不害怕大城市，不指望以各种强制（税收是一种）赶人，那时候，热点城市的房价才会更加稳定，能容纳几万人几十万人的超级建筑将出现，数亿人的大都市出现，这是人类文明与技术进步的荣耀，中国本有机会引领这潮流，为什么拒绝呢？

最后，再明确常识：货币越印越多，房价自然越来越高，不要一听到刺激经济就开心。
2 E: z) @& t% }: T
0 f  K0 ^1 j- q. T' l5 I税收增加成本，房地产税不利于所有人，不要呼唤它。

2 J8 {* a. a3 {没有房子并不致命，没有常识，陷入维护自己无知的狂热，那才可怕。
9 |7 I7 B# b( E! r3 D

James789

Rob2233

热点城市限购，限投资，希望把房价打下来

8 _( ]. n3 j2 m; |
: B% P; Q5 A" r' S" I想得到而得不到的东西，人们就越加追求，这就是国内房子越调控，房价越高的原因

Rob2233

房地产税降不了房价。$

& y1 G8 m# z, {+ Y# i& k1 f! o, I
) i7 V+ Z/ Y' C/ t; f这是错的，长期来看，地产税会降低房价，下面解释原因。
国内房价高的原因之一是，房子用来炒作，有人大量长期持有，等待升值。
- y/ u% @9 D, e! B% n. x没税，长期持有不会有成本，炒房者可以获得最大利益，获利大，自然炒的会越来越多，
% G3 S9 \6 `5 B; [房价越来越高。




) Q5 x$ c, q2 s0 v$ H

Rob2233

房地产税降不了房价

$ e4 c6 m$ S" |9 z/ u我看了作者的文章，主要是偷换了概念。房子的交易税降不了房价，这是对的，因为增加了交易成本。
房地产税在房子的交易时，不发生，是对房子持有的税收，第一，打击了多套房的持有，第二，打击了大房，超大面积的持有，第三，打击了空置。房子利用高，想买就能买到，自然价格就合理了，与收入和通胀匹配。
$ h1 u! l8 `+ f2 l/ Q/ Q

danfry

Title is new and creative.
, \0 u3 Y6 `! x5 x/ H
- q8 A: i+ J7 `Content, I will react when I use a bilingual computer.

danfry

太长了，怕被绕进去，没读完。
7 r7 [% z/ ?$ H
不过我的推理是这样的：
川普大幅降低企业税，并鼓励美国企业回迁美国。这会导致沿海省份的民工潮大量回流，直接会让沿海省份的经济受到重创。
; D. Y1 i* U9 X  L8 Q3 X结果，沿海省份的房地产市场将向或更向有价无市的方向发展；而之前的民工供应省，会短时间出现虚假的房地产繁荣。
) u( U7 @" `6 J6 p$ m; b" K" Y为什么是虚假繁荣呢？政府及开发商以为民工回流之后会有一定的购房需求，因此繁荣一段时间，但实际上，因为内地提供民工的区域实在太多，虽然集中在一些省市很多，但分散到各地后，实际上并没有很多。

) v7 n# k# D9 P不过，因为这些人需要继续就业，他们会选择省会及省内重要城市继续就业。
1 \0 ~! }% y. f% }# i# [+ f
1 P7 S  r) P3 q3 ]* T* r: o因此，结论：三线城市会是下一步的房地产热点区域。

Edmontonian18

OMG, OMG!

lanzhou

西窗烛

分析得非常有道理呀！

K歌

0 D6 l. R/ v3 F本文只适合多伦多和温哥华，也许还有卡加里，和屯子没有太大关系。屯子房价追不上通胀。
3 |# H' Y) l+ p' O1 E0 H
& j6 _4 t/ x/ V本屯的地税，和高物价削弱了钞票贬值带来所谓的增值。