鲜花( 1181) 鸡蛋( 48)
|
9 v* u2 b g ?1 U A% r4 ~/ s是更正,不是补充。其实具体分析具体区域即可。/ f% E5 l K+ h- u% E
% A4 N b8 S7 x" W8 E" O
环境,安静,安全性:' v, s$ R7 Q) W. @: M2 c
肯定是新区比老区好。你看看唐人街,以及往东北过去一点,基本上是爱囤最差的区。各种吸毒卖淫无家可归。那都是老区啊。7 T4 \! l5 ?' J8 G. x: x3 y
可以说老区有差的也有好的,参差不齐。新区好的很好,差的也差不到哪里去。就算是新区里名气不好的MacEwan,那比起差的老区也是天堂啊.$ _/ v3 u+ J: @ a% X9 g
- C0 r4 A# q3 k; Y( M
学区:2 H$ }8 k; p, z( K
老区一般都有学校没错,但爱囤有几十上百所学校,华人重视教育,盯着的也就是排名较高的几所。所以绝大多数老区都没有华人想要去的学校。
2 M- u' M) f! e其次,学校排名也不是越老区越好。好比说Earl Buxton, George P. Nicholson都是华人很多的比较好的学校,都不是特别老的区域.这些20~30年的区域比很多更老的区域有更好学校. 现在新的学校在 Windermere, Ambleside, Mactaggart 建起来,其质素应该和Earl Buxton差不多.学校其实主要看生源,生源差不多,学生家庭的收入教育状况差不多,那么最后学校排名也差不多., r/ r( D8 u6 ]! W+ y
4 P" E2 {& V5 }; n
小区里汤耗子和坎都:
' D4 F% i, L' b) F5 f0 ^: v- x/ A这绝对不是真的。公寓密度大的全是老区,不知道你去过 Oliver没有。即使是Glenora这样名气不错的老区还有个超大公寓群。
3 w) t$ N% Y4 @+ |: e: n3 _5 O% t7 J5 _1 [& x: N
地块面积:! q2 u9 ^9 |4 Z, H+ N- i
过去的100年,地块面积没有大的改变。低端独立屋大概400平方米地块,中档的400~750,高档的750以上。一直如此。近些年新区地块有越来越大的趋势, 1000~2000平方米的比以往更常见.
) Y; T. y( N: G' a" z d; p1 L- B
反而倒是现在市政府允许老区地块一切为二,允许最小251平米地块也可造房。如果你邻居这么做,你一点办法都没有. 而新区的建筑规范是写在地契里的,以后不会改变小区风貌. 广播里不是说Westbrooks居民在串联,要往地契上加上不可分割条款吗.如果是在UW,就不用费这个事. |
|