鲜花( 1181) 鸡蛋( 48)
|
/ K& z' k# B$ C3 u$ V" y8 e6 }0 D是更正,不是补充。其实具体分析具体区域即可。
2 ]3 A7 ^; l3 {- d, y* n7 k! Q; A1 t2 [+ i/ w' {
环境,安静,安全性:8 [5 j; T7 s6 R6 |
肯定是新区比老区好。你看看唐人街,以及往东北过去一点,基本上是爱囤最差的区。各种吸毒卖淫无家可归。那都是老区啊。
; N; ]2 A1 {+ c Q) P: T可以说老区有差的也有好的,参差不齐。新区好的很好,差的也差不到哪里去。就算是新区里名气不好的MacEwan,那比起差的老区也是天堂啊.
5 I2 Y5 g7 P J1 f$ t9 H1 `# [2 V- H9 ~
学区:
* {* `9 s9 `- M: C- R老区一般都有学校没错,但爱囤有几十上百所学校,华人重视教育,盯着的也就是排名较高的几所。所以绝大多数老区都没有华人想要去的学校。& E: q+ @/ X1 ]
其次,学校排名也不是越老区越好。好比说Earl Buxton, George P. Nicholson都是华人很多的比较好的学校,都不是特别老的区域.这些20~30年的区域比很多更老的区域有更好学校. 现在新的学校在 Windermere, Ambleside, Mactaggart 建起来,其质素应该和Earl Buxton差不多.学校其实主要看生源,生源差不多,学生家庭的收入教育状况差不多,那么最后学校排名也差不多.
9 Z. @+ ?, ^/ s+ ~
' x2 B5 z7 W* s/ y& \ ?& B6 t小区里汤耗子和坎都:
! g9 \: {$ ]2 ]- V7 s这绝对不是真的。公寓密度大的全是老区,不知道你去过 Oliver没有。即使是Glenora这样名气不错的老区还有个超大公寓群。) B: n! Z& }5 _
+ X2 p4 J |) m% k2 w地块面积:, \7 Q) r2 I' P( R
过去的100年,地块面积没有大的改变。低端独立屋大概400平方米地块,中档的400~750,高档的750以上。一直如此。近些年新区地块有越来越大的趋势, 1000~2000平方米的比以往更常见.6 X s$ V; G0 |1 x
9 Z( l4 _1 H* X* P3 O+ @反而倒是现在市政府允许老区地块一切为二,允许最小251平米地块也可造房。如果你邻居这么做,你一点办法都没有. 而新区的建筑规范是写在地契里的,以后不会改变小区风貌. 广播里不是说Westbrooks居民在串联,要往地契上加上不可分割条款吗.如果是在UW,就不用费这个事. |
|