鲜花( 444) 鸡蛋( 0)
|
楼主 |
发表于 2015-11-1 21:14
|
显示全部楼层
那么君子,劳心者,或者说第二类人,他们的工作是怎样的呢?) U3 ^3 O" D) T( ]
! F7 @$ x# r' ~# c U5 R: g
\# u9 [1 F, x/ ~
. a4 R3 t& K- p9 [5 ]: } C( L, K
+ Q' }+ b1 K3 J, V( G$ B
首先,他们重“道”,而不重“术”。
8 A: z- ^! b# @9 w, E" K. `# m! ~* p. m5 h. p9 a
道,可道,非常道。
% J- Y* J* {0 B& q! L6 {* _
* i8 x% I; }* f+ l上善若水。水善利万物而不争,处众人之所恶,故几於道。居善地,心善渊,与善仁,言善信,正善治,事善能,动善时。夫唯不争,故天尤之。, ^: ^$ C Y- l5 x) [
5 M" N( Q4 S, ^, w) Y$ N# N) R
曲则全,枉则直,洼则盈,敝则新少则得,多则惑。是以圣人抱一为天下式。不自见故明;不自是故彰;不自伐故有功;不自矜故长;夫唯不争,故天下莫能与之争。
- O2 d$ J/ U# l$ ^% m& |6 I O& D, T+ w0 _8 L" x; u: h6 P9 H
将欲取天下而为之,吾见其不得已。天下神器,不可为也,为者败之,执者失之。夫物或行或随、或觑或吹、或强或羸、或挫或隳。是以圣人去甚、去奢、去泰。; u, P2 t+ [3 m0 W
/ f; ~. c. j: ?2 \6 R
以道佐人主者,不以兵强天下。其事好还。师之所处荆棘生焉。军之後必有凶年。善有果而已,不敢以取强。果而勿矜。果而勿伐。果而勿骄。果而不得已。果而勿强。物壮则老,是谓不道,不道早已。
& {% T4 p. ]% K( n( E- \ b' _/ j& n1 _
道常无名。朴虽小天下莫能臣也。侯王若能守之,万物将自宾。天地相合以降甘露,民莫之令而自均。始制有名,名亦既有,夫亦将知止,知止可以不殆。譬道之在天下,犹川谷之於江海。
5 B$ d% C* j' ~# s6 o+ b$ t2 s9 t6 u
反者道之动。弱者道之用。天下万物生於有,有生於无。
: }5 x0 l* l, }: I& I& q
# A# |7 _7 v N& t; t以正治国,以奇用兵,以无事取天下。吾何以知其然哉?以此。天下多忌讳而民弥贫。民多利器国家滋昏。人多伎巧奇物泫起。法令滋彰盗贼多有。故圣人云我无为而民自化。我好静而民自正。我无事而民自富。我无欲而民自朴。
$ h% w7 c4 E5 u( ~5 d
6 }2 }1 @' {6 o, W9 D! \6 G古之善为道者,非以明民,将以愚之。民之难治,以其智多。故以智治国,国之贼。不以智治国,国之福。知此两者,亦稽式。常知稽式,是谓玄德。玄德深矣、远矣!与物反矣。然後乃至大顺。+ k7 R/ z( O/ v; W! x% P
& h, T4 J$ F R7 T0 E! p: \ w) \
江海之所以能为百谷王者,以其善下之,故能为百谷王。是以圣人欲上民,必以言下之。欲先民,必以身後之。是以圣人处上而民不重,处前而民不害。是以天下乐推而不厌。以其不争,故天下莫能与之争。3 g- e( E: c3 |/ m3 W
( I6 E9 a( \3 G1 K勇於敢则杀。勇於不敢则活。此两者或利或害。天之所恶孰知其故。天之道不争而善胜。不言而善应。不召而自来。繟然而善谋。天网恢恢疏而不失。
; d( @8 T) o3 ^8 |; R; l+ D9 {# u; h! w1 K! j
天之道其犹张弓与。高者抑之,下者举之。有馀者损之,不足者补之。天之道,损有馀而补不足。人之道,则不然,损不足以奉有馀。孰能有馀以奉天下,唯有道者。是以圣人为而不恃,功成而不处。其不欲见贤邪!( @' b4 ^3 l' S$ M f) \" t
5 z, r4 J/ ?& |# m6 b7 f
信言不美。美言不信。善者不辩。辩者不善。知者不博。博者不知。圣人不积。既以为人己愈有。既以与人己愈多。天之道利而不害。圣人之道为而不争。
+ u, X4 d6 q7 J# o+ {
# d" h4 N. x, [0 z( Q, ~5 S3 V$ c- K. U; f5 O9 ?$ n) y; C
7 i& s% G& G# W% _% A+ S4 t5 z8 f( Y
/ N) N. {: x: Q7 N8 C0 I) r
第一次通读道德经是在高中时,当时是把它同金刚经放到一起看的。看得云山雾罩,只觉玄之又玄,读了一阵,觉得对自己学业精进并有没有什么帮助(高中分到了理科班),也就放下了。十年之后,再拿起来读,很多句子竟朗朗上口,其中的道理也明晰了许多。孔子的许多儒家思想,其实都能从道德经中看到影子,比如说,君子之道,儒家常常挂在嘴边,但却给不出一个系统的定义,只能描述君子不是怎样的。而真正的君子之道,甚至万物之道,都在道德经之中,只不过“道”不可名,不可言,只能随着时间慢慢消化,有机缘悟出那么一星半点,已经是妙不可言的幸事了。古今成大事的劳心者,没有一个是狂热追求“术”而成功的,比如说,爱迪生假如读过道德经,也许就不会那么激进地与特斯拉针锋相对。执着于术,那就总会有人的术比你的更高明。越复杂的术越需要不断更新,甚至刚刚兴起就被彻底淘汰。术是人人都能走的“捷径”,而大多数人终其一生不曾闻道,或者仅仅是不想闻道,因为道是没有现实作用,也从不会立竿见影的。 |
|