鲜花( 444) 鸡蛋( 0)
|
楼主 |
发表于 2015-11-1 21:14
|
显示全部楼层
那么君子,劳心者,或者说第二类人,他们的工作是怎样的呢?* o6 }- i; \, P, Y
+ q& Q* b( z5 q8 ~. f1 U i" A5 x. x J: z3 G
6 B1 t( i+ M! ]
0 |; H) `. L; P7 j首先,他们重“道”,而不重“术”。
5 l+ C4 D4 L" G) t0 R0 H6 V: Z. s# H Z4 T0 z* w0 J. a
道,可道,非常道。6 e0 b$ ]( W/ \. T1 k6 A5 F
" q& N5 j7 U, ~ `* E% C8 |上善若水。水善利万物而不争,处众人之所恶,故几於道。居善地,心善渊,与善仁,言善信,正善治,事善能,动善时。夫唯不争,故天尤之。# Y. z& J4 x' `' C: K0 O
9 G" ^9 H6 g# q K
曲则全,枉则直,洼则盈,敝则新少则得,多则惑。是以圣人抱一为天下式。不自见故明;不自是故彰;不自伐故有功;不自矜故长;夫唯不争,故天下莫能与之争。
4 b, K% o0 @' C) Q# X, I' u
+ W+ q9 _0 h0 L d! n将欲取天下而为之,吾见其不得已。天下神器,不可为也,为者败之,执者失之。夫物或行或随、或觑或吹、或强或羸、或挫或隳。是以圣人去甚、去奢、去泰。
* A! h0 r* R3 [! z b7 \/ }5 n
s- c9 F2 X/ F# n! s) Z以道佐人主者,不以兵强天下。其事好还。师之所处荆棘生焉。军之後必有凶年。善有果而已,不敢以取强。果而勿矜。果而勿伐。果而勿骄。果而不得已。果而勿强。物壮则老,是谓不道,不道早已。
! I; R; B- E% F! C* ~- f( ?( z1 w+ w% Q* r
道常无名。朴虽小天下莫能臣也。侯王若能守之,万物将自宾。天地相合以降甘露,民莫之令而自均。始制有名,名亦既有,夫亦将知止,知止可以不殆。譬道之在天下,犹川谷之於江海。% a7 b6 j2 Y5 J3 u% U4 Z& j
3 C9 y! a* q; `6 m' j5 X
反者道之动。弱者道之用。天下万物生於有,有生於无。* P7 ^' A: M" O/ z2 D
' t( q1 E. @8 g7 K4 \: E
以正治国,以奇用兵,以无事取天下。吾何以知其然哉?以此。天下多忌讳而民弥贫。民多利器国家滋昏。人多伎巧奇物泫起。法令滋彰盗贼多有。故圣人云我无为而民自化。我好静而民自正。我无事而民自富。我无欲而民自朴。# g7 K8 s1 m5 g# `1 H
/ Q5 q$ i3 p m3 F- O, |
古之善为道者,非以明民,将以愚之。民之难治,以其智多。故以智治国,国之贼。不以智治国,国之福。知此两者,亦稽式。常知稽式,是谓玄德。玄德深矣、远矣!与物反矣。然後乃至大顺。
0 {# V3 L# Q c' ^
" T: a5 h2 j* ^ O- l! [江海之所以能为百谷王者,以其善下之,故能为百谷王。是以圣人欲上民,必以言下之。欲先民,必以身後之。是以圣人处上而民不重,处前而民不害。是以天下乐推而不厌。以其不争,故天下莫能与之争。
& |0 b0 U' }% E1 J0 V& G7 o. a( g; m+ ?/ n
勇於敢则杀。勇於不敢则活。此两者或利或害。天之所恶孰知其故。天之道不争而善胜。不言而善应。不召而自来。繟然而善谋。天网恢恢疏而不失。
5 Z8 U, K& l/ N# V
( r/ O& P& A7 V& P天之道其犹张弓与。高者抑之,下者举之。有馀者损之,不足者补之。天之道,损有馀而补不足。人之道,则不然,损不足以奉有馀。孰能有馀以奉天下,唯有道者。是以圣人为而不恃,功成而不处。其不欲见贤邪!. U8 K4 w+ Z) s/ v, }& ]
. H& ?6 [: r0 h$ T& A5 V; m- E: ]
信言不美。美言不信。善者不辩。辩者不善。知者不博。博者不知。圣人不积。既以为人己愈有。既以与人己愈多。天之道利而不害。圣人之道为而不争。* \0 C! k- @4 G" E! k
1 F1 w% C3 a, \3 M5 Y8 k4 q1 Q- v, d- v" s8 W
' t% W& P( q$ t5 }# N& ~
; Q1 W( v- K1 H第一次通读道德经是在高中时,当时是把它同金刚经放到一起看的。看得云山雾罩,只觉玄之又玄,读了一阵,觉得对自己学业精进并有没有什么帮助(高中分到了理科班),也就放下了。十年之后,再拿起来读,很多句子竟朗朗上口,其中的道理也明晰了许多。孔子的许多儒家思想,其实都能从道德经中看到影子,比如说,君子之道,儒家常常挂在嘴边,但却给不出一个系统的定义,只能描述君子不是怎样的。而真正的君子之道,甚至万物之道,都在道德经之中,只不过“道”不可名,不可言,只能随着时间慢慢消化,有机缘悟出那么一星半点,已经是妙不可言的幸事了。古今成大事的劳心者,没有一个是狂热追求“术”而成功的,比如说,爱迪生假如读过道德经,也许就不会那么激进地与特斯拉针锋相对。执着于术,那就总会有人的术比你的更高明。越复杂的术越需要不断更新,甚至刚刚兴起就被彻底淘汰。术是人人都能走的“捷径”,而大多数人终其一生不曾闻道,或者仅仅是不想闻道,因为道是没有现实作用,也从不会立竿见影的。 |
|