你们这些人靠点谱行么？

wlwlwlwl · 发表于 2014-4-12 16:07

我很少出来发帖，今天在移民生活发个帖因为这里大家都能看到。平时看到所谓的”转基因“和类似”PX“的问题，就是笑笑就过去了。结果有人在我的人人上边让我转发这些脑残文，令我真是震惊为什么这么多人会去相信这么多不靠谱的东西。
你们今天说”PX“灭国，明天说“转基因”害人累，无法给出具体的数据就说“我朋友，我听说”。又是扯什么量子，又是扯什么风水。不是和你们争辩，而是希望你们能认识到不要再不知道事实基础上造谣。包括在这个论坛上所谓的什么大师。你们这么诋毁科学，你们爸妈造么？你们在这样一个公共平台上对转基因技术及其安全性进行不公正的不真实的评价，就像有些所谓的环境保护机构和个人主义者，连物理和化学都没有学过就跳出来对KEYSTONE计划大放厥词一样。Accusation是需要“证据的”，这个证据可以是你从业多年的专业经验，也可以是通过科学研究调查出来的结论。--- 但是你想当然，拍脑袋出来的东西，包括“he said she said"之类的东西，只能当做造谣。
不知道你在国内的话，会不会也跑到街上去反对”对二甲苯“项目。
其他的人就算了。有些人自称“engineer”在这里说的东西实在让人觉得有悖“CODE OF ETHICS"。 Professional Conduct第五条”Professional engineers and geoscientists shall uphold and enhance the honour, dignity and reputation of their professions and thus the ability of the professions to serve the public interest.“你们扪心自问你们做到了么？
另一些没有上过物理、化学课的，能不听风就是雨么？
谢谢你们了。

uil · 发表于 2014-4-12 16:11

Tong yi.

阳光沙滩 · 发表于 2014-4-12 16:34

楼主，新中国就是靠这样些人打出来的, XX主义都差点被实现了啦

四哥 · 发表于 2014-4-12 16:35

哈哈，什么状况

岸上踏歌 · 发表于 2014-4-12 21:47

正是因为很多人有疑惑，才需要内行，专家，有相关知识的人多宣传解惑。如果你相信赞成转基因食品安全的科学试验结果可靠，那就多宣传你的观点。这不是谁靠谱不靠谱的问题，不能要求每人的知识在一个水平上，特别像这种比较专业的问题.
多理解大家的担忧吧，因为官方的定论有时也不一定是正确的，有些历史教训人们还记忆犹新，像 Silent Spring, DDT...

wlwlwlwl · 发表于 2014-4-12 21:57

岸上踏歌发表于 2014-4-12 22:47
: u# P+ h! p( w, @9 l正是因为很多人有疑惑，才需要内行，专家，有相关知识的人多宣传解惑。如果你相信赞成转基因食品安全的科学 ...

并不是说宣传就是有用的。已经宣传的够多了，但是就是有人跳出来说那些老掉牙的被批驳无数次的东西。

shelley.micheal · 发表于 2014-4-12 22:11

真理要辩解来自: iPhone客户端

岸上踏歌 · 发表于 2014-4-12 22:12

你觉得没疑问，不等于别人都该没疑问。难道是有人别有用心，故意混淆视听？ ^_^ 除了宣传还有啥好办法？讥讽，批判，罚款，判刑？哈哈。。。

量子风水 · 发表于 2014-4-12 22:14

本帖最后由架鸡棚于 2014-4-13 20:08 编辑

照你这么一说，你是知道世界的全部了。能解释一下薛定谔方程吗？如果你能解释，讲一讲薛定谔方程是解决什么问题的，这个方程有什么不足？

就你的水平，也有资格讲什么靠谱。等等也学到西方科学才回来谈你的靠谱。
你以为西方科学就是世界的全部。那么黑洞内部用那条现代科学定律？
中子星内部用那条科学定律？看过Tycho supernova 的X 射线成因吗？为何其核心的质子能产生10的15次方eV X射线？
吃饱了，你研究过天文吗？你为何认为只有西方人才能做创造性的科学研究，中国人不能？
是不是过去所有的科学重大发现都是西方的，就永远是西方的？这个站不起来的中国人，还有资格说靠谱。

量子风水 · 发表于 2014-4-12 22:22

这个就是Tycho supernova的X射线图。
讲一讲其成因吧。自然科学就是没有边界的科学，只有自由研究，才能有成果。
你吃饱了，跟踪过自然科学的最新进展吗？如果你也象我这样跟踪过，讲一讲你的研究心得。

wlwlwlwl · 发表于 2014-4-12 22:30

本帖最后由 wlwlwlwl 于 2014-4-12 23:35 编辑

量子风水发表于 2014-4-12 23:14
# V/ q" F& F" ^. M% O照你这么一说，你是知道世界的全部了。能解释一下薛定谔方程吗？如果你能解释，讲一讲薛定谔方程是解决什么 ...

呵呵呵呵。
所谓的大师原来就这水平。你既然自己说自己是Engineer，那就代表着你也明白自己不懂的不乱讲。我无法理解薛定谔的理论，sheldon都在领悟我怎么会理解。我也没说过自己理解世界的全部。但是有些东西很明显的对与错，难道还好意思拿出来说么？

你上一条留言，对我进行了人身攻击。如果你觉得你自己是个站得住的中国人又不怕被人举报的话，请你把你apega注册的号码和名字贴出来。呵呵

量子风水 · 发表于 2014-4-12 22:31

如果你对这个领域不知，欧洲强子对撞机你应该知道吧。
那里有一个沸沸扬扬的中微子超光速事件。讲一讲中微子是否可以超光速？
本人认为是可以超光速，其依据是中微子在传递过程中产生了振荡模式的变换。而本人的假设，是中微子在振荡模式变换地，有一个从质量-能量-质量的过程，就是说中微子无损地将质量变成能量，再将能量变成质量。
当中微子将质量变成能量时，就变成纯能量的粒子，从而可以应用薛定谔方程。
你研究过薛定谔方程吗？薛定谔方程就是一个完全没有质量、只有能量与空间的方程，薛定谔方程预言可以超光速。如果中微子在振荡变换时，确实无损地将所有质量变成能量，那么薛定谔方程超光速的的预言，在中微子中得到证实。

量子风水 · 发表于 2014-4-12 22:46

科学对上帝粒子的假设，是将将能量转变成质量。上帝粒子的能量是125Gev，而超光速的中微子能量是17Gev.显然，上帝粒子与中微子不是同一粒子，而中微子实现了上帝粒子能功能，将质量无损地转换成能量。

如果中微子超光速得到进一步证实，也彻底否定了基本粒子理论这个骗了科学界60多年的理论，也拿过多次诺贝尔奖的理论。如果拿了因为与基本粒子模型相关的理论而拿了诺贝尔奖，而基本粒子理论最终证明是错的，你也会呵呵吗？你还会再崇拜诺贝尔奖吗？

这些都表明西方的现代物理理论，已经江郎才尽。还有霍金的‘白洞’，那更加谎言。

架鸡棚 · 发表于 2014-4-12 22:55

上面都跑蹄了吧.

我就关心转基因的东东到底能不能吃,反正薛定谔方程不能吃.

量子风水 · 发表于 2014-4-12 22:57

架鸡棚发表于 2014-4-12 22:55 8 g+ x9 o4 M2 I' z7 m3 c9 Y
上面都跑蹄了吧. ' r g& `# ]; x0 [

' |( d, g8 l7 C8 ~2 a我就关心转基因的东东到底能不能吃,反正薛定谔方程不能吃.

"又是扯什么量子，又是扯什么风水。不是和你们争辩，而是希望你们能认识到不要再不知道事实基础上造谣。"
这不是命题么？

量子风水 · 发表于 2014-4-12 23:00

转基因问题，最终离不开量子理论。
其真正的效应，是食物中的量子效应，这一部分正是现代科学不能解释，而被实践，特别是中医实践证明的。
中医理论，就是量子生物理论。

架鸡棚 · 发表于 2014-4-12 23:01

量子风水发表于 2014-4-12 23:57 0 h% B; l4 b, u; A% W& |
"又是扯什么量子，又是扯什么风水。不是和你们争辩，而是希望你们能认识到不要再不知道事实基础上造谣。" ...

来点儿实惠的, 大师觉得转基因的东东能吃吗?

叶子娃娃 · 发表于 2014-4-12 23:07

楼主放宽心，是非对错会随着时间逐渐明了。不了解相关知识的人很容易听信人言，越耸人听闻的说法越能引起轰动。

量子风水 · 发表于 2014-4-12 23:10

架鸡棚发表于 2014-4-12 23:01
, ~ @! Y7 O' X5 j, h7 q来点儿实惠的, 大师觉得转基因的东东能吃吗?

男人与女人有销魂一刻，才生孩子。转基因是强迫‘性交’的，就如失足女人那样，会有好结果吗？

所以转基因产品能不能吃，还要解决基因载体愿意不愿意，就是说在基因水平是否长期相容。
如果一个基因转入另一个基因有反叛性，相处一两代后，它们打打起架来，祸及其他基因，就会象第二次世界大战那样，身体不得安宁。

现代科学有办法解决基因相容问题吗？如果能解决，为何医治不了癌？

wlwlwlwl · 发表于 2014-4-12 23:12

架鸡棚发表于 2014-4-13 00:01 / X( C0 B' l4 W) _
来点儿实惠的, 大师觉得转基因的东东能吃吗?

大师精明的很，明确的问题他才不会回答。

架鸡棚 · 发表于 2014-4-12 23:17

量子风水发表于 2014-4-13 00:10
) x0 Z; b9 ~# O% x2 W8 d C男人与女人有销魂一刻，才生孩子。转基因是强迫‘性交’的，就如失足女人那样，会有好结果吗？
4 w' k( V* q7 g: D1 N
/ P( A# k" |- O3 u* Z所以转 ...

强迫‘性交’的，也不是女人的错, 不能说她失足.顶多后代可以叫秦寿升.

量子风水 · 发表于 2014-4-12 23:28

架鸡棚发表于 2014-4-12 23:17
! i, w8 [) l( E1 V$ A强迫‘性交’的，也不是女人的错, 不能说她失足.顶多后代可以叫秦寿升.

那么日本人强奸中国人，生下的后代要杀日本人，这合理吧。

我讲这些，也足见转基因问题的复杂性，没有二三十年，难以得到多数人的共识。

蘑菇有可以吃的，有不能吃的，这些是直接得到认识的。
转基因也一样，有些可能行，有些不行。但你怎么知道不行？现代科学还无法做到区别转基因毒性问题，是因为基因层次，人类认识很有限，对癌无能为力就是最直接的表现。

架鸡棚 · 发表于 2014-4-12 23:39

量子风水发表于 2014-4-13 00:28
. f, N5 a5 ?/ \4 C% ]那么日本人强奸中国人，生下的后代要杀日本人，这合理吧。 ?+ j2 M( o A

% v# M, l: l& R" F4 M我讲这些，也足见转基因问题的复杂性，没有 ...

是, 到底行不行,现在真还没有定论.

我觉得双方也别吵了,只能是胆儿大的先吃着,胆儿小的观望着.以后一看到胆儿大的真吃出毛病了,胆儿小的心里马上平衡了.到时候小催就牛了:看看,不听老人言,吃亏在眼前吧.

youngguncn · 发表于 2014-4-12 23:47

shelley.micheal 发表于 2014-4-12 23:11
3 G* D. G" E- _" J) e1 l4 {& v真理要辩解...

觉得你就是个搓火来的。来自: iPhone客户端

量子风水 · 发表于 2014-4-12 23:56

架鸡棚发表于 2014-4-12 23:39 8 F4 a9 c: o& x
是, 到底行不行,现在真还没有定论.
( `' L' q# s) U
. W, b. ], c% z5 l- _/ o我觉得双方也别吵了,只能是胆儿大的先吃着,胆儿小的观望着.以后一看 ...

目前世界上，没有任何人能确定那个转基因产品有没有长期副作用、会不会引起基因变异。
说没有副作用，与说有副作用的，都是象马航370那样，全是猜测。

所以就有个风险问题，就如一个完全没有经验的人采蘑菇来吃那样。但问题不在于你吃了多少个没毒的蘑菇，而是你会不会吃到有毒的蘑菇。即使你吃了一万个没有毒的蘑菇，但只要你吃了一次有毒的蘑菇，就可以登上370了。

量子风水 · 发表于 2014-4-12 23:57

所以在一二十年内不吃转基因是上策。

easygoing · 发表于 2014-4-13 07:53

量子风水发表于 2014-4-13 00:57
K4 a( u; n1 Y* E2 `7 h1 U所以在一二十年内不吃转基因是上策。

你不吃是你的自由，每人逼你。别人吃是别人的自由，
不吃和吃的应该互相尊重。
你说那么多罗里罗嗦,毫无意义的东西. 有什么用呢?

是不是只有逼那些吃的变成和你一样, 你才开心？

easygoing · 发表于 2014-4-13 07:55

没办法,很多人就是不用脑子,人云亦云, 当了红卫兵,被人牵着鼻子走, 还不自知, 以为真理掌握在自己手里.

量子风水 · 发表于 2014-4-13 09:02

easygoing 发表于 2014-4-13 07:53 0 x3 `. t3 u3 y, v7 c$ t. _' G5 F
你不吃是你的自由，每人逼你。别人吃是别人的自由，
) l* o0 ]1 p6 ~2 l+ S/ h不吃和吃的应该互相尊重。 3 f% ^$ e8 L$ T, i
你说那么多罗里罗嗦 ...

用反证法，你能保证学你那样，这安全么？你有这本事么？

如果你不能保证你的见识是真实的，为何不让别人发表自己的见解？

好大的口气，不啰嗦，人命关天的事，人云已云---不人云己云，你对这个领域知道多少？你真正能担起重担，保证转基因安全么？

NDT · 发表于 2014-4-13 09:09

量子风水发表于 2014-4-12 22:22
! |1 a; R% _2 b4 y这个就是Tycho supernova的X射线图。1 h* {' F, X, V7 V. z6 T# q
讲一讲其成因吧。自然科学就是没有边界的科学，只有自由研究，才能有 ...

李先生能不能解释一下，你贴的图里的有10的15次方电子伏特的质子和10的12 次方电子伏特的电子，是怎么产生10的15 次方电子伏特的光子的

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

你们这些人靠点谱行么？

鲜花鸡蛋

鲜花鸡蛋