鲜花( 2212) 鸡蛋( 4)
|
本帖最后由 未名 于 2013-10-15 22:54 编辑
' x+ `0 r8 o7 nceramistpalace 发表于 2013-10-13 15:17
: I' f; \1 K' mThe builder should fix these problems, no big issue.
; ]! l1 v% d1 lA house without any problem does not exist.
' N) H# X+ [7 v) Z U9 Y. b. _; n" D1 c# @# I
不太同意你的这个观点,讲个例子吧3 o1 V2 y7 k2 L; [, N' `7 C' x+ S& h
8 O& w% C- _9 g+ M: X1 B( w: s3 }
一个朋友买新房,万事具备,准备验房走个过场,就付钱入住了
+ y* \; `5 q/ ^, t) N5 l# X& ?# l6 X9 }% r" D W2 J' l
结果发现地下室湿度接近100%,builder解释说刚盖好,水泥没干,正常情况
+ K p' W' o! a0 Y% M# A P
K4 ~% n& k. b& @0 o) R% s& u" U' ]朋友本来没太在意,但在验房师建议下,又到旁边另外一个已经建好半年的spec home地下室测了一下,相近结果
' L, Y; X7 p" R. D' d8 Y
# }, g/ K$ c6 {. P& X: c回来进一步了解了一下,该区偏沙质和地下水位偏高的结论,是有过报告的。于是放弃没买。
& b, f8 B9 j/ I+ | n c% d! S P8 T/ D
我同意你验房碰上大问题的几率,比较小,但说no big issue,不客观,我说例子这样的问题虽然不能完全确定原因,但规避风险应该是个正确的选择。# {! T6 b: P2 H' t7 v1 b. M
4 Y; L9 a2 x0 f! ?* t8 g相比较于,维护维修或者回头卖房潜在的以万计的风险,花钱验房排除,个人认为是值的 |
|