鲜花( 2212) 鸡蛋( 4)
|
本帖最后由 未名 于 2013-10-15 22:54 编辑 1 \7 L; ^, u& t' g! M: ?" G
ceramistpalace 发表于 2013-10-13 15:17 # l9 \* ?( S. K* d; x/ o& S
The builder should fix these problems, no big issue.
. r- U2 m' ] T6 g$ QA house without any problem does not exist. 8 _5 z0 u1 C7 s' D6 ?$ g4 l
2 l' b6 F% b4 [( J" e6 q不太同意你的这个观点,讲个例子吧
0 t a% U9 p! w
" c* L) i: Y, l( l6 }5 @" h一个朋友买新房,万事具备,准备验房走个过场,就付钱入住了
6 d" f, v! V; K4 E5 i, J& D' F/ r' }9 i8 {
结果发现地下室湿度接近100%,builder解释说刚盖好,水泥没干,正常情况- {+ @! X/ t5 [0 F, N: g' j
! p' A( H; X, Z6 N
朋友本来没太在意,但在验房师建议下,又到旁边另外一个已经建好半年的spec home地下室测了一下,相近结果
+ y! j" v3 @) _
/ ?7 K' Y2 o$ n: f. V" P回来进一步了解了一下,该区偏沙质和地下水位偏高的结论,是有过报告的。于是放弃没买。
& }) `. U1 ]8 Z3 {% X' a1 y
: M, z, D: t5 o我同意你验房碰上大问题的几率,比较小,但说no big issue,不客观,我说例子这样的问题虽然不能完全确定原因,但规避风险应该是个正确的选择。, Q; ]/ b- I8 O4 t' C! m
9 \; m% |6 O% |& K, f: ^
相比较于,维护维修或者回头卖房潜在的以万计的风险,花钱验房排除,个人认为是值的 |
|