CＡＮＯＮ几支Ｌ广角镜头的粗略对比测试 （17-40, 16-35 II, 24-70 I and 35L)

酷暑严寒

9 ~- J* ^5 P- R
5 |! g& C5 b5 M/ ~! a一直想测试一下手头的几支镜头，昨天正好有些时间，而订购的１６－３５又正好刚刚到手，于是就把这几支镜头粗略测试了一把，共自己参考的同时，也发上来和大家分享，希望可以给那些想入手镜头的朋友一些参考。
) r/ I) s, j" c0 T' M6 Q, m
先说说这次测试的设备：
相机：CANON 5D  Mark III
镜头：
1 K  k# V! W* M0 x* d  x% Y: w5 N１．１７－４０Ｌ，　Ｆ４．０　
２．１６－３５Ｌ，　Ｆ２．８　ＩＩ
３．２４－７０Ｌ，　Ｆ２．８　Ｉ
$ S# T$ L1 l7 @, ~: D/ \' w４．３５Ｌ，　Ｆ１．４　

; G0 E" G0 `; S* i2 B, y* h1 C' A4 E
; @' X; g- D9 U- X  X% k
+ e! i& @3 h: F4 {
  z9 V5 h8 \6 D5 ~脚架：GITZO ＧＴ２５４２Ｌ　＋　ＲＲＳ　ＢＨ－４０　球台
) U- T# c% J: ]7 o& w
! q* H" R. S3 W# g2 a) r
$ l7 s7 t8 J  C' q; ~! Y
  h& x( ?, `/ Z7 a7 d" t

! j( _* J6 f4 v之所以说这只是一个粗略的测试，因为这个测试不是在LAB完成的，只是在自己家里，为了尽量让测试准确一些，照片都是上脚架，LIVE VIEW放大X5或者X10倍手动对焦，快门线释放快门，周边没有人走动(以减少地板的震动)。  脚架固定在一个地方一直没动，换镜头的时候也是尽可能的小心以防止脚架的移动。

所有照片都是RAW在CANON自带的DPP软件里自动转JPEG， 没有做过任何其他处理，这样确保了所有照片的可比性。
6 U) F; N. R, U+ }, O; A

酷暑严寒

下面是这次测试的几个方面：
/ u3 b! y/ g+ `: X
1．超广角： 16mm （16-35L II） vs. 17mm （17-40L），测试分成F4， F11， F16， 和F22四种光圈情况。 F11 和F16是我本人最常用的风景拍摄光圈。 之所以加上F22， 是想看看在超小光圈的情况下，光的衍射情况对成像的影响。
: |+ w% W' F" X; k: A
下面请看照片：
0 v5 l$ S- u( s. _. ~% p/ r  i0 H１．１镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, 全图：
" j/ L! _* q  A: m0 Y
- P) K, Z* ?" ?2 Q7 [% N
6 Y8 m, w6 j2 @$ i1．２镜头１７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, 全图：
3 |6 ^! C/ l6 ]3 w) _" U
8 f6 Z7 u- H+ U' [0 v4 c
１．３　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，中心：
9 A/ Q5 T# p2 t% y+ o/ g
& y1 Y% n6 Z. Q+ a5 B. M* ?
( y' ?& X8 T7 ~# x; t１．４　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，中心：


' ]( }) C, d- l1 Y１．５　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：

+ C# T) p. U5 @
１．６　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：

$ \' u% I2 B* Z4 ^( X! u6 V/ e2 _
3 G( A( y3 l2 b: `1 F5 g! O１．7　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（油画）：

) e- j5 y( K1 X4 ]' k$ m
１．8　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（油画）：

" G, ~# M3 ~6 t( I0 E/ N( y

  p( ]$ }& ~8 {6 f结论：在Ｆ４光圈下，１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边缘成像的锐度，16-35LII 镜头完胜。这和网上流传的说法基本吻合。 当然，这些照片有1mm的焦距差别， 这1mm的焦距应该对最后的比较有影响，但由于条件所限，也只能忽略这种影响了。
# i( m* f$ w6 L! P* H

酷暑严寒

$ k+ e" N$ g" v: N$ L/ T收小光圈至F11：
8 O5 Y9 G4 j+ u" `% o
4 {! T% ]5 U( Q, B/ i$ x5 G
! ]) d, k- v9 u5 D1 T9 O2．1　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，中心：
" |/ T, y! ^/ L# g% Z
7 I/ s7 U8 l0 S0 s# v, H
* p( s+ e$ {- |  h) G2．2　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11, １００％截图，中心：

: X7 h' h, }/ j1 ^7 g% v
2．3　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：


2．4　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11， １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：

* W( K; E" C  L' |9 s+ f
" e6 i' R' I- I: D( k2．5　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（油画）：


4 [' `7 \' R/ E1 D( `  v2 C: l2．6　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（油画）：


, V/ ^6 ^" F9 i2 w# `& E8 P
6 a# B% f, P& r5 t4 C& e结论：在Ｆ11光圈下，１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边缘成像的锐度，两支镜头有些差别， 但不大。 这个结果， 与网上流行的说法差距很大，按说，17-40L的边缘成像应该比16-35LII 差一截才是，但测试结果却完全不是这样的。

酷暑严寒

) z% o5 @3 d* A- t( e下面是Ｆ１６的情况：


３．1　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，中心：
1 p. I, d& a( C

３．2　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６, １００％截图，中心：

4 |3 g( p6 D1 j. ]9 f
３．3　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（儿子的直升机玩具）：

, G" V: I! D, |! H5 _
' m  A" q5 k& A! Q  q３．4　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６， １００％截图，边沿（儿子的直升机玩具）：


３．5　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（油画）：

* y" ^4 l' @6 [% B
３．6　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（油画）：
, ?: h% I- g8 A) a4 ]5 H: t) F

结论：在Ｆ1６光圈下，与Ｆ１１　类似：１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边沿成像的锐度，两支镜头有些差别， 但不大。

这么说来，如果是拍风景，在F11或者F16的情况下，1７－４０Ｌ　镜头足矣，　１６－３５L II的价格，除了带给我们1mm的焦距差别之外，好像就没有什么其他值得让我们为之付出贵出一倍价格的东西了, 当然大一级光圈除外， 因为拍风景， 一般都是用小光圈拍摄的。　～　

酷暑严寒

" P# I0 p1 x! ~* A- y$ m0 x4．在F22的情况下，我是在同一支镜头在不同光圈之间的比较，测试在极小光圈情况下，成像质量的下降情况：

) c- g" U: W5 U9 V% r# T2 p; U下面是16-35 L II在F11 和F22的比较（F11和F16情况下，差别不是很大，就不再贴F16的图片了）。
, e0 d5 m2 H+ c3 r3 m
$ M  ?3 l( s* D/ B7 H: d- I4.1镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, 中央：
! Y! T  L# `3 K* @0 D( a

$ J' O& M( j2 l* g4.2镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F22, 中央：


- L- D5 s: w% M4 G* v7 M/ \1 e4.3镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, 边沿：
* B' D" d1 w: I7 {2 }4 J

4.4镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F22, 边沿：
6 F" ^* @2 y/ ^. u! ]' l' p$ G6 _7 L

3 a8 T1 @6 t: V0 {3 V; W结论：无论是中央还是边沿，也无论是锐度还是对比度， 光圈在F11的成像要优于F22。 如果不是追求什么星光效果，F22 能避免则避免。

酷暑严寒

) E! E- X( m4 Y3 O6 X
6 B) _7 @+ j2 A' n! f, H# p下面是17-40L镜头在F11 和F22的比较（F11和F16情况下，差别不是很大，就不再贴F16的图片了）。

: F# o- C5 F+ a5.1镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F11， 中央：
. ^/ F2 `6 V; l+ i, a

5 I' K) y, Y& M( P" I; ^5.2镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F22, 中央：


5.3镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F11，边沿：

, r- l" b- `0 h# z/ j4 Y
1 }) E2 i, S, V3 \. G: K% N9 {5.4镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F22, 边沿：


' t4 F; e" o" c$ e9 g8 M2 G结论：17-4L 镜头和16-35L II镜头的结果类似：无论是中央还是边沿，光圈在F11的成像要优于F22。F22 光圈是需要避免使用的，除非想要那种星芒的效果, 或者需要降低快门速度。。

酷暑严寒

, L/ Z1 m( k% y
* m' J7 |& p- g5 d. ?' i, G. C6．24mm 焦段。
手头的三支变焦镜头都涵盖２４ｍｍ这一焦段：17-40L， 16-35LII还有24-70L ，　不记得什么时候了，反正我以前曾经在网上搜索了好多次，一直想找找关于这几支镜头在这一焦段的成像质量的横向比较，可一直都没找到，不明白是不是这种比较大家都很不屑还是怎么的。。。　但我当时确实是想知道然后再决定买什么镜头的。。。当然现在已经不那么在乎这一焦段了，　因为我现在拍风景，一般要么是１６／１７ｍｍ焦段，要不就是中长焦（７０－２００），但现在既然有机会，就乘机测试一把吧。
9 R! s5 u7 Z; c/ Y4 |
* h0 k: F) O" q6 A8 m由于时间关系，只贴全图，　我就不贴１００％截图了，只是以F11 位例，说说在我显示器上１００％截图的比较结果：

6.1镜头17-40Ｌ,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：


6.2镜头16-35Ｌ II,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：

: i% R3 s  W+ Y# y; S. o+ O
& ~, _1 ^8 g0 c3 p6 h6 \6．3 镜头24-70Ｌ,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：
0 P8 `' k6 g6 B
: e2 ^* N" H: d$ i9 H
2 K2 ^" S2 V# e- U
结论：24mm, F11光圈下，17-40, 16-35 II and 24-70 I 三支变焦镜头, 中央成像在100%截图的情况下，看不出分别。 边沿成像方面，也是基本差别不大。

酷暑严寒

& U# B% C4 |) C, _. F) y' E0 N) B７．３５ｍｍ焦段：
2 S! J$ O* W, M/ M9 p1 `这个焦段，手头的４支镜头都可以有这个焦段，测试的原因与６（２４ｍｍ焦段）类似。　也是只贴全图，不贴１００％截图了，只是说说在我显示器上看到的１００%截图的测试结果， 如果有朋友希望看到100%截图的话，请跟贴说明，我会整理一下截图贴上来：

; E$ n" P' \6 G2 C# IＦ２．８中心成像：基本差不多，如果一定要说谁最好，感觉１６－３５ＬＩＩ稍微好一点点。。。　这个结果让俺有些意外，我以为一定是３５Ｌ定焦好才是。。。Ｆ２．８边沿成像：也是分不出个高低来:
( B' u! m1 C: r; U
4 `' b$ B' H0 S$ g. u7．１镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F2.8，全图：

% e/ ^( a0 w( ]$ }
; @% _  F+ U4 J/ K$ x0 x- c7．２镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F2.8，全图：
: Z9 J/ c" g: P3 ^- S

7．３镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F2.8，全图：


Ｆ４．０焦段：４支镜头中央成像基本无差别。３５Ｌ焦外感觉要胜出一些。　边沿成像也基本分不出差别来。

6 G0 ?0 }; e' s7 P9 A7．４镜头１７－４０Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：


( p: C3 n$ D# k+ Y- q1 C7．５镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：
+ ~& j4 U1 o1 O
- z0 c$ @* t; G6 M8 @
7．６镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：


7．７镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F４．０，全图：

1 R7 z+ S0 a' F# X3 O; n# A
1 s* K1 t, v3 j! g. n  O. ?1 L. z
Ｆ１１焦段：４支镜头中央成像基本无差别。３５Ｌ焦外感觉要胜出一些。　边沿成像也基本分不出差别来。

7 R" e- T( L/ w1 [# W3 v+ P7．８镜头１７－４０Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：
' C/ p+ U" U5 U# a  o. R2 f6 i
# d0 F: D2 B- F. p
7．９镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：
  }; W- x5 ]! C* b* d1 ~

7．１０镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：

3 |) K' e' B6 u; A. d
, ]2 x" Y9 u: I6 |. I7．１１镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F１１，全图：

/ Y* `1 v8 p& }! s- ?
$ \1 [! `2 K" k2 q1 d1 x. ~
; H$ A% M( M/ u/ E7 C% f- Q结论：四支镜头（１６－３５L II，17-40L，  24-70ＬＩ和　３５Ｌ）在同等光圈下的成像锐度基本差不多。
３５ｍｍ定焦头，它的主要特点是大光圈，如果收小光圈后，效果与其他几支镜头在这一焦段的成像差别不是很大。

酷暑严寒

* n- v& N4 _, ^5 u: r4 u9 X5 k测试就到这里吧。   测试结果不一定准确，仅供参考就好。

最终的结论： 如果是拍风景， 16-35L II 好像真的没必要上。  17-40L 拍风景， 足矣。

酷暑严寒

* H- j3 L! M% J( E$ H
" h+ b3 C) G4 Z, l2 k' d说了这么多， 其实俺目的只有一个：  现在出一个手头的 17-40L 镜头:   镜头本身没有滑痕， 我一直都在用的。 我拍的风景片几乎都是出自这支镜头。  售价： $650， 还有一个77MM的 UV镜， 应该是HOYA的， 如果想要的话， $30吧。
% @- t! S5 m$ A$ y
有意者， 请联系俺， 短信， 跟贴， 电话(如果你知道我电话的话)都行。 先看看内部有没有人要， 如果这里没人需要， 回头我有时间了， 再往KIJIJI上发广告。

' {3 O9 p- a9 u# |$ o谢谢。

4205431

咋光看到一堆笑脸呢,数据呢?

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:00
6 [) J: B- B4 R. ~! `7 S咋光看到一堆笑脸呢,数据呢?

这不是在占位嘛， 免得让你给插队了 ~  

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:17
这不是在占位嘛， 免得让你给插队了 ~

其实你应该用1635的f2.8端和1740f4.0端来比较才算公平,结果是1740真是好头啊,留着吧

uatodd

赞！ 酷暑再补个抗眩光测试吧。
6 C$ W2 f' \$ _" |

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 12:56
说了这么多， 其实俺目的只有一个：  现在出一个手头的 17-40L 镜头:    镜头本身没有滑 ...

( w& W0 A* N/ l整了这么长一个托儿?

4205431

uatodd 发表于 2013-2-4 13:26
0 C( U$ b# o0 E2 {赞！ 酷暑再补个抗眩光测试吧。

  L/ k- c, U1 m  L  ^" @兄弟你要是把那个1740头收了就更赞了!

uatodd

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 12:56
下面是Ｆ１６的情况：

16-35/2.8感觉更是为婚礼摄影师拍室内广角量身打造的。
你风光大师应该上Zeiss ZE 21mm，或者干脆弃暗投明入我N家大灯泡14-24。哈哈
8 L+ c! g+ P( e
) v0 E- I7 _* Z6 c, h" E: L

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:34
3 [! [- T) J/ x$ g1 Y% B3 C# v整了这么长一个托儿?

6 u/ h6 `3 _' G. [哈哈  ~
9 x) V2 H& O' L; [' w
如果有人原价收购 16-35L II， 我会考虑留下 17-40L 的  ~  

uatodd

4205431 发表于 2013-2-4 13:37
9 B" ?, j5 `1 ]  [) R3 c兄弟你要是把那个1740头收了就更赞了!

4 n# q* ~/ g0 \; s" R5 O! j# a, _, _装不上啊。我N家机身口径太小，容不下C家那大屁股，法兰距也不同。
倒是C家机身可以通过adapter上N家镜头

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:42
4 [' B+ X5 Q% C8 X0 `0 e哈哈  ~

$ \$ c: W: _+ V7 K1 \# Z9 A9 L& [如果有人原价收购 16-35L II， 我会考虑留下 17-40L 的  ~

我给你出个好主意,你把两个都发到kjj上去,哪个出掉算哪个

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:44
3 [' b& J) n/ _9 D/ D4 ?5 V3 o4 p我给你出个好主意,你把两个都发到kjj上去,哪个出掉算哪个

你这典型的馊主意 。。。

万一2个都出了， 我进山用什么去？  拿你的来用？  

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:48
你这典型的馊主意 。。。

万一2个都出了， 我进山用什么去？  拿你的来用？

% s) ?$ Q) l$ m9 A2 p你不还有2470么,据说大师出的片子都是小广角的

酷暑严寒

uatodd 发表于 2013-2-4 13:39
16-35/2.8感觉更是为婚礼摄影师拍室内广角量身打造的。
8 P+ B- }& @; U' m你风光大师应该上Zeiss ZE 21mm，或者干脆弃暗投 ...

C 家今年据说也要出14-24了， 俺不喜欢的一点是这款镜头没法用滤镜 。。。
5 Y3 J& k& g/ N  ]. `3 c
如果不考虑滤镜问题， 我估计我就上 ZEISE 15mm F2.8了 :
/ w( t( ]0 e$ ^, p# X6 \: y
http://www.bhphotovideo.com/c/pr ... n_T_15mm_f_2_8.html

zhenli_0219

技术贴要顶~~~
正如楼上所说，酷版不差钱，应该把佳能的广角出干净，上个D800+14-24拍风景（貌似灯泡也有滤镜组，只要不差钱），另外5D3就中长焦拍人像，出门不用换镜头了：）

uatodd

zhenli_0219 发表于 2013-2-4 13:52
# q# w5 p1 P4 `$ h% p7 v技术贴要顶~~~
正如楼上所说，酷版不差钱，应该把佳能的广角出干净，上个D800+14-24拍风景（貌似灯泡也有滤 ...

+ K, e: W# ], \3 h兄弟你也是个明白人

541122314

为什么要出啊 玩双机呗
6 q* g7 l. |0 k5 G- Q4 K- r

pinksr

球头和脚架不错

蓝雨幽可

亮骚贴，鉴定完毕
: S: Z2 K1 v& M1 b1 a! g( q
" G. `1 ^. ^" [PS:老哥听我的上了捷信和RRS了。

uabenjamin

酷版这是不是赤果果的炫富帖啊。哈哈。

酷暑严寒

541122314 发表于 2013-2-4 20:16
& v& O; M* b9 F为什么要出啊 玩双机呗

忒重了， 不方便， 再说也没必要啊。。。 咱其实就是玩玩， 又不是专业拍照的。。。