“喜欢把别人往坏了看”之琢磨

green_w · 发表于 2011-1-26 09:31

感谢前面诸位参与过此次事件的网友，把事实真相解释的这样清楚全面具体。我就不继续解释了，我不在意别人对我的看法，因为我知道我自己是个什么样的人，理解我的人，总会理解我，不理解我的人，我多说也无益.我不需要 ...
@) j5 D6 T6 V0 N- t Ssumash 发表于 2011-1-26 08:52

顶！！！

每个人恶的标准不同，有的人不可以忍受别人哪怕是一点点的欺骗，甚至还不是欺骗，只是一点点怠慢。但是有的人可以，就像买化妆品，先试用一下，其实试的不好用，但是不好意思不买，最后还是买了。那换了别的人，不要说不好用了，BA的态度稍差了点，顾客扭头就走了。

这个组长，就算她没有欺骗，她也绝对算不上一个称职的组长，不回帖，不回复短消息，她既然可以这么怠慢她的组员，那别人也可以骂她，难道只准她自己想怎么对别人就怎么，但是就不能允许别人做出的反应？如果她不是故意的，那这次就是个教训，我们每个人初出社会的时候不懂的事情多了，难道都要怪别人？要怪自己没常识，既然踏入网络社会，就要懂网络的规则，回帖回短消息是你在网络社会里的义务。

骂人怎么了？有部电视剧看过没？《以毒攻毒》。

雪上枫吹 · 发表于 2011-1-26 09:32

组长揽了这活儿应该及时更新，如有事儿写一笔说太忙过俩天就成，一切误会就都没了～～其时那么忙就别揽这费劲的事儿了。。。
为１００块行骗冒着被人肉，被人骂的危险我也不理解～～不太相信~~

Fontainebleau · 发表于 2011-1-26 09:32

你这是典型的周恩来，合稀泥呀。/ O. E  F6 [* G
我可以告诉你，证据确着。
  @/ L; N& i0 l- ?问题是证据就是摆在你面前，你会选择相信吗？$ T* ?, t- S4 e; k+ u3 D$ u
根本不会，因为从一开始你的屁股和你的思想就已经歪了。. B. L: t9 @$ w( `+ ?  H0 ~, X
我问你，一个有10年纪小孩的人冒充27岁在网上 ...- u0 I1 @2 d& |" X
紫光发表于 2011-1-26 08:58

也许就为了点AB制的B尽量小, 或０B

FrankSoccer · 发表于 2011-1-26 09:42

http://www.tudou.com/programs/view/0EdnJg829gc/

被定为邓丽君的传人:

爸爸没工作，妈妈是助教，这个女孩偷偷报名，得冠，却被人诬蔑是花钱买来的。

人性

阳光沙滩 · 发表于 2011-1-26 09:44

这事嘛看你从哪个角度考虑，从我个人来说，我不希望自己天天去看或琢磨别人，天塌下来也能打呼打到天亮，那才是健康人生。从社会或群体来说，我希望有人帮忙＇看着＇和琢磨着坏人，那样打呼的时候才没人吵着。我想做打呼的人，也感激那些帮我们站岗的人。

sweetlele · 发表于 2011-1-26 09:46

居然五页了，我忙的时候你们都干什么了

lu_guo · 发表于 2011-1-26 09:47

Stand close to 瓦窑三思sumash紫光and so on….一伙majority
Stand away from those who are装逼-ing as far as possible, to avoid遭雷劈埃德蒙顿

孟良焦赞 · 发表于 2011-1-26 09:50

本帖最后由孟良焦赞于 2011-1-26 09:52 编辑

。。。这豆咋就这么好吃呢？？

三思 · 发表于 2011-1-26 09:50

本帖最后由三思于 2011-1-26 09:51 编辑

阿牛斑竹，

首先我敬请你把所有帖子仔细看清楚再发言。你用菜斯的意见作为论据，但是本贴中，菜斯已经承认在细节上有误解（见下引文）。那就是，发信人可以看到短信是否被阅读过，所以从上周起， xruan阅读了数份短信，却刻意不与回复。

我买完东西jan 11号的时候买完东西发过短信给他，也没有回复。我一直以为他没有上网也没有看到我短信。我没有注意那个标记，所以也没有搞清楚他是否早就看到短信，故意不回复我。如果我们是可以验证短信对方看过了却故意不回复。那我觉得这个是个有力的事实证据。可能我过于迂腐，太注重duedate了吧。francais 发表于 2011-1-26 00:18

其次，和拎不清的人讨论逻辑，是折磨，但是你贵为斑竹，我来回应一下：

1）我多生几个孩子可不是什么专家。但是教育孩子和对待成人怎么能是一个概念呢？你的做法对孩子是否妥贴我且不伦，但对成人就是姑息养奸。说句不好听的，我不是悲惨世界的神父，没有义务用宽容来教育感化一个企图行骗的成人。再说了，神父丢的是自己的财产，你凭什么替别人装大方，要求受骗者宽容?

2）你以为陪审团是谁组成的? 是bystander。就是我们大众！这件事情，了解和细节的大多数人都认为证据有力，所以才造成了跟贴唾弃的现象。扁大师的琢磨，是不了解细节的瞎琢磨！这种不肯花精力了解事实就大张口的bystander, 双方律师就不会选他出席！而斑竹你这不是合稀泥，是是非不清，助纣为虐。

3）澄清一下。xruan这个id和真实名字完全不同。xruan的真实名字是通过shopper的邀请函泄露的。但是仅仅靠拼音是无法找到生活中人的。另外，从来没有人说过她是惯犯。要我看，恰恰不是惯犯，才漏了马脚。但是一个为了小利而不惜出卖10个组员的人品，是不是应该给大家警戒？

4）你最后拿欺骗和稳定挂钩，就更没谱了！难道新移民就可以骗人取利？经济有困难就可以诈骗？俗话说：人穷志不穷。穷不是欺诈的盾牌！

你把这些东西拎拎清再发言，也省我一些笔墨，谢了

sweetlele · 发表于 2011-1-26 09:51

这事情就是说

你做的事情可能主观上没有错误，但造成了客观上的恶劣影响，这种事情多了去了

所以不能怪人家把你往坏处想，你要先看看自己做得这是什么事

lu_guo · 发表于 2011-1-26 09:54

lz要么是真糊涂，要么就是在走芙蓉凤姐路线

紫光 · 发表于 2011-1-26 09:57

阿牛斑竹，
/ b. u. w- f# f% n% s |
W- {2 k, ^! e* I首先我敬请你把所有帖子仔细看清楚再发言。你用菜斯的意见作为论据，但是本贴中，菜斯已经承认在细节上有误解（见下引文）。那就是，发信人可以看到短信是否被阅读过，所以从上周起， xruan阅读了数份 ...
( g- T9 M; ^, C4 |8 L三思发表于 2011-1-26 09:50

猪刀小试 · 发表于 2011-1-26 10:03

每年春节我都要和扁周恰一顿，不掐过不去这年！去年为哪出来的？
9 V9 c3 P0 i0 d0 v三思发表于 2011-1-25 23:42

我印象中掐过不下五次吧～

三思 · 发表于 2011-1-26 10:04

我也替扁舟说两句哈，扁舟其实不是装B那种人，这件事他根本就没有了解清楚。他的问题是，一开始他就没打算就事论事，他仅仅是看不惯“以多胜少”，但是他拎不清，这事不是“以多胜少”，是“老鼠过街人人喊打”。

semiotics · 发表于 2011-1-26 10:06

lele说得言简意赅。

130# sweetlele

浪里黑条 · 发表于 2011-1-26 10:06

不厚道，就我一个葱白的。

早葱白，哪儿能有这么多页啊。

wusuowei · 发表于 2011-1-26 10:08

我也替扁舟说两句哈，扁舟其实不是装B那种人，这件事他根本就没有了解清楚。他的问题是，一开始他就没打算就事论事，他仅仅是看不惯“以多胜少”，但是他拎不清，这事不是“以多胜少”，是“老鼠过街人人喊打”。
: {. |+ q3 o) i# _4 Z% M3 v6 \三思发表于 2011-1-26 10:04

你多带几个人到他家就行啦，管他喜欢不喜欢“以多胜少”。

三思 · 发表于 2011-1-26 10:13

你多带几个人到他家就行啦，管他喜欢不喜欢“以多胜少”。
; C7 H* }4 g& y0 b1 qwusuowei 发表于 2011-1-26 10:08

我带脑子就够了。我雷老虎以理服人

sumash · 发表于 2011-1-26 10:14

你多带几个人到他家就行啦，管他喜欢不喜欢“以多胜少”。
" ?* [, p* |, K1 ^wusuowei 发表于 2011-1-26 10:08

你一直说以多胜少，那你明白为什么这个事情这么多人站出来吗？
我们都是没有组织的无产阶级，我们都不象骗子那样早有预谋，或者象大师这样求崇拜，因为正义让我们自发团结起来，自发串联起来了，你为什么不反省自己为什么要少，要寡？反而来诋毁没人帮一个骗子？

wusuowei · 发表于 2011-1-26 10:20

你一直说以多胜少，那你明白为什么这个事情这么多人站出来吗？
5 x! W7 j3 A/ L- D0 w; c% V% O% r我们都是没有组织的无产阶级，我们都不象骗子那样早有预谋，或者象大师这样求崇拜，因为正义让我们自发团结起来，自发串联起来了，你为什么不反省自 ...
' ]: Q' C3 X. b: v0 W% o2 Asumash 发表于 2011-1-26 10:14

我昨天上午才知道这件事，一查，有关帖太长了，不想看。

架鸡棚 · 发表于 2011-1-26 10:25

本帖最后由架鸡棚于 2011-1-26 10:27 编辑

崇拜扁舟，崇拜扁舟。% s! Q. w# b& }) w$ A
浪里黑条发表于 2011-1-26 09:05

虫败什么？说说看

浪里黑条 · 发表于 2011-1-26 10:33

虫败什么？说说看" x. \7 o4 y: w! |
架鸡棚发表于 2011-1-26 10:25

这事不好说太细。

秋叶 · 发表于 2011-1-26 10:34

你这是典型的周恩来，合稀泥呀。' [7 t5 l+ {" X1 q% \4 M
我可以告诉你，证据确着。
' l9 R+ L2 |1 c/ m2 u. I问题是证据就是摆在你面前，你会选择相信吗？
. R# G, @; ^/ L8 u/ v2 P( t; R根本不会，因为从一开始你的屁股和你的思想就已经歪了。3 x) e9 k% [$ e1 {
我问你，一个有10年纪小孩的人冒充27岁在网上 ...紫光发表于 2011-1-26 08:58

你所谓的证据就是这个在征婚帖子？有没有可能帮别人或者是别人用了帐号呢？谁这么傻呀，一见面不就穿帮了？明显不是少根筋吗？

紫光 · 发表于 2011-1-26 10:39

你所谓的证据就是这个在征婚帖子？有没有可能帮别人或者是别人用了帐号呢？谁这么傻呀，一见面不就穿帮了？明显不是少根筋吗？
7 C3 n1 ^+ W7 G( F4 j! v" R( d秋叶发表于 2011-1-26 10:34

不光这个，舒马赫的短消息她都全部看了，就是不回。
这个我们是反复确认了的。
最关键她这个id和网上另一个臭名昭著的id有瓜葛。
你对整件事情了解多少，先说说你的了解。
我不想等我讲完一大堆，你又说：哦，我才知道。

未名 · 发表于 2011-1-26 10:42

我也替扁舟说两句哈，扁舟其实不是装B那种人，这件事他根本就没有了解清楚。他的问题是，一开始他就没打算就事论事，他仅仅是看不惯“以多胜少”，但是他拎不清，这事不是“以多胜少”，是“老鼠过街人人喊打”。
0 G; d4 _6 ~ ~5 T1 l三思发表于 2011-1-26 10:04

你都替扁舟说了，我就替阿牛说两句

细节再说多少遍，看的人已经明白，没时间精力看的人还是不回去关注。在争论意义就不大了。

从斑竹的角度，在事实都已经阐述过的基础上，降降热度，呼吁给不太有精力常上网的人一点空间。阿牛这也没错。

大家都安了，欢欢喜喜过年吧。

浪里黑条 · 发表于 2011-1-26 10:45

你都替扁舟说了，我就替阿牛说两句
6 \ }- y3 i/ g+ K2 t
细节再说多少遍，看的人已经明白，没时间精力看的人还是不回去关注。在争论意义就不大了。, e- j: B7 U! o1 d) h* i# n

: V6 P/ R$ H1 F2 p0 z6 E+ t/ t从斑竹的角度，在事实都已经阐述过的基础上，降降热度，呼吁给不太有精力常上 ...
7 d" g2 E: w3 q8 [" W$ |' V未名发表于 2011-1-26 10:42

白大夫喜欢钓鱼，去茶馆看看小年鱼帖。

紫光 · 发表于 2011-1-26 10:46

你都替扁舟说了，我就替阿牛说两句
$ d" v( f: m3 I& O( _
' x% s" I' Z0 K- ^0 O R/ u g细节再说多少遍，看的人已经明白，没时间精力看的人还是不回去关注。在争论意义就不大了。; V" @& l4 X8 u; Q& o" m/ M
' @* y& I- f2 e) K, I+ Q
从斑竹的角度，在事实都已经阐述过的基础上，降降热度，呼吁给不太有精力常上 ...
( R2 s# e( O x8 `未名发表于 2011-1-26 10:42

只能怪扁大师，在原贴里，大家后来都平静了。
这扁大师这么一嗓子，把大伙儿的肾上腺都调动起来了。

架鸡棚 · 发表于 2011-1-26 10:46

这事不好说太细。
( H0 o( r7 ]" u8 ^9 n e浪里黑条发表于 2011-1-26 10:33

说不细就盲目虫拜，你好糊涂，偶讥笑你

麦子谷子 · 发表于 2011-1-26 10:47

102# 阿牛

送不出去花，就留言吧！学习了！

孤岛客 · 发表于 2011-1-26 10:48

你都替扁舟说了，我就替阿牛说两句
) h N+ b% G5 l% T8 P$ r" k4 e1 j0 P& v
细节再说多少遍，看的人已经明白，没时间精力看的人还是不回去关注。在争论意义就不大了。
+ C, \! `, J5 ?9 e2 ~2 Y; h$ b( [) H5 G4 j+ P
从斑竹的角度，在事实都已经阐述过的基础上，降降热度，呼吁给不太有精力常上 ...1 L5 ^, d8 K+ D) p$ \
未名发表于 2011-1-26 10:42

本来已经自然平息了，偏偏有人不消停，瞎琢磨。

账号		自动登录	找回密码
密码			注册