也上个朗读音频

Q版007 · 发表于 2010-4-6 20:04

我是楼主，杰斐逊这个ID的真正主人另有其人。我的电脑刚刚修好了，换自己的ID 上来了。

期待云吞的音频。

Q版007 · 发表于 2010-4-6 21:06

继续反馈朋友们的宝贵意见。这次我不说谢谢，要回指一些错误。不玩虚的和谐，这是我真挚的谢意。

SUV给我指的river发音问题。我是没有读错的，在拼写中出现了字母r，是需要读出来的。puma中没有字母r当然就不读。这个混淆虽小，但是弄清楚的话，是学好美音的关键之一。please的发音，我也没有问题，之所以听起来似乎比它应得的短一些，是受了语调的影响。发音饱满到位当然很重要，但是过分追求它的话，就会影响“语流”，最后读成broken english--虽然每个词都好听，但是失去了句子完整的美感。以上与suv共勉。

关于了lady 的发音问题，我发现在正是另一个热议的帖子，窃以为这里发成双元音很好听。我刚才自己试着把它发成 i 和 i:，觉得不是很顺耳。希望不是我先入为主吧，我汗。

wesay说我的单词重音出现了问题，让我重新标注音标，然后再读。我自己又反复听了一楼的音频，我这回就自负一次，我觉得我的单词重音没有出错，如果你听出一些单词和你的印象不一样，恐怕你需要查一下字典。单词重音确实是英语中的一个难点，第二音频我的一个词的“次重音”就没读好，自己要注意了。与君共勉。

雲吞 · 发表于 2010-4-6 21:24

我是楼主，杰斐逊这个ID的真正主人另有其人。我的电脑刚刚修好了，换自己的ID 上来了。
: \/ A* l- n) E1 N1 W
: |5 e* `* s0 M9 z! a期待云吞的音频。
- B9 E0 v+ D8 ?' L7 m/ uQ版007 发表于 2010-4-6 21:04

我的音频在另一个新建的帖子里，谢谢

竹帘儿 · 发表于 2010-4-7 05:17

继续反馈朋友们的宝贵意见。这次我不说谢谢，要回指一些错误。不玩虚的和谐，这是我真挚的谢意。
$ M& z: c' z+ r+ a' @0 F, U [" }4 z4 B4 B& E7 D
SUV给我指的river发音问题。我是没有读错的，在拼写中出现了字母r，是需要读出来的。puma中没有字母r当然就不读。 ...
1 ?; e: w) H* X: KQ版007 发表于 2010-4-6 22:06

lady 和 only 在平常说话里发成 laday 和 onlay很难听，这个你要相信我。－－ suppose你是想要正常标准的语音的话。

Q版007 · 发表于 2010-4-7 11:30

lady 和 only 在平常说话里发成 laday 和 onlay很难听，这个你要相信我。－－ suppose你是想要正常标准的语音的话。
% ^0 F* G9 [8 f8 E7 j竹帘儿发表于 2010-4-7 06:17

我是说在这首诗里，发成i 或 i: 听着别扭。

竹帘儿 · 发表于 2010-4-7 12:09

我是说在这首诗里，发成i 或 i: 听着别扭。. j* `6 l) Q! J* j( E, |( j
Q版007 发表于 2010-4-7 12:30

got it。只是因为听到puma里的only也是onlay，所以提醒一下。

Q版007 · 发表于 2010-4-7 12:36

本帖最后由 Q版007 于 2010-4-7 13:40 编辑

got it。只是因为听到puma里的only也是onlay，所以提醒一下。/ B9 b# R2 E- E t
竹帘儿发表于 2010-4-7 13:09

呵呵我下次再也不敢喊着说英语了，我才又听了一遍，only听着有那么夸张吗？谢谢啊，我注意了。
第一个音频声音太小，所以第二个音频我就使劲喊了，一点儿都不美，折磨了大家的耳朵，我道歉。

竹帘儿 · 发表于 2010-4-7 12:48

呵呵我下次再也不敢喊着说英语了，我才又听了一遍，only听着有那么夸张吗？谢谢啊，我注意了。
$ c( H3 C) _; G) o- a* T第一个音频声音太小，所以第二个音频我就使劲喊了，一点儿都不美，折磨了大家的耳朵，我道歉。- m4 F5 ]2 X, {* _* u
Q版007 发表于 2010-4-7 13:36

有的录音软件有“amplify“功能，可以把你的声音放大。我就用了，不然用电脑的内置mic一点也听不到。
only不是很夸张，只是很刺激我的耳朵，呵呵呵，因为你大部分发音都那么标准，一下子出一个这个，很容易被捕捉到，而且每次听到这儿我就觉得很遗憾，因为就这么一个小发音，一下子就影响了整个口音的感觉。

Q版007 · 发表于 2010-4-7 12:59

本帖最后由 Q版007 于 2010-4-7 14:01 编辑

有的录音软件有“amplify“功能，可以把你的声音放大。我就用了，不然用电脑的内置mic一点也听不到。- `; E, f1 ?" i1 J$ r. m
only不是很夸张，只是很刺激我的耳朵，呵呵呵，因为你大部分发音都那么标准，一下子出一个这个，很容易被捕 ...
1 d! ^; i9 h, r8 a2 x3 N' u竹帘儿发表于 2010-4-7 13:48

向竹帘儿学习。非常感谢。说到底还是这个i 音，一定要搞定它！
另外录音真的是一个非常好的办法，一方面可以自省，一方面还有高手给提醒。
这个就是论坛的好处了。
以后还会上音频，也希望听到更多的音频。

雲吞 · 发表于 2010-4-7 13:00

呵呵我下次再也不敢喊着说英语了，我才又听了一遍，only听着有那么夸张吗？谢谢啊，我注意了。
+ w7 y) a# r$ E+ @# l第一个音频声音太小，所以第二个音频我就使劲喊了，一点儿都不美，折磨了大家的耳朵，我道歉。
* _2 _9 l! p% i( N: zQ版007 发表于 2010-4-7 13:36

http://www.nch.com.au/kb/10010.html

宋兵乙 · 发表于 2010-4-7 13:37

how to record a mp3 file using microphone?

i will try to make a one tonight.

Q版007 · 发表于 2010-4-7 14:38

how to record a mp3 file using microphone?
2 c8 N8 K# p0 o/ z8 B7 Q! A
( `: s4 C$ f3 ?i will try to make a one tonight.
$ w1 ]% ?3 G) R0 _, D% \0 d; g宋兵乙发表于 2010-4-7 14:37

ARWizard

宋兵乙 · 发表于 2010-4-7 14:45

ARWizard
1 O' D9 K' e7 ~3 N; A$ pQ版007 发表于 2010-4-7 15:38

thx！

翠花 · 发表于 2010-4-7 14:47

how to record a mp3 file using microphone?0 P% t) C' ^' y

) } N! A5 R6 ^4 N4 N3 ki will try to make a one tonight.
+ U4 ~8 Z2 Z: N3 c; t宋兵乙发表于 2010-4-7 14:37

把micro去掉，用手机就可以录。

宋兵乙 · 发表于 2010-4-7 14:53

把micro去掉，用手机就可以录。
# Y7 _+ o/ t( }/ o- W4 e; Q& }, l翠花发表于 2010-4-7 15:47

我的手机是7-11的1210，没这功能。

雲吞 · 发表于 2010-4-7 15:04

用MP3播放器录音，比电脑简单些。

宋兵乙 · 发表于 2010-4-7 15:30

用MP3播放器录音，比电脑简单些。; B4 X Y9 y4 k. C
雲吞发表于 2010-4-7 16:04

木有mp3 播放器。

竹帘儿 · 发表于 2010-4-7 16:04

木有mp3 播放器。
3 G+ u8 ~( f% r! h宋兵乙发表于 2010-4-7 16:30

嘿嘿，大家都技痒了？我那么困难的情况都克服了，你一定能找到办法录上来的。

竹帘儿 · 发表于 2010-4-7 16:05

木有mp3 播放器。
9 N8 \' z' Q f0 _9 \9 C宋兵乙发表于 2010-4-7 16:30

大家都技痒了? heihei. 我这么困难都克服了，你一定能找到办法录上的。

Q版007 · 发表于 2010-4-9 15:33

http://www.merriam-webster.com/dictionary/own
谢谢云吞提到own这个词，所以我特别查了韦伯，结果有点儿出了我的意料，愿意跟云吞探讨。

竹帘儿 · 发表于 2010-4-9 15:52

http://www.merriam-webster.com/dictionary/own
$ U: B7 d. {, J; y% \6 l谢谢云吞提到own这个词，所以我特别查了韦伯，结果有点儿出了我的意料，愿意跟云吞探讨。
9 o+ M" _! |9 X, i) mQ版007 发表于 2010-4-9 16:33

音标是对的啊，为何感到意外？

Q版007 · 发表于 2010-4-9 16:09

音标的标注是单元音。
6楼云吞建议我从倒e音向u音抻长.
我自己在音频里没有这个抻长的过程。
之所以要探讨，是因为我觉得不是一个简单的标注问题，也不是简单的对错的问题，很想听听云吞的高见。

竹帘儿 · 发表于 2010-4-9 16:20

音标的标注是单元音。
: K9 ^# l. H1 |0 R9 t* {6楼云吞建议我从倒e音向u音抻长.. t% G1 p8 J* V& b/ c; s0 d
我自己在音频里没有这个抻长的过程。
9 Z2 h- |" a1 m' c之所以要探讨，是因为我觉得不是一个简单的标注问题，也不是简单的对错的问题，很想听听云吞的高见。
4 h4 ^4 R8 Y) @) b. Q$ RQ版007 发表于 2010-4-9 17:09

webster用的音标很怪，最好的办法是check另一个你有把握的词来确定音标具体标的什么音，比如own里元音，你可以check一下road这个词，就会知道他俩一样，所以虽然看上去像单元音，实际代表的是双元音。这个kk音标也是这样。我自己的经验，跟你分享一下。

Q版007 · 发表于 2010-4-9 16:41

webster用的音标很怪，最好的办法是check另一个你有把握的词来确定音标具体标的什么音，比如own里元音，你可以check一下road这个词，就会知道他俩一样，所以虽然看上去像单元音，实际代表的是双元音。这个kk音标也 ...& @8 j. F( S0 x
竹帘儿发表于 2010-4-9 17:20

你说的有一定道理，但是我仍然坚持不是简单的标注问题，一个验证方法就是点开韦伯的发音，她读own没有显著的从倒e到u的滑动。

雲吞 · 发表于 2010-4-9 16:46

本帖最后由雲吞于 2010-4-9 18:24 编辑

http://www.merriam-webster.com/dictionary/own
: B& B# R- q/ z谢谢云吞提到own这个词，所以我特别查了韦伯，结果有点儿出了我的意料，愿意跟云吞探讨。
; }5 |* ?1 [" }% [1 ?: YQ版007 发表于 2010-4-9 16:33

经你今天这么一提醒，我仔细品味了一下，感觉我自己以前对这个原因的理解有误。

我以前把他理解成和[au]类似的元音，而且一直奇怪为什么在kk音标里他被写成[o]。我写下我的结论，看你是不是同意：

[o]在美式发音里长度比[au]要短，所以不应该被抻长。他的长度比一般的短元音长一些，比一般的双元音短一些。

所以你最初的own读音是对的。

说到这个元音，我刚到加拿大的时候是没有搞准的。每次我说code，别人一定听成cold。郁闷之情难以言表。后来总算改过来了，还没有完全改对。

至于说为什么歪脖字典用这种奇怪的音标，我觉得是这个原因：世上并没有一种标注法能完美地再现美式发音。国际音标完全不能用，KK音标离完美差得太远，于是他们选用了一种更接近完美的，而且更符合native speaker习惯的音标。只是他们用的这种音标咱们看着很不习惯。

Q版007 · 发表于 2010-4-9 16:56

经你今天这么一提醒，我仔细品味了一下，感觉我自己以前对这个原因的理解有误。
3 H5 _$ ?% g' m9 u
9 e y* R3 X1 W2 K e3 `我以前把他理解成和[au]类似的元音，而且一直奇怪为什么在kk音标里他被写成[o]。我写下我的结论，看你是不是同意：5 U! |. _/ {7 _3 s& i- t! [: Q
- y2 A- x8 T1 G9 e6 L5 |" x
[o]在美 ...
9 _4 o u7 o* |& i+ R3 W: p; u雲吞发表于 2010-4-9 17:46

非常同意你下的这个结论，觉得从理论到实践都说的通。
赞！

竹帘儿 · 发表于 2010-4-9 19:10

你说的有一定道理，但是我仍然坚持不是简单的标注问题，一个验证方法就是点开韦伯的发音，她读own没有显著的从倒e到u的滑动。
( E. D& b8 x+ a4 z7 x2 w; PQ版007 发表于 2010-4-9 17:41

我没有仔细读你的上帖，以为你只是看到标单元音就觉得奇怪了。

英文里的单双元音的规划，我在不同的source里看到过不同的结果，有的说英文有8个双元音，有的只承认3个，即：eye，cow，boy里的元音, 其实就在上个礼拜，我无意中看到 o（boat）这个发音归在单元音里还觉得奇怪。但是经过跟当地人验证，确定是双元音，他说这种规划可能是出于phonology的考虑，而不是phonetic 的。我就放下了，放得还挺彻底，直到你两讨论了这么多我才想起来。我刚才google了一下，用英文单，双元音做关键词，有文章说o这个传统上的双元音有了很多单元音的特色，但是大部分人还是继续发作双元音。
云吞的cold 和 code是个很好的例子，两个词在音标上是一样的元音，但是，在实际发音里，cold里的o发的是单元音，同样有 old，hold，mold，bold，这个在加拿大人里很明显，webster还有一点点的双元音的感觉，但是非常接近单元音。我很早就觉得old这样的词有点怪怪的，这次清楚为什么了。但是，在boat，hello，own里还是饱满的双元音，听webster的own是饱满的双元音＋n。你们听到的不是吗？
这个已经越来越像语言学家讨论的问题了。我觉得云吞这么有钻研精神应该看看english phonology的书，可能很多自己琢磨半天的东西，人家早就将清楚了，但是是专业里讲，不在外面的普及性的信息里。

雲吞 · 发表于 2010-4-9 21:43

等我退了休，找几本english phonology的书好好烟酒烟酒。至于现在，反正不光老外能听懂我说啥，亚非拉的朋友也能听懂，基本目的就达到了

suvescape · 发表于 2010-4-9 23:54

看了头晕,不知道为什么你们喜欢用韦伯音标?
所有加拿大老师都说,用郎文字典,不要用韦氏字典.

原来访问过这里的那个会写汉语的洋人也说不要看kk,只是云吞不听.

隐形的翅膀cathy · 发表于 2010-4-10 00:42

天啊,这么标准的发音,自愧不如,汗....双手赞成任何人请吃早\中\晚茶的计划!

账号		自动登录	找回密码
密码			注册