镜头选择：Canon EOS篇

NEWMAYOR

呵呵！班门弄斧一下。严格说，俺还不符合那个什么六点家的要求，因为镜头数不够。但是这个不妨碍俺胡说八道，反正不用上税。
# K1 N$ v4 ]' I( |4 b5 |, I
选择镜头有两个通用的问答题，只要回答完毕，选择就轻松了：
/ S% C0 b2 O6 s2 m
1、有多少费用可供支配

2、主要用来拍摄什么主题？

那么咱们就从上面两个问题的答案来选择。只说现在依然有新品出售的镜头，二手的话就长了，狗扯羊肠，只能越扯越长。同时，副厂的咱们也不扯，反正最后要专门扯的。

9 k9 [4 d5 Z9 a# L3 |选择1：费用不多，题材不明，刚入门没多久，随便玩玩。

这个阶段的用家，最关键的心态是不知道自己需要什么，只想尽量包含所有的焦段，但是钱不够多，考虑24-300这样的范围就足够了。当然有人会说：不买最好，只买最贵；也有人说：一步到位最划算。但是想想？正因为钱不足，能一步到位吗？再说了，等可以吧？攒够钱再说？这样只能是空耗青春，等喀嚓回首的时候，已经白头空蹉跎对月长叹矣！
, k7 u; P% x  N4 s: K+ Y, A  Q
这个阶段需要把握的一个底线是：如果以后继续在摄影路上走的，肯定要更新的，现在的投入当作交学费；如果以后不继续玩了，那么用来作为家庭用拍拍纪念照也不错。

有了这样一个底线撑腰，事情就好办了，选择如下：
0 ^; W9 A& W+ B" H: {2 l: p
含广角：EF 24-85、EF 28-105、EF 28-135 IS；
0 p: v3 t( K( h. v
) @  `, G! K& t* b% f/ I含长焦：75-300、100-300U。
% Y& x7 a9 T9 f/ s0 L+ s
这些选择怎么组合都不算有很大的错误，区别就是金钱上有少许差别，当然，多点小钱就应该有先考虑 [ EF 28-135 IS + 100-300]。

) O( X1 ?$ w0 D* h1 j' A9 q



7 J, D. ^: Y& z6 x4 {7 I8 N; ]选择2：费用比较宽余，题材不很明确，随便玩玩。
  @: F4 L3 C2 ?. J9 ?3 E
这类用家也是玩玩，什么题材都可以参和，出门就是一个摄影包外加一个三脚架，无论本市还是远行，都是如此。
! Y1 ^$ ]1 Y) L$ M' a& k
" }& m2 f4 T, }那就最好选择了，不二之选：
& t8 t( ~4 ?; \$ N1 Z/ B
EF 28-135IS
9 k4 u, V0 b& ^
EF 100-400 IS


8 p1 _: z2 D+ g; c5 x0 ~0 i8 c
& E; F+ S' o" ?/ x
* d/ d2 g$ \0 m# X+ G# t0 H7 W% a
" I7 h* z/ N; U1 M8 Z/ e2 g% N4 }  q* r* C选择3：不考虑费用，但求不负我心。属于大款配置。
2 P& D+ @  _5 w1 x# B
& U9 {" N1 K! E" w, L  G& \这个也好选，变焦三剑客，一个也不能少！他们的共同特点就是：都是f/2.8，可以成为f/2.8三剑客！
! Z0 X% ~- B% C  l4 H/ w5 s
EF 16-35L
" E8 B% t9 I- R' R* j. |1 J
EF 24-70L

1 W: }1 |6 H4 @* @7 PEF 70-200/2.8L IS
) Y/ H1 e: M: _- u! r+ ~9 a
" ^, L3 R- ^# t) q9 H% ?$ c


4 W7 [1 {% L1 Z& J% {/ _7 P  V, S
这套行头拿出来，无论是像质还是亮骚，都不会令人失望的。

' z/ o4 ]$ s) N* v# r0 F) D* U不过一个细节要注意：机身不能配孬的，其实能够配的机身数量可数：EOS 1V、EOS 3、1DS、ID MK II、10D，其他的配上去，就如同金玉其内败絮其外，红粉赠英雄，宝剑送美人等等了。
8 I' I& b; B/ W* i' g/ @4 F
选择4：上面的选择3是f/2.8三剑客，价格吓人，对于不是大款但是预算松动的，有点上还是不上的疑问，类似哈姆雷特的to be or not to be的烦恼。

% K+ ^. g6 b# \) a没问题，CANON就是那么善解人意，它为这类用户提供了一个完美的温馨小资双人行组合，其特点就是都是F4组合：
# E% ^+ B$ p+ M0 S8 T! b
' v9 {0 c  r. W/ M7 aEF 17-40/4L

EF 70-200/4L

这个组合有点小问题：焦段不严。其实也好弥补，可以考虑一个EF 24-85，更小资一些呢？直接来个EF 50/1.8II也许更合适。
8 u, }7 S1 `& f* G% y, m% m
3 x8 W7 N4 B! i, `& \" N& U( D

6 d9 C; G: o: |# J8 p+ ^/ u  ]( X
, p/ ?4 s3 k" t9 l/ A
变焦好象说得也差不多了，当然还有一些另类的镜头，比如35-350、28-300L之类的，实在有点类似鸡肋：

1、变焦范围10X以上，似乎是一镜走天涯的选择；
- F* Z# X" c- b( b
2、重量呢？似乎并不合适走天涯的原则；

& _* J* O6 Z' q5 ^1 K9 ^2 R3、还是L级别的镜头。


' K0 V: o6 M5 A( s: ]( l8 \; E

9 a3 ~$ T! e  |2 t% W
使用这些镜头的不是记者恐怕就是有特殊嗜好的了。

NEWMAYOR

接着说说定焦的选择。

% T3 B; f! d1 {6 K! _% CCANON的定焦镜头多数有两个不同的版本，选择是最为艰难和困惑的。
8 M4 p$ {3 l$ L+ P, \* |) [" J7 s
8 j! j* Z6 C8 B. i$ U24/1.4L vs 24/2.8

2 l7 ~7 l& K  H: f" f28/1.8 vs 28/2.8
5 x6 \' W4 x6 ]% L$ T
35/1.4L vs 35/2
1 e8 o. X2 c3 Q8 E  O
% w2 G5 x$ J1 |% f2 k50/1.4U vs 50/1.8II

85/1.2L vs 85/1.8

* E0 {7 ~; O1 B9 }5 |135/2L vs 135/2.8 Soft
% W4 z1 V7 j7 ~/ n
- ^# K+ r% j, L) E. T+ X后面的价格非常平民化，但是无论在做工上还是在驱动马达的配置上，或多或少都有缺陷；前者的性能优异，但是价格或多或少无法触及。太难为人了太难为人了！
! c+ u0 q, Z/ W' [5 P
  @, n+ j, T9 {% ^7 c. p1、24/1.4L vs 24/2.8：前者除了大光圈和USM，不见得比后者强很多，但是后者没有USM，这是烦恼的地方；

4 a8 e& E+ ~# ]  o2、28/1.8 vs 28/2.8：这个焦段估计很少有人考虑；

3、35/1.4L vs 35/2：同1
. T( Z& e) ^" _
4、50/1.4U vs 50/1.8II：前者是最贵的f/1.4的标头，后者廉价但是塑料卡口，着实有点吃苍蝇的感觉；

6 a+ b% [9 `2 U6 R, M5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；
' w8 q& j" x, M2 F
6、135/2L vs 135/2.8 Soft：这个焦段玩的就是奇特，前者除了光学优异外，似乎没什么优点，拍人头过大，拍全身要在8米开外，无论如何无法与85段争夺人像镜头的称号；后者好玩，带两挡柔焦，可惜没有USM。
9 @% Y$ P. ]; O, u$ ~
; {3 s, y7 o# l+ M7 d7 B2 {( l总之，这类镜头实在难挑选。

定焦广角端还有一个怪兽：14/2.8L。当年可是一花独放，那不是春。后来TAMORN出了一个，帮助NIKON再出一个，接着SIGMA也出了一个，14mm的春天终于来临！
& x6 E0 O) f/ A, e
这头呢？如果没有特殊的爱好，就别考虑买了，贵是自然的，否则如何对得起L的名头？但是问题不在这，在14mm巨大的透视变形，没有老顽童周伯通的左右互博的本事，用这头恐怕就只能顾头不顾尾，挡住了腚肚脐有露出来了。这样说不够直观，换个说法：用这头拍摄一个床头柜的一个顶角，出来的片子就是泰坦尼克号的船头了，男主角和女主角可以站在上面梦呓般地乱喊：I'm the King of the world!
% J( `8 I. F1 {" T7 {


+ t8 H4 |3 ?1 n( _- u; {4 X0 d说完了135以下的定焦，欢迎加入CANON奢侈阵营！

从200mm开始的定焦，除了无忌上好象谁也没用过的400/4DO头外，所有的都是豪华奢侈的L系列，最最便宜的就是200/2.8L。

$ z& A) o" B" U. E6 n1 F5 A  S% ^

其他的恐怕就不是一般发烧友能够够得着的了。拥有一门白炮是许多EOS用家的梦想。

. Y0 y8 V+ U9 b* H, r; t4 I/ a) ^% g1、300/2.8L IS vs 300/4L IS：别忽视f/2.8与f/4的光学和效果的差别，但是前者价格是后者的3X，无论如何还是优先考虑后者。在拥有IS的镜头中，唯一能够抵抗后者的只有100-400IS，但是要记住：f/4是那么的吸引人。


6 @1 J6 Q8 X8 ^* X1 d$ c9 y9 L9 Z

, i+ n8 t7 c7 R+ D  V$ c4 U2、400/2.8L IS vs 400/4 DO IS vs 400/5.6L：f/5.6版本的实在没意思，这类镜头的副厂一直生产，比如SIGMA、TAMRON、TOKINA，当时高达10K的价格，与其效果相比，实在是性价比太低，所以现在已经停产了。剩下可以选择的就是f/2.8与DO的比较了。前面说了，DO头好象很少见，关键是价格：54:38的比例，足以让人放弃这个DO头！400/2.8L IS是俺用过的最好最贵的超长焦镜头，有钱的值得考虑，一刀三断就是：需要就只能买它！对于一个想拥有大炮的EOS家而言，不想这个400/2.8L IS就不是一个合格的EOS家。


7 `& @: f( T7 U) x, L
0 z& {1 }0 u1 X) p9 f

& C7 \! e9 z. _% Y3、其他的没说头了，500、600、1200，都是费钱的主。只有一个小小的疑惑：购买1200还是购买600+2X？从价格上看，后者远远低于前者，所失去的只是f/5.6 vs f/8，但是这些一年用不了几回的，咱们发烧友只能YY一下而已了。


$ d7 W: T5 f1 T" T* c# n6 i; U
) `2 R  M" p- j) ]. |5 X/ |
4 r  R( U& D  h# c
下面说说最没有的EOS镜头：TS-E系列。
1 T, T/ s! |" ~* _2 s- V
& i: m2 a/ V6 t: p+ d$ U7 q( A  ATS-E 24/3.5L
/ o& F, x& W4 z: Q; @2 y8 ~% g
TS-E 45/2.8
% B7 Z- L3 C2 W+ O$ b: P& M$ r7 b
TS-E 90/2.8
- c# K/ j  ~6 Q  u






4 H8 o" {9 G5 H$ W, V% D/ Y
  @! l) \' o- `) C. O/ P这三个镜头的特点：
  |( K; E7 M4 }( \7 V9 L7 n' ~
1 H& q( D  g6 k; p/ O; Z! ]1、没有AF只有MF，所以叫E系列镜头，不是EF系列；

* s/ O# [* \5 U4 C, _2、可以摆动(Tilt)也可以移轴(Shift)；方便地控制透视。
. h" K, k8 E6 e% a
' i+ E' o% B  B! M( q% ^; p% N如果不考虑上面2的要求，这三个镜头看都不用看。
' b$ C7 R$ [  ~1 `  c! p6 _
奇怪的是，45/90这样的焦段透视控制的片子如何拍摄？90焦段还好说，可以拍摄人像，但是45头就有点怪异了。不过从最近对焦距离看，这两个镜头用来拍摄一些不大不小的微距，也不错。

+ s. o2 a7 I* T: U" [$ ~估计当年CANON就是想弄成一个系列，也来个TS-E三怪侠。

4 `1 p0 @$ i7 v% P有人可能会想：TS-E 24如果不移轴可以当作普通的24头来使用。但是看看他们的重量，就知道这么一个铁驼实在无法抗。

总之：如果不是专门从事建筑拍摄的话，这些镜头看都不用看。

酷暑严寒

看来LZ已经开始准备发烧了 ~  

老木

2# NEWMAYOR
5 e6 B% L$ `/ A

5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；

How about 85/1.2L II?

hippo

2# NEWMAYOR


2 \: S; m3 \0 i9 s! S5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；
. j. T# P) }, p
, O- K2 d2 `/ Y. O0 RHow about 85/1.2L II?
  ^5 K, k! k. \0 g0 @& ?老木 发表于 2010-2-25 08:13

这是老贴了。

酷暑严寒

2# NEWMAYOR


; x# v+ S0 [$ }2 t, ?7 e! P5 G; }5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；

How about 85/1.2L II?
老木 发表于 2010-2-25 08:13

( x( \) q# Y5 ]2 |8 s# qII 也还是比较慢， 适合摆拍，不适合抓拍， 光圈全开时还容易跑焦， 抓拍小孩基本是不可能的任务，  特别是装在像30D这样的机型上， 居说配大马三就又快又准 ~