镜头选择：Canon EOS篇

NEWMAYOR

呵呵！班门弄斧一下。严格说，俺还不符合那个什么六点家的要求，因为镜头数不够。但是这个不妨碍俺胡说八道，反正不用上税。
# d6 L: g, k) E& p# P" Q
% _. E% i# z! g1 d/ [6 M0 y选择镜头有两个通用的问答题，只要回答完毕，选择就轻松了：

1、有多少费用可供支配
& k" }: j& y, O6 x$ Y1 e
2、主要用来拍摄什么主题？
, \" S1 g+ U6 U; p3 w
4 N7 U/ m6 [! y/ E; j那么咱们就从上面两个问题的答案来选择。只说现在依然有新品出售的镜头，二手的话就长了，狗扯羊肠，只能越扯越长。同时，副厂的咱们也不扯，反正最后要专门扯的。

选择1：费用不多，题材不明，刚入门没多久，随便玩玩。

) W' {& ^9 U! c$ c这个阶段的用家，最关键的心态是不知道自己需要什么，只想尽量包含所有的焦段，但是钱不够多，考虑24-300这样的范围就足够了。当然有人会说：不买最好，只买最贵；也有人说：一步到位最划算。但是想想？正因为钱不足，能一步到位吗？再说了，等可以吧？攒够钱再说？这样只能是空耗青春，等喀嚓回首的时候，已经白头空蹉跎对月长叹矣！

这个阶段需要把握的一个底线是：如果以后继续在摄影路上走的，肯定要更新的，现在的投入当作交学费；如果以后不继续玩了，那么用来作为家庭用拍拍纪念照也不错。
: @, X* q+ k6 I$ q0 d3 G- i8 u
% k3 |& e2 c- H  Y8 S有了这样一个底线撑腰，事情就好办了，选择如下：

含广角：EF 24-85、EF 28-105、EF 28-135 IS；

含长焦：75-300、100-300U。
4 o) \: m9 }, m- R' a6 T
& \* u& G" A! C' \0 H这些选择怎么组合都不算有很大的错误，区别就是金钱上有少许差别，当然，多点小钱就应该有先考虑 [ EF 28-135 IS + 100-300]。

, _/ R8 G% e2 h: k; v

& l2 U, c  V) ]% U2 J& l9 o
+ q8 N& P* E! C* u
) |: q" b( f! R  o' e; i选择2：费用比较宽余，题材不很明确，随便玩玩。
; r1 l0 O" M+ I7 E
( A# L, {" ?0 j7 r& L" z4 d1 ]这类用家也是玩玩，什么题材都可以参和，出门就是一个摄影包外加一个三脚架，无论本市还是远行，都是如此。
. W1 K% N  {- D( Y& m, `5 Z% W
4 Y1 |* `1 I# n3 ?那就最好选择了，不二之选：
$ \8 z8 e% r; y; Q5 T
EF 28-135IS
9 U$ j  R# }! [4 J3 ?* b
! D- Y+ P+ A( u/ {) @" E5 TEF 100-400 IS




: D; d: C2 w2 W: f) X# S( C
选择3：不考虑费用，但求不负我心。属于大款配置。

这个也好选，变焦三剑客，一个也不能少！他们的共同特点就是：都是f/2.8，可以成为f/2.8三剑客！
  B- N+ z! T* Y. S
EF 16-35L
! u' b  a2 w' f/ r8 {
EF 24-70L

EF 70-200/2.8L IS


! r& u/ ^% I; Z
. l0 ~/ x% E  W) G  q+ b) Y
) ]1 o4 D& Z8 n' y' C
这套行头拿出来，无论是像质还是亮骚，都不会令人失望的。

# \; M4 w1 @  U& }不过一个细节要注意：机身不能配孬的，其实能够配的机身数量可数：EOS 1V、EOS 3、1DS、ID MK II、10D，其他的配上去，就如同金玉其内败絮其外，红粉赠英雄，宝剑送美人等等了。

" N8 }( E" P. K选择4：上面的选择3是f/2.8三剑客，价格吓人，对于不是大款但是预算松动的，有点上还是不上的疑问，类似哈姆雷特的to be or not to be的烦恼。

没问题，CANON就是那么善解人意，它为这类用户提供了一个完美的温馨小资双人行组合，其特点就是都是F4组合：
5 p6 U" A: n8 E% d
: n; ^6 R2 a# a+ G0 M& aEF 17-40/4L

EF 70-200/4L
  U! b/ w* U$ _  X, {& H8 b
这个组合有点小问题：焦段不严。其实也好弥补，可以考虑一个EF 24-85，更小资一些呢？直接来个EF 50/1.8II也许更合适。

  w. p6 t& n% A* Q
: g% k+ Y4 ~, w  g0 v/ b0 I- P9 j  L
1 q: @- c; `* y9 Q
2 B+ m- a8 I' j9 d/ J( p6 X
2 y: e) h6 g! y; d+ |# v& f变焦好象说得也差不多了，当然还有一些另类的镜头，比如35-350、28-300L之类的，实在有点类似鸡肋：

. i: K% _2 h8 s! b9 u1、变焦范围10X以上，似乎是一镜走天涯的选择；
8 n( j* m9 O& f$ f# S" T
2、重量呢？似乎并不合适走天涯的原则；
. s# u# Q( p9 x4 j9 k; O/ q- @/ g
7 O& L3 l7 H$ @5 P+ z& ~2 U3、还是L级别的镜头。

+ J4 r( z! Z* ]0 U+ Z


: K2 n* v# q  n9 w0 E
9 y) i9 Z0 v4 w) x使用这些镜头的不是记者恐怕就是有特殊嗜好的了。

NEWMAYOR

接着说说定焦的选择。

& I9 I$ q+ b3 w: R7 HCANON的定焦镜头多数有两个不同的版本，选择是最为艰难和困惑的。

24/1.4L vs 24/2.8

28/1.8 vs 28/2.8

' y& [+ B: l1 P, R* ^6 \35/1.4L vs 35/2
% z+ S" `$ _0 o7 K7 H
50/1.4U vs 50/1.8II
4 ?4 e, A' p+ ~' N. |" W9 x0 f/ d( i
85/1.2L vs 85/1.8
% g! i5 e3 g8 k* Z6 i" Y
7 T: I2 J: m, v, f+ C" Y135/2L vs 135/2.8 Soft

后面的价格非常平民化，但是无论在做工上还是在驱动马达的配置上，或多或少都有缺陷；前者的性能优异，但是价格或多或少无法触及。太难为人了太难为人了！

1、24/1.4L vs 24/2.8：前者除了大光圈和USM，不见得比后者强很多，但是后者没有USM，这是烦恼的地方；

2、28/1.8 vs 28/2.8：这个焦段估计很少有人考虑；
) b& V" ]: V. I5 ?- t$ g
3、35/1.4L vs 35/2：同1

4、50/1.4U vs 50/1.8II：前者是最贵的f/1.4的标头，后者廉价但是塑料卡口，着实有点吃苍蝇的感觉；

5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；
& w& P  o* R: F7 X; X
6、135/2L vs 135/2.8 Soft：这个焦段玩的就是奇特，前者除了光学优异外，似乎没什么优点，拍人头过大，拍全身要在8米开外，无论如何无法与85段争夺人像镜头的称号；后者好玩，带两挡柔焦，可惜没有USM。

, u4 i) ^5 [6 T% Q. {总之，这类镜头实在难挑选。

8 n- w* w0 a  `  ~1 S, K3 j定焦广角端还有一个怪兽：14/2.8L。当年可是一花独放，那不是春。后来TAMORN出了一个，帮助NIKON再出一个，接着SIGMA也出了一个，14mm的春天终于来临！
. s+ a" u: t  d- G- B" \
这头呢？如果没有特殊的爱好，就别考虑买了，贵是自然的，否则如何对得起L的名头？但是问题不在这，在14mm巨大的透视变形，没有老顽童周伯通的左右互博的本事，用这头恐怕就只能顾头不顾尾，挡住了腚肚脐有露出来了。这样说不够直观，换个说法：用这头拍摄一个床头柜的一个顶角，出来的片子就是泰坦尼克号的船头了，男主角和女主角可以站在上面梦呓般地乱喊：I'm the King of the world!



说完了135以下的定焦，欢迎加入CANON奢侈阵营！
) j) j% Z) A% G2 k. K
从200mm开始的定焦，除了无忌上好象谁也没用过的400/4DO头外，所有的都是豪华奢侈的L系列，最最便宜的就是200/2.8L。
7 d  ~3 [$ K4 t. p$ k0 z


其他的恐怕就不是一般发烧友能够够得着的了。拥有一门白炮是许多EOS用家的梦想。

1、300/2.8L IS vs 300/4L IS：别忽视f/2.8与f/4的光学和效果的差别，但是前者价格是后者的3X，无论如何还是优先考虑后者。在拥有IS的镜头中，唯一能够抵抗后者的只有100-400IS，但是要记住：f/4是那么的吸引人。
. b! T# m, p, [) y
: n1 d9 _* G# q7 Y: O
8 p1 A2 K4 ~$ b* N* a8 R, ]& {( H
6 t. u- F+ S; g: p+ R% ~) h
* V$ ~  E0 @/ s" u" e2、400/2.8L IS vs 400/4 DO IS vs 400/5.6L：f/5.6版本的实在没意思，这类镜头的副厂一直生产，比如SIGMA、TAMRON、TOKINA，当时高达10K的价格，与其效果相比，实在是性价比太低，所以现在已经停产了。剩下可以选择的就是f/2.8与DO的比较了。前面说了，DO头好象很少见，关键是价格：54:38的比例，足以让人放弃这个DO头！400/2.8L IS是俺用过的最好最贵的超长焦镜头，有钱的值得考虑，一刀三断就是：需要就只能买它！对于一个想拥有大炮的EOS家而言，不想这个400/2.8L IS就不是一个合格的EOS家。
& Y  r/ Z, @7 e1 c, t( o


$ U2 U8 L" Y4 {" P

3、其他的没说头了，500、600、1200，都是费钱的主。只有一个小小的疑惑：购买1200还是购买600+2X？从价格上看，后者远远低于前者，所失去的只是f/5.6 vs f/8，但是这些一年用不了几回的，咱们发烧友只能YY一下而已了。

- S+ s) I6 F, m) a+ ~8 |

( u; L6 q  r2 q& B0 C

" Q! s/ Z* r/ d) U6 y8 l( `! u下面说说最没有的EOS镜头：TS-E系列。
; w( p7 B& }+ ~  t# H/ f7 F
% U# _" y; D% C3 ^* Z7 p9 o2 N* M) `  lTS-E 24/3.5L
. S9 b" P0 ^8 }3 F) `5 \
! _; Y1 h8 I; ]* a$ ^0 ?TS-E 45/2.8

TS-E 90/2.8


* q' Z: X& X  q) b* z

; R* q+ b; {8 ?, w  ]3 t5 w


& B, g0 X* N2 m4 a1 H
这三个镜头的特点：
/ O" Q$ T. }, h
1、没有AF只有MF，所以叫E系列镜头，不是EF系列；

9 ~4 c( D- E7 Y: d9 s2、可以摆动(Tilt)也可以移轴(Shift)；方便地控制透视。

% ]' i* k- F2 M如果不考虑上面2的要求，这三个镜头看都不用看。
8 o6 X2 _2 |. j- z4 o; b  s$ S
奇怪的是，45/90这样的焦段透视控制的片子如何拍摄？90焦段还好说，可以拍摄人像，但是45头就有点怪异了。不过从最近对焦距离看，这两个镜头用来拍摄一些不大不小的微距，也不错。

估计当年CANON就是想弄成一个系列，也来个TS-E三怪侠。

有人可能会想：TS-E 24如果不移轴可以当作普通的24头来使用。但是看看他们的重量，就知道这么一个铁驼实在无法抗。
2 B4 I. A4 D+ ?- d4 B& t% W6 P  R
( `& W+ }& T' V总之：如果不是专门从事建筑拍摄的话，这些镜头看都不用看。

酷暑严寒

看来LZ已经开始准备发烧了 ~  

老木

2# NEWMAYOR

4 ~% Y1 K) h  v! y  m+ X
5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；

6 j2 f6 b- k0 O0 I/ bHow about 85/1.2L II?

hippo

2# NEWMAYOR
7 W( p( S, ]& P) g. Q2 L6 O4 r) Z
$ U: {* {0 I7 w7 o0 t
' W; z9 ]9 f/ C* J$ ~5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；

How about 85/1.2L II?
# \( c7 w1 N/ G. ?1 s老木 发表于 2010-2-25 08:13

这是老贴了。

酷暑严寒

2# NEWMAYOR


5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；

How about 85/1.2L II?
4 h5 C4 C6 s1 Z3 T老木 发表于 2010-2-25 08:13

II 也还是比较慢， 适合摆拍，不适合抓拍， 光圈全开时还容易跑焦， 抓拍小孩基本是不可能的任务，  特别是装在像30D这样的机型上， 居说配大马三就又快又准 ~