 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 白水 于 2009-5-14 13:45 编辑
$ D, \ s; t1 \! Z( B, S
3 [. h) c; ?4 R: t% z) C3) 严厉的版规需要道德和宽容来调和
4 Q; |4 _( r8 A. s+ t% s% n7 u" H" @# D X$ q
给自己放假之前，把陈诺的最后一点写完。1 `& |9 N4 k9 q& |
; R+ Y4 X' R- }* m8 A. M2 K. j- S
“放开针对社会批评的尺度，拉紧针对个人攻击的尺度。”这个大原则定了，并没有让事情简单化，因为现象和个人之间的尺度，不少时候是很难区分的，需要执法人员的主观判断。/ N e, ]. C" P" i# @
- [0 T7 `9 v" e' H' Y举个不太恰当的例子，如果说，“博士是永久性大脑损伤”，这是对现象的一个讨论，（当然了，这是一个错误的说法。但从言论自由的角度，不能因为说法错误荒谬，就被禁止。）但是说，UA大学区的博士是永久性大脑损伤，如果当事人当真，就可能进入到了对人攻击的区域。, N' w- N# ?& Y( }! E; n
" I* t6 X+ a2 i% d" w5 i; {
“疯人院”话题引起讨论，就是因为大家，在“疯人院”是对板块还是对人的界限上有分歧。韦尔纳看到的词点是“院”，而我看到的词点是“疯人”。但这个度上的分歧，并不是我最担忧的，因为对公开固定的执法，在任职期内，如果没有主观和道德的问题，无论严松，他的度对各方都是相对一致的，也就是公平的。我更担心的，是对于一个相对开放的社区网站，过严的版规是否会走向过度自由的反面极端，成为文字狱。. B& r8 {* V" `' r; L, J% S5 l
3 v) z" a; `/ s1 R对于这个问题，我注意到，新梦在建立版规后的实践中，逐步引入了两个原则去调和过严的版规。4 l! r8 t" N* F9 |: f
A. 是不主动介入原则5 N# r; Z# b/ j6 F5 y. P' s
' w0 U ~3 i' l: M: w7 {执法斑竹一般不会主动去“抓小偷”，都是有了投诉，才处理。这个和底下网友的参照性骚扰建议是类似的，
. u$ M2 F8 K& o8 \: w) H4 m
7 m/ ^! ^3 j1 {& `建议参照性骚扰的处理方法。& O) c* p- w6 k
$ ^) c# A4 c/ [. A% ~. D
这就象你在公司里说一个妞性感， 并拍了她屁股一下。 如果这妞大方， 不在乎， 那就不构成性骚扰。
: y0 y. l+ b5 k) @8 X# _0 q如果那妞对你有意思， 感到高兴， 那就更不构成性骚扰。
8 k9 _. i% @( R6 r但如果那妞对你没意思，…. 把你举报了， 那就构成性骚扰。按照性骚扰处理。 O5 V4 B r' O$ O) L- Y/ f8 h5 h
Becks 发表于 2009-5-10 08:01 
$ u& `* }3 |$ H6 D1 ?1 C这个原则的好处，是版规严并不等于不能说话，而是要看人说话，就像开玩笑要看对象一样，因为不同的人群，对特定事情的容忍和敏感程度是不一样的。: c/ M; f8 N) |# W2 R6 \. _8 \: l
2 Q: K, n# a9 @3 Z举个例子， 下面这个帖子后期，贾星星和三思斗嘴，如果按版规，很多点都是“人参公鸡”，但是因为当事人不介意，“人参公鸡”并没有变成“人身攻击”。大家也可以自由享受两个人的才思和机变。" Z2 j, w$ ~- a- I
# j. ~# R/ j8 k. f! o
http://www.edmontonchina.cn/view ... page%3D7&page=2) _- ^# b, X2 [, _( @
- k$ ~% l3 Z4 A- k" E1 |& P
B. 是调解程序9 N% s! m% j0 d$ k4 x* k+ R
过火的时候，谁都有，这个程序可以给双方一个冷静下来，不使用版规这个最后手段的机会。7 D) [5 c3 h a0 S
8 M6 K4 n/ J( u$ N) R" b% a6 X
但是，不主动介入原则和调解程序这两个措施，都不能完全消除过严版规的弊端，毕竟，版规可以限制不自由，可以封人，但不能完全解决问题，尤其是这个开放的，一定程度上虚幻的，可以拥有多重id的网络社区的问题。而在我看来，和谐是在公平和积极的环境下，由道德和宽容带来的。这也是为什么，每次到了有争斗，在大家宽容度都普遍降低的时候，版规系统，不但不能消除纷争，还往往会沦为斗争的工具。
8 u/ g. b* n8 w$ L, D. G' z% `5 u; W% |$ g( p- ~+ _- z
4 G6 o7 t5 @. N- q: ]1 C5 q( }我同意，维尔纳提到的，执法版主系统是可以不断完善。但是由于这套系统对网友道德和宽容依赖较高的脆弱性，这种不断完善，光靠执法斑竹是不行的，而更大程度上是取决于网友群体的。这也是为什么，我会断言，如果大家都主观上选择了把聪明才智，花在如何使用边缘攻击语言的情况，那么这套系统就会崩溃。+ P) L$ N" ~; `% W. ]# u3 j- W
& K% H! z, f4 B. d
至于如何解决完善，目前不知道，但我知道的是，网友的宽容度的发展和版规的完善，是一个相互作用，共同深入的过程。竞选的时候我就说了，三个执法斑竹，不过是执法版主系统发展的代价，写这么多，是因为我知道，现在能够静下心来看这些东西的人，以后有一天，会很可能，愿意从执法的角度，对网站和华人社区作出些事情，希望一些观点，能对后来人有帮助。4 s' Q7 S. S# k, Z! \9 b1 R+ ^
w7 d% g* s2 G. N3 X
荒谬之处，大家一笑而过。 |
|
楼主: vilna
狗仔卡
发表于 2009-5-11 17:57
显身卡
发表于 2009-5-11 18:33
发表于 2009-5-11 18:52
楼主
