 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 白水 于 2009-5-14 13:45 编辑 + j! d4 {% l, y3 t% D
4 S/ b7 @! h ]3 c: _1 x3) 严厉的版规需要道德和宽容来调和) s+ Z2 ^5 z' d( J; Z1 h* ?. Z
0 m2 O( w9 }- ~, B) q5 N, S6 K% D# C
给自己放假之前，把陈诺的最后一点写完。
1 R4 f/ U4 T* o+ d. O0 w$ f* @0 Z5 n8 ], n. }
“放开针对社会批评的尺度，拉紧针对个人攻击的尺度。”这个大原则定了，并没有让事情简单化，因为现象和个人之间的尺度，不少时候是很难区分的，需要执法人员的主观判断。
3 j3 [& E) H+ q! v3 T; L' R3 s: Q& T I/ c9 T6 e7 S% O
举个不太恰当的例子，如果说，“博士是永久性大脑损伤”，这是对现象的一个讨论，（当然了，这是一个错误的说法。但从言论自由的角度，不能因为说法错误荒谬，就被禁止。）但是说，UA大学区的博士是永久性大脑损伤，如果当事人当真，就可能进入到了对人攻击的区域。3 e! b; H! c" K. V9 E6 ]% y
& T" n9 S3 M4 `2 k
“疯人院”话题引起讨论，就是因为大家，在“疯人院”是对板块还是对人的界限上有分歧。韦尔纳看到的词点是“院”，而我看到的词点是“疯人”。但这个度上的分歧，并不是我最担忧的，因为对公开固定的执法，在任职期内，如果没有主观和道德的问题，无论严松，他的度对各方都是相对一致的，也就是公平的。我更担心的，是对于一个相对开放的社区网站，过严的版规是否会走向过度自由的反面极端，成为文字狱。! `8 q4 m' l2 N! w1 e, N
4 ~2 l' P% L; O" i' [( K对于这个问题，我注意到，新梦在建立版规后的实践中，逐步引入了两个原则去调和过严的版规。
+ m& X$ N, k& }/ N: [A. 是不主动介入原则5 C! G: ]+ L+ h
7 A/ F8 O# T4 c' s2 Y f执法斑竹一般不会主动去“抓小偷”，都是有了投诉，才处理。这个和底下网友的参照性骚扰建议是类似的，
$ H2 |1 `4 ?: [) i0 { * F- _, v0 v; F) n! k6 L4 r( X
建议参照性骚扰的处理方法。 j8 P* g3 ?' _& Q8 x* {
- u. g( N2 H7 ~0 b% N, M4 `1 ~
这就象你在公司里说一个妞性感， 并拍了她屁股一下。 如果这妞大方， 不在乎， 那就不构成性骚扰。: e( U" k7 i% q- m a1 f U( F7 [8 z
如果那妞对你有意思， 感到高兴， 那就更不构成性骚扰。
! n6 K4 n4 N9 R& J% _1 N/ g! m: l但如果那妞对你没意思，…. 把你举报了， 那就构成性骚扰。按照性骚扰处理。
, `% y& z- O; h' `% `Becks 发表于 2009-5-10 08:01 
& o" |0 R9 x9 l- P% y8 }" s% P& y' t1 @+ {
这个原则的好处，是版规严并不等于不能说话，而是要看人说话，就像开玩笑要看对象一样，因为不同的人群，对特定事情的容忍和敏感程度是不一样的。
1 p m, D3 G' C* g* J6 o# o& {3 i" F& k. k, m% Q
举个例子， 下面这个帖子后期，贾星星和三思斗嘴，如果按版规，很多点都是“人参公鸡”，但是因为当事人不介意，“人参公鸡”并没有变成“人身攻击”。大家也可以自由享受两个人的才思和机变。8 h8 Q8 \; e' r/ ~1 k
/ O4 X. ~ G$ @$ h7 l/ mhttp://www.edmontonchina.cn/view ... page%3D7&page=2
$ o% {5 }% P# {
. @+ P e x' u0 uB. 是调解程序/ ^$ I. T' ]) L- g
过火的时候，谁都有，这个程序可以给双方一个冷静下来，不使用版规这个最后手段的机会。4 |7 s" O9 K' a: V
5 p7 o1 k; w6 ^6 U4 W ^但是，不主动介入原则和调解程序这两个措施，都不能完全消除过严版规的弊端，毕竟，版规可以限制不自由，可以封人，但不能完全解决问题，尤其是这个开放的，一定程度上虚幻的，可以拥有多重id的网络社区的问题。而在我看来，和谐是在公平和积极的环境下，由道德和宽容带来的。这也是为什么，每次到了有争斗，在大家宽容度都普遍降低的时候，版规系统，不但不能消除纷争，还往往会沦为斗争的工具。6 y5 {/ f0 z" f
, G ^, }5 ~, Q& z4 g$ L/ m2 r/ b
0 B! {" _. K& U; J2 L我同意，维尔纳提到的，执法版主系统是可以不断完善。但是由于这套系统对网友道德和宽容依赖较高的脆弱性，这种不断完善，光靠执法斑竹是不行的，而更大程度上是取决于网友群体的。这也是为什么，我会断言，如果大家都主观上选择了把聪明才智，花在如何使用边缘攻击语言的情况，那么这套系统就会崩溃。
! m/ D. e) H8 |/ g( ?3 K; G! D% I Z X; e5 @9 K
至于如何解决完善，目前不知道，但我知道的是，网友的宽容度的发展和版规的完善，是一个相互作用，共同深入的过程。竞选的时候我就说了，三个执法斑竹，不过是执法版主系统发展的代价，写这么多，是因为我知道，现在能够静下心来看这些东西的人，以后有一天，会很可能，愿意从执法的角度，对网站和华人社区作出些事情，希望一些观点，能对后来人有帮助。
# ~4 y0 E; C5 u5 i9 E
. |+ z4 z7 z: X7 I荒谬之处，大家一笑而过。 |
|
楼主: vilna
狗仔卡
发表于 2009-5-11 17:57
) @% x5 W7 `5 A' I+ k# R
显身卡
发表于 2009-5-11 18:33
发表于 2009-5-11 18:52
楼主
