鲜花( 667) 鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 francais 于 2013-7-18 12:26 编辑 7 i6 [: g+ \! B' E9 N
未名 发表于 2013-7-18 11:50 5 p# N: c$ k% V
同意你说的不应该用不合规则的手段质疑别人守不守规则,
# w9 b' G8 I# n4 u- l
0 q; O5 N& y/ b) X% z$ U0 E但说的很清楚了,封我,还是解封路人乙,或 ... 7 i) i/ D, _( F
& t( _+ f }2 {* J这么多天过去了, 还再顶呢? 最近因为封人事件,我认真学校了一下子版规,/ r# m% s( e/ M- Z- {0 L' P
我说几句, 看看你同意不,
( R9 J/ _3 W" T: a( l+ w4 w你若要被封,我觉得还得取决于攻击的另外一方是否承认你是人身攻击吧. 所以我觉得你还得再做几件事情, 才能被公平合理的被封,
X" ?+ o% d6 H9 Q* p$ X) @7 A6 J1, 让当事人投诉你, 因为你认为你人身攻击了他, 表示当事人感受到了你的人身攻击0 i; e& T/ q' M' u* {+ B
2, 或者你找个第三方投诉你,然后也得让当事人表态.% y# _; X; m- ~+ D2 A: [
_3 d/ M& v; O& x, f- S! m6 Q
如果当事人根本就不觉得是个人身攻击,那就没啥好扯的了.8 K- R6 s$ @% Z
即便当事人表态了也不会被封, 第一次只能得个警告吧, 如果直接被封了,那肯定不公平,警告后你还得有第二次类似行为. 当然你还得重复1和2. 这样做我觉得再不封你那真是不不公平, 不一视同仁了.要不你试试.4 }* p; F y4 `# |" P. D, `. y) }
+ a1 k k6 Q0 e& f' P+ N
4 G# h* }8 T1 q" @
s3 o/ e* B2 h. C X2 J# k
举个不恰当的例子.投案自首,警察也得查明原委,双方都得承认事实. 有一方不承认都不算构成犯罪事实吧.
" M; d' S& m5 j& H. H+ J$ t5 a1 ]( e/ V3 w8 H8 e7 h, B4 h
以上是我对学习版规后的一点心得,说得不对的地方请指正. 方便我认真学习和巩固. 达不到你说得第一个层次,试图往第二个层次靠拢.活到老学到老.更上一层楼总比停滞不前靠谱. |
|