CＡＮＯＮ几支Ｌ广角镜头的粗略对比测试 （17-40, 16-35 II, 24-70 I and 35L)

酷暑严寒

一直想测试一下手头的几支镜头，昨天正好有些时间，而订购的１６－３５又正好刚刚到手，于是就把这几支镜头粗略测试了一把，共自己参考的同时，也发上来和大家分享，希望可以给那些想入手镜头的朋友一些参考。
. ?, ]( N& o9 n8 J9 p2 n9 t7 r
6 J- i' t+ v$ p先说说这次测试的设备：
相机：CANON 5D  Mark III
镜头：
; k/ b( _/ u! o3 `4 w% G１．１７－４０Ｌ，　Ｆ４．０　
( d6 k4 q. k1 i( E. O２．１６－３５Ｌ，　Ｆ２．８　ＩＩ
３．２４－７０Ｌ，　Ｆ２．８　Ｉ
４．３５Ｌ，　Ｆ１．４　
3 h8 ^  e. ^- {

# u# f( ^" n1 Y8 T9 [- d8 G8 _

脚架：GITZO ＧＴ２５４２Ｌ　＋　ＲＲＳ　ＢＨ－４０　球台

3 R0 ?$ V& R! Q6 ~; R% D
$ Y6 P! w3 Q, S, }# |( Z7 C7 ^
: j* c) X* c( ^! ?' E

之所以说这只是一个粗略的测试，因为这个测试不是在LAB完成的，只是在自己家里，为了尽量让测试准确一些，照片都是上脚架，LIVE VIEW放大X5或者X10倍手动对焦，快门线释放快门，周边没有人走动(以减少地板的震动)。  脚架固定在一个地方一直没动，换镜头的时候也是尽可能的小心以防止脚架的移动。

; ?# ~" M- o5 m. M4 Z% ]( U% m所有照片都是RAW在CANON自带的DPP软件里自动转JPEG， 没有做过任何其他处理，这样确保了所有照片的可比性。

酷暑严寒

( ?' W3 D( d  w* h. ^/ s  E8 x0 G
下面是这次测试的几个方面：

1．超广角： 16mm （16-35L II） vs. 17mm （17-40L），测试分成F4， F11， F16， 和F22四种光圈情况。 F11 和F16是我本人最常用的风景拍摄光圈。 之所以加上F22， 是想看看在超小光圈的情况下，光的衍射情况对成像的影响。

下面请看照片：
. e0 z$ L8 n  {6 X, j１．１镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, 全图：
, A' u1 t& W: }9 N2 l$ \4 O. }
  ^+ {# f( l- M9 x9 K6 i, I$ j; y
# v4 L# L0 F4 z* a( s0 D& q1．２镜头１７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, 全图：
1 f/ P: R0 G: e( w/ X- a' C

/ i. \  U; b0 {１．３　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，中心：


１．４　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，中心：


１．５　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：
3 Z6 d. O+ O6 C+ q- X9 H5 }

１．６　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：
% V4 ~( T. }) g5 L% _8 ?
" x  O8 O6 y& g1 G
１．7　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（油画）：


１．8　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（油画）：


- w( D) A0 I% G
: o7 N8 c2 t0 r. p* q+ l结论：在Ｆ４光圈下，１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边缘成像的锐度，16-35LII 镜头完胜。这和网上流传的说法基本吻合。 当然，这些照片有1mm的焦距差别， 这1mm的焦距应该对最后的比较有影响，但由于条件所限，也只能忽略这种影响了。

酷暑严寒

5 A$ N" {4 s4 I$ a; Y
收小光圈至F11：
, q$ c5 }) N4 t0 U, v! ~
  O* j0 i/ E6 ]; P+ s3 r' m" ]
0 j; x, n- g+ Z$ J& o+ Z2．1　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，中心：

& ~/ ^8 N) J" w$ t, h
: e7 X% Z4 V$ p2．2　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11, １００％截图，中心：
" r; U9 W  G; v3 U3 _8 H. h7 X

7 S) B2 V6 i/ X- b8 O8 e5 V2．3　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：

; u- C( X  P4 }/ d' j0 i6 `; ~
2．4　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11， １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：
  T8 }" d* j" h0 A% d3 v& x" }9 g0 ?- t' C
2 J4 W& f) R! t7 Y
  r3 c3 `8 p8 O" Q2．5　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（油画）：
8 v4 {2 k6 ^* a7 k4 R6 a- V

2．6　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（油画）：
: w, K; m  E3 T+ Q3 N$ }
4 {4 [/ e: e8 @& ~: X

# e$ ~$ i$ a1 u8 q结论：在Ｆ11光圈下，１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边缘成像的锐度，两支镜头有些差别， 但不大。 这个结果， 与网上流行的说法差距很大，按说，17-40L的边缘成像应该比16-35LII 差一截才是，但测试结果却完全不是这样的。
, y" Q. h  l; V; K$ F4 D

酷暑严寒

下面是Ｆ１６的情况：

' n4 W& d6 Q8 N/ @1 S3 U4 A
３．1　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，中心：


３．2　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６, １００％截图，中心：
- k3 ?8 a4 G" h& T% }  r+ D& p

! p3 h; J6 v* H# W３．3　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（儿子的直升机玩具）：


( V# r" T' o1 l9 B３．4　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６， １００％截图，边沿（儿子的直升机玩具）：
8 Z+ L% Q3 {# H8 B
" Z9 A. _8 C( Q/ F$ f
- O" q, W0 v: B' ~, T% @* p4 Z３．5　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（油画）：
2 X6 ?, F6 k! U8 r3 J8 T
2 ^7 \. \; R# a* S
2 i# S8 }1 J" h, `" {# \３．6　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（油画）：


结论：在Ｆ1６光圈下，与Ｆ１１　类似：１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边沿成像的锐度，两支镜头有些差别， 但不大。

# R' s+ p5 |, x, A. \( D4 }7 f这么说来，如果是拍风景，在F11或者F16的情况下，1７－４０Ｌ　镜头足矣，　１６－３５L II的价格，除了带给我们1mm的焦距差别之外，好像就没有什么其他值得让我们为之付出贵出一倍价格的东西了, 当然大一级光圈除外， 因为拍风景， 一般都是用小光圈拍摄的。　～　

酷暑严寒

3 r9 w) m- P# h/ t- X- P1 i  A7 T
4．在F22的情况下，我是在同一支镜头在不同光圈之间的比较，测试在极小光圈情况下，成像质量的下降情况：
7 R8 \) B# [6 ~- ^: M
4 |. q9 @, r! m$ B# V7 Q" H下面是16-35 L II在F11 和F22的比较（F11和F16情况下，差别不是很大，就不再贴F16的图片了）。

( _/ f' b' ]- g; i) b; R2 p4.1镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, 中央：
+ P5 _4 i" @( D% q2 A# q6 @8 \- J/ i
+ u! V+ U) V1 @( j3 m& z
) q, i- N: a$ V+ J4.2镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F22, 中央：
6 u8 l' r- F* }7 g

4.3镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, 边沿：
6 `. ]) Y9 G; Q+ D; s  c3 ?

4 Y9 U, k# q0 z4.4镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F22, 边沿：
# q, D. X) ]' f9 K8 N
) s' G$ z. X  @% {7 g. D) X
结论：无论是中央还是边沿，也无论是锐度还是对比度， 光圈在F11的成像要优于F22。 如果不是追求什么星光效果，F22 能避免则避免。

酷暑严寒

7 M4 j& d3 B5 }, B# f下面是17-40L镜头在F11 和F22的比较（F11和F16情况下，差别不是很大，就不再贴F16的图片了）。

5.1镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F11， 中央：
- o) b6 R1 {6 n1 }
# a: x/ d* Q1 o$ Y) `  V( q
5.2镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F22, 中央：
+ Q; U6 b% c0 a6 Z% \% k0 d/ `
! j. j% k3 |9 O0 W6 O* m* C0 J9 z
2 G4 ~% [9 z' `5.3镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F11，边沿：
, z0 _5 `* _: y; [+ w

5.4镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F22, 边沿：

0 A7 t7 P' e9 E) i* u
+ Q  Y3 {8 v3 J8 l5 D5 h* d$ A) P结论：17-4L 镜头和16-35L II镜头的结果类似：无论是中央还是边沿，光圈在F11的成像要优于F22。F22 光圈是需要避免使用的，除非想要那种星芒的效果, 或者需要降低快门速度。。

酷暑严寒

6．24mm 焦段。
手头的三支变焦镜头都涵盖２４ｍｍ这一焦段：17-40L， 16-35LII还有24-70L ，　不记得什么时候了，反正我以前曾经在网上搜索了好多次，一直想找找关于这几支镜头在这一焦段的成像质量的横向比较，可一直都没找到，不明白是不是这种比较大家都很不屑还是怎么的。。。　但我当时确实是想知道然后再决定买什么镜头的。。。当然现在已经不那么在乎这一焦段了，　因为我现在拍风景，一般要么是１６／１７ｍｍ焦段，要不就是中长焦（７０－２００），但现在既然有机会，就乘机测试一把吧。

由于时间关系，只贴全图，　我就不贴１００％截图了，只是以F11 位例，说说在我显示器上１００％截图的比较结果：
8 _6 }& |/ `5 Q5 h. c$ a: w4 ]
! v5 g, }( r3 L0 U5 ^, _7 x6.1镜头17-40Ｌ,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：
5 ^8 j- |- p: c( m" L9 U
6 Y! P$ q  O0 x  W1 u7 V4 C
& d* b) J, I# ]- K! m" _6.2镜头16-35Ｌ II,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：
  ]: D: C3 ]' D
" D# G- k8 ?- ~
" l1 ]( o3 i# O! Q& u1 R6．3 镜头24-70Ｌ,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：


* }8 g3 ^) |0 h5 F# B
. c: g% r, a0 [, w1 I. @. f结论：24mm, F11光圈下，17-40, 16-35 II and 24-70 I 三支变焦镜头, 中央成像在100%截图的情况下，看不出分别。 边沿成像方面，也是基本差别不大。

酷暑严寒

6 M* S  l* v6 a/ `' |, a７．３５ｍｍ焦段：
这个焦段，手头的４支镜头都可以有这个焦段，测试的原因与６（２４ｍｍ焦段）类似。　也是只贴全图，不贴１００％截图了，只是说说在我显示器上看到的１００%截图的测试结果， 如果有朋友希望看到100%截图的话，请跟贴说明，我会整理一下截图贴上来：
0 C, [0 G/ N2 ~( p; [( T
+ e0 E- `# ^. g. J7 {, _5 }8 SＦ２．８中心成像：基本差不多，如果一定要说谁最好，感觉１６－３５ＬＩＩ稍微好一点点。。。　这个结果让俺有些意外，我以为一定是３５Ｌ定焦好才是。。。Ｆ２．８边沿成像：也是分不出个高低来:

7．１镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F2.8，全图：
- ^/ e. O5 |3 c
; Q  {; F8 S" ?
8 r# q2 B# G; d7．２镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F2.8，全图：
0 o& f* s+ w( W4 @
. v2 f! X- Q5 `- f" ]
% R7 Y1 q* o+ W% B7 P) r7．３镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F2.8，全图：


Ｆ４．０焦段：４支镜头中央成像基本无差别。３５Ｌ焦外感觉要胜出一些。　边沿成像也基本分不出差别来。

7．４镜头１７－４０Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：


1 ~+ ~4 G0 b$ I7 n; H3 A& X7．５镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：


# n" N8 l6 U. B* B7．６镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：

& f* Y8 i7 N" p8 x
7．７镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F４．０，全图：
+ s6 T6 H# e, P0 P+ H
( V. G4 t! F9 P+ [( s4 V

  D: H" w4 |5 i# h% eＦ１１焦段：４支镜头中央成像基本无差别。３５Ｌ焦外感觉要胜出一些。　边沿成像也基本分不出差别来。

7．８镜头１７－４０Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：
" a, T+ z5 N' F( S0 w. [

4 k0 F) u' K: O$ i8 Z: z7．９镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：


7．１０镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：


6 V. L- b" N0 Q3 x  H9 }7．１１镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F１１，全图：
9 \( D, Z* V1 T

+ u& {1 |% h0 U; X& A
结论：四支镜头（１６－３５L II，17-40L，  24-70ＬＩ和　３５Ｌ）在同等光圈下的成像锐度基本差不多。
３５ｍｍ定焦头，它的主要特点是大光圈，如果收小光圈后，效果与其他几支镜头在这一焦段的成像差别不是很大。

酷暑严寒

( K4 r. r1 k4 [' s  Z! B+ x) u
测试就到这里吧。   测试结果不一定准确，仅供参考就好。

3 {; q0 x2 C$ T7 W$ D3 [3 p最终的结论： 如果是拍风景， 16-35L II 好像真的没必要上。  17-40L 拍风景， 足矣。

酷暑严寒

* ^3 a  _- f& M" H. `说了这么多， 其实俺目的只有一个：  现在出一个手头的 17-40L 镜头:   镜头本身没有滑痕， 我一直都在用的。 我拍的风景片几乎都是出自这支镜头。  售价： $650， 还有一个77MM的 UV镜， 应该是HOYA的， 如果想要的话， $30吧。
0 V  x7 C) P) _/ Q1 U9 L$ x
; R( y+ W/ u+ V5 A4 h4 [5 e有意者， 请联系俺， 短信， 跟贴， 电话(如果你知道我电话的话)都行。 先看看内部有没有人要， 如果这里没人需要， 回头我有时间了， 再往KIJIJI上发广告。

/ M* _0 ^# g; X* j1 v谢谢。

4205431

咋光看到一堆笑脸呢,数据呢?

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:00
咋光看到一堆笑脸呢,数据呢?

这不是在占位嘛， 免得让你给插队了 ~  

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:17
6 h5 L6 g5 A$ Z2 b9 C这不是在占位嘛， 免得让你给插队了 ~

其实你应该用1635的f2.8端和1740f4.0端来比较才算公平,结果是1740真是好头啊,留着吧

uatodd

赞！ 酷暑再补个抗眩光测试吧。
! k. G' ^# p) f: I2 j- _

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 12:56
说了这么多， 其实俺目的只有一个：  现在出一个手头的 17-40L 镜头:    镜头本身没有滑 ...

整了这么长一个托儿?

4205431

uatodd 发表于 2013-2-4 13:26
5 D& d8 _4 R: e' n- \. j赞！ 酷暑再补个抗眩光测试吧。

兄弟你要是把那个1740头收了就更赞了!

uatodd

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 12:56
下面是Ｆ１６的情况：

1 X) O  A8 |4 l' V% d16-35/2.8感觉更是为婚礼摄影师拍室内广角量身打造的。
% N* H. Z9 H& M. O$ S8 f) j9 t你风光大师应该上Zeiss ZE 21mm，或者干脆弃暗投明入我N家大灯泡14-24。哈哈
& B- P( [/ z8 X7 @( ?' _: j
( v) ?. [' }; E1 v+ h3 F

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:34
整了这么长一个托儿?

6 C3 _8 K+ G- c/ I7 F哈哈  ~
" ]* B. n5 d! _( R0 Y+ l
如果有人原价收购 16-35L II， 我会考虑留下 17-40L 的  ~  

uatodd

4205431 发表于 2013-2-4 13:37
# U- b+ O% K2 E  J. K兄弟你要是把那个1740头收了就更赞了!

装不上啊。我N家机身口径太小，容不下C家那大屁股，法兰距也不同。
: t# Q/ d# E- m' B倒是C家机身可以通过adapter上N家镜头

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:42
0 q+ `) v/ n* L! W+ U哈哈  ~
$ K. s/ M- r1 I. t' r& p$ c& s
如果有人原价收购 16-35L II， 我会考虑留下 17-40L 的  ~

我给你出个好主意,你把两个都发到kjj上去,哪个出掉算哪个

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:44
( Z  c$ J+ g( B! J6 Y5 o( d; i我给你出个好主意,你把两个都发到kjj上去,哪个出掉算哪个

你这典型的馊主意 。。。
! r4 x' C2 q- y! M" O2 ^- }
/ w" }4 X4 e; w( F& A8 W2 }" {万一2个都出了， 我进山用什么去？  拿你的来用？  

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:48
3 j) C5 b# `4 C/ c你这典型的馊主意 。。。
; U7 ?. C! w# ?, R2 M2 o. w" u
万一2个都出了， 我进山用什么去？  拿你的来用？

! n7 j. @; D" k8 h$ V9 H9 J: G你不还有2470么,据说大师出的片子都是小广角的

酷暑严寒

uatodd 发表于 2013-2-4 13:39
16-35/2.8感觉更是为婚礼摄影师拍室内广角量身打造的。
9 q6 g" A3 z0 t* @5 ~* J: t你风光大师应该上Zeiss ZE 21mm，或者干脆弃暗投 ...

" \+ I* |8 ~. kC 家今年据说也要出14-24了， 俺不喜欢的一点是这款镜头没法用滤镜 。。。
) M4 @4 s* p  l+ ]  Z
- E0 K3 O; [7 O3 X1 a8 d: L+ `% q9 ^如果不考虑滤镜问题， 我估计我就上 ZEISE 15mm F2.8了 :
6 B  \( d& q! S/ r6 m. S
http://www.bhphotovideo.com/c/pr ... n_T_15mm_f_2_8.html

zhenli_0219

技术贴要顶~~~
正如楼上所说，酷版不差钱，应该把佳能的广角出干净，上个D800+14-24拍风景（貌似灯泡也有滤镜组，只要不差钱），另外5D3就中长焦拍人像，出门不用换镜头了：）

uatodd

zhenli_0219 发表于 2013-2-4 13:52
5 H- Y. ]  w+ q% s9 e( r' |, y$ X技术贴要顶~~~
正如楼上所说，酷版不差钱，应该把佳能的广角出干净，上个D800+14-24拍风景（貌似灯泡也有滤 ...

  h& k  b/ J! k' m* w; @兄弟你也是个明白人

541122314

为什么要出啊 玩双机呗

pinksr

球头和脚架不错

蓝雨幽可

亮骚贴，鉴定完毕

9 i- k" [! [9 t$ r& Y% Y3 p6 v/ jPS:老哥听我的上了捷信和RRS了。

uabenjamin

酷版这是不是赤果果的炫富帖啊。哈哈。

酷暑严寒

541122314 发表于 2013-2-4 20:16
为什么要出啊 玩双机呗

忒重了， 不方便， 再说也没必要啊。。。 咱其实就是玩玩， 又不是专业拍照的。。。