CR2,JPG 格式图片质量差别

edmonto

相机设置raw+jpg格式，在DDP缩图中发现jpg明显较cr2模糊。cr2转tif后，看不出质量差别，体积是cr2的5倍； 转 jpg后体积小了，可是压缩后图片质量不如cr2，但好于直接生成的jpg。
8 v  Y9 F  L& a0 ?8 O: c& f9 a
: V9 K4 q$ d3 q- s/ {- i以上情况是否正常？改变相机设置后是否会提高直接生成的jpg图片质量？

2 L2 u5 E% ^6 m# y, g  c3 r虚心请教，谢谢。

酷暑严寒

' \9 M1 v% g0 X/ ?% G# R
正常，RAW出JPG比相机直出JPG效果会好一些。TIF 属于无损压缩格式，体积大也是正常的.
' T- k( |7 S- @# Y
3 z% P4 M, T8 o: y8 Y, u* o无论如何设置相机，JPG直出的片子在后期调整上都没有RAW格式来的方便而且可调的空间也小 还是用RAW出片吧，没啥坏处不是~
2 p# N0 K3 p- q# _  G7 j1 c
5 c% X. E/ P, r4 {我一般都用RAW+ 小的 JPG出片，小JPG方便在PC里查片，选好了片子后，用RAW转换出片。

edmonto

以后就只选raw格式了。
% z! W; K# H" {, V9 G找到一些原因，估计和镜头有关系。这次都是300mm端照的，质量差距大。用标配的18-55的镜头就看不出差距。
如果打印照片的话，raw或tif格式可以吗？照片质量是不是也会好些？ 还是必须转jpg格式？
* p7 e- |9 x3 l8 ^谢谢

NTSC

以后就只选raw格式了。
. q# V, w4 o5 A  o9 R找到一些原因，估计和镜头有关系。这次都是300mm端照的，质量差距大。用标配的18-55的镜头就看不出差距。
如果打印照片的话，raw或tif格式可以吗？照片质量是不是也会好些？ 还是必须转jpg格 ...
edmonto 发表于 2010-7-23 11:06 PM

7 H6 A7 i! I2 M. |# x: @3 FTIFF 有些店会接受，全部电子冲洗店都JPG。