BC省华人留学生告白不成强奸女生，还不认罪称“对方很享受”

sweetspot

在加拿大读书的华人留学生韩某向一个未成年女生表白失败，女生喜欢上了韩某的朋友陈某，和他发生了性关系。
2 q8 ]" Y  {% I: ^
* w' ^& }. T1 U陈某与妹子发生关系后得意洋洋地告诉韩某，韩某一听心中滋味难言。
2 F4 D6 d2 A' P
韩某赶到了陈某家中，强迫这个妹子发生了性关系。

9 H9 \3 D/ i  V: Q( U0 D韩某被判“性侵罪”成立，被判处18个月有期徒刑。
; y& T% f6 I3 S3 e' }
+ X7 Z, n9 f7 ~他却坚持自己无罪，因为“对方也很享受，还高潮了”。
" ?: Z3 Z% S, G3 r
去年，韩某高薪聘请了新的律师向BC省最高法院提出上诉，称原审法官偏袒女方。

本周BC省最高法院对他的上诉做出了最终裁决：上诉失败，维持原判。
! S! K, z3 m& o# K3 B1 o! {* M
9 I1 h+ A; ^: a& u; h* a韩某当时21岁，和17岁的受害者女生是就读于维多利亚市同一所学校的校友。

* S; i" L, Q4 [4 _9 o2 F9 C/ h韩某对这个妹子心生好感，两人一起出去玩了几次后，他对妹子表达了爱意。

1 z2 K' R" U1 y+ ]但是妹子拒绝了，之后两人有一个多月没有再联系过。
  H  H0 V% Z; h4 r4 D% h
( d/ f& X0 C  J; c% \妹子拒绝了韩某，却喜欢上了韩某的好兄弟陈某。

约会几次之后，她去了陈某的住处，两人看完电影之后发生了性关系。

sweetspot

当时陈某的住处还有一名合租室友王某，但是王某在自己的房间内不清楚情况。
3 u2 ?7 [  ~; c8 l/ r6 z
6 H5 [" j! d: J$ A9 f; K! u7 S两人发生关系后，陈某打电话给韩某炫耀，之后自己准备外出去购买食物。
3 F$ G* M1 s3 M: P  {
% G( I% F0 e# w& ]韩某匆忙赶到了陈某的住处，正好碰到了准备外出的陈某。
6 K* n9 @: ^! D6 @) O8 C# Q2 m' I
陈某将房间钥匙交给韩某就走了，韩某开门进入房间，看到妹子还在（衣服已经穿戴整齐）。
$ w3 Z" u, D! H
( F( `/ r) k" q* B陈某这波操作，看不懂。。。
9 ]7 J6 c1 N) v* M7 a! _
* O2 N# H1 n- v, [8 r; z0 z- f6 V- r. `. F韩某想到妹子拒绝自己，却和自己的好兄弟上床，感到“被羞辱”。
8 k5 }, [" A+ ]1 z4 f
! F1 ]2 N1 U+ [他冲过去将妹子推倒强吻，妹子用力挣扎，将他推开。
, ~! W& Q9 {7 E2 L$ j1 z9 C
  g7 r6 h7 x8 W6 s, @& Q( h- s$ s妹子中间成功挣脱了一次，打电话给自己的一位朋友请对方来救她。

  y* [; S( X/ o* _& m但是还没有等到朋友到来，韩某抢走了电话再次将女事主推向床。
8 q% k  ~  x2 d& u5 A" ]
3 Y9 _- d  Z  L; y/ m  i! P) j他强行扒掉了妹子的衣服，戴上安全套强暴了她。

sweetspot

据悉，当时妹子曾经大声呼喊“救命”“救我”。
+ K0 n/ d# e3 D" `) ?
" J) h% Z5 U4 @7 L" |0 b发泄了兽欲之后，韩某离开了房子。妹子清洗了自己的身体之后在朋友的陪同之下报了警。
* C- V! D' x6 R. M( B; r
$ Q9 ^$ E7 @- y6 P警察逮捕了韩某，控以性侵罪名。韩某觉得自己没错，不算性侵，因为“过程中对方也很享受，还高潮了”。
: U: C9 p. ~& \9 K
韩某提出上诉的主要理由是之前请的律师没有解释清楚“同意”在法律上的定义。

/ H* R1 r( j! o# m5 n5 X0 v6 s! d他说自己是在新聘请了一位律师后才知道，法律上有“误信同意”（honest but mistaken belief in consent）和“实际同意”（actual consent）两种定义。

2 h, o9 g! `! j9 I4 ^! l原辩护律师以实际同意做了辩解，没被法官认可导致审讯不公，最终令他获罪。
: l) ]# c) _# X7 H, J
1 N5 q" W! p6 J* X2 x应该是以“误信同意”做辩解，因为女生在过程中没有太多抵抗。

sweetspot

原辩护律师在最高法院接受询问时，韩某称妹子属于“实际同意”，从来没有表示拒绝。

# l& X3 r9 W1 J6 X“两人有湿吻，对方在过程中表现的很配合，发出愉悦的叫声且有高潮。”
7 c' a) `" w, ~* y1 V
; P% k: |& d* ^9 o他表示受害者是自己脱的衣服，因此认为对方是同意进行性行为。
7 @7 x7 T9 }% u2 ?
原审辩护律师对韩某提出的指责表示不解，他说与韩某见面时，已经不止一次解释过两种同意的定义。
, v. p2 e" u% C  t9 r
双方总共进行了长达13小时的会面，每次均有翻译在场，是韩某叙述的情况让他用“实际同意”来抗辩的。

韩某在上诉中还提出，原审法官在听取他与受害者的供词时对女方偏袒。

BC省最高法院法官近日对上诉作出了裁决，维持原判。

因为受害者已经当庭否认自己同意和韩某发生关系，因此无论律师以哪种同意做抗辩都是徒劳的。

法官认为，原辩护律师在代理此案的过程中并没有出错或导致审讯不公，而原审法官也谨慎地评定了所有呈堂证据。
% x" ~8 M; ~3 k; F( g
卑诗最高法院因此驳回韩某提出的上诉，案件维持原判。

K歌

同意，对方未成年也是个罪。

不紧张

阿娥，这里年龄不是关键

ballard

都不是啥好鸟。
- _* p' M0 o; S. k+ `6 `' ]
不都挺随便的吗？
: M+ X# `; }8 c+ ~
' a$ J- O) H' V" s5 f不是互相挖苦，你那男朋友，是我前男友。

/ \6 ~, P" h' Y5 `  N另一个是在之前是我。
* l: M& s5 k3 A; |5 p. s0 m8 u
9 F# K+ O8 r. f: u. y5 J" W, Y- _男的女的对于他的异性，就是个用过的套T。

湖紧掏

有炮好好约嘛

ballard

湖紧掏 发表于 2018-1-26 09:22
8 x2 u+ t$ u4 G* a0 c; {9 U2 V有炮好好约嘛

就是就是。
这鸟有病。
! F1 K/ m1 z! _" S他男朋友也是一种和铁哥们比赛谁打上炮的节奏。所以给钥匙让他试运气。
# q. a# U: G9 H1 U- L
3 [) |0 r$ Y+ n0 r; s4 Z. `隔壁的小哥忙录音录像。
没听着叫喊。

我认为高潮了应该是真的。

4 g; _  G1 r0 b6 U- o# ]7 ]2 D" u" J- {没要着补偿也说不定。

ballard

湖紧掏 发表于 2018-1-26 09:22
有炮好好约嘛

7 f& h; V9 c6 d' E: s: A3 j& Q就是就是。
这鸟有病。
9 t0 P! s& m% r/ l他男朋友也是一种和铁哥们比赛谁打上炮的节奏。所以给钥匙让他试运气。
- V: E$ w8 h7 z7 C+ |
7 `, _8 F; v" U% z0 d6 O隔壁的小哥忙录音录像。
6 b+ f* @3 x: B0 X$ q没听着叫喊。

我认为高潮了应该是真的。

没要着补偿也说不定。

湖紧掏

约炮不成情义在，人生何处不相逢

你好我好大家好

这在中国文化大革命中，都是流氓罪，一块枪毙。活在时下你们都运气。