鲜花( 677) 鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 齐山 于 2013-12-22 05:44 编辑 5 Z$ e( b! p- e' X, \7 `* g
% R* V* O8 ]. N9 N苏轼《功甫帖》五千万拍卖被指赝品 买家称将退货
( T \: G# H! u4 C+ F来源:新京报| 2013-12-22 12:03:58| 作者:李健亚
* m7 I( \) O5 K0 M3 l$ \
9 n8 |: ]- D" F) V, \( g + s* E' [0 n! E" _: Z
研究人员称“轼”字钩不像自然运笔(细节图翻拍自苏富比拍卖图册)。( e7 K5 j: h. y
2 \8 o% L1 N$ G. D0 @, ~9 }
5 M8 Y x* C1 m/ \
《安素轩石刻》中的《功甫帖》拓本(大图)对比《功甫帖》钩摹本(小图)。( I4 v) y0 g+ p
5 y4 `1 I z# e- @: r3 D 今年9月,上海藏家刘益谦以822.9万美元(约5037万元人民币)在纽约苏富比拍卖会中拍回苏轼《功甫帖》,并计划明年公开展出。但前日媒体报道,上海博物馆书画研究部相关研究人员经过鉴定与考证认为这件《功甫帖》是"双钩廓填"的伪本。对此昨日刘益谦告诉新京报记者,自己也刚从媒体上得知这事,目前是上博一家之言,如果所有专家都认同,会与苏富比进行交涉甚至退货。据悉,苏富比已经联系刘益谦,承诺找世界一流专家鉴定。
1 g" P* ^3 T& \- y+ t! U! ] b4 U* O) {! \0 e4 f$ Y: I: E
上海博物馆8 v& |3 b. Z2 b, ^: E# f3 \6 v
: E% ?' ]" I9 Q "伪《功甫帖》"作于晚清, E0 i6 w4 m) ]$ C3 P9 W
1 s7 m" O/ O# z3 F. q
9月,纽约苏富比推出的"中国古代书画精品"拍卖会上,苏轼的《功甫帖》经过6位电话委托者的激烈角逐后,上海藏家刘益谦以822.9万美元拍下了这件《功甫帖》,该作品最初估价为30多万美元。而除了高价之外,此件作品的回流所涉关税问题曾引起国内关注。然而,关于苏轼《功甫帖》的真伪也引起研究人员的关注。
, }2 @, L& @& P B0 k* }7 Y6 D
) g* ^- l9 W2 u! w 前日媒体报道称,上海博物馆书画研究部钟银兰、单国霖、凌利中三位研究员对利用"双钩廓填"之法制造赝品的画史现象进行了深入的考证和研究,并以晚清李佐贤《书画鉴影》中着录的《苏米翰札合册》中的苏轼《刘锡敕》《功甫帖》两件伪本作为重点案例典型,该研究成果即将发表。三位研究员称通过考证,刘益谦从纽约拍回的《功甫帖》是伪本,钩摹自晚清鲍漱芳辑刻的《安素轩石刻》,其制作时间亦可定于道光四年(1820年)至同治十年(1871年)之间。
! J6 ?1 O; p0 R4 a0 v
6 E! ]. X! s7 v" X+ o 藏家刘益谦
6 W, |7 |; I9 R# m" K+ u- G, w
, l. F' C$ ^' e2 I' v+ h 如果是伪本,找苏富比退货5 |; d( N/ {/ q# |1 ^
# A4 {6 _. N: F" ~' v) ~ 昨日刘益谦告诉记者,自己作为藏家,并非书画专业。当初买这件作品时听取了不少专家的意见,也看到该作品来历、流传都比较清晰,且由国际知名拍卖行苏富比拍卖,于是便参与了竞拍,"我也是从媒体报道知道上博的这项研究,但目前还没看到他们完整的研究报告。", [5 T! F# f9 P% G6 [% v
4 y T9 l" U4 T7 h' r
刘益谦称,中国古代书画历来有争议,目前是上博一家之言,如果未来他们的研究报告发表后所有专家都认同的话,对其来说也是好事,"苏富比作为知名公司也有自己的鉴定团队,此前作品上拍前也经过他们的鉴定。如果真是伪作,我可以与苏富比交涉甚至退货。"刘益谦透露自己已与苏富比方面通过电话,苏富比称如果需要会请世界一流专家进行鉴定。6 k1 i7 X% L3 m' i1 u
8 d1 S9 Y/ {6 ^9 x1 S- l
■ 上博研究人员举证
0 u2 m9 g$ @& n( Y6 v; ^
! Q) C4 c# ?: ^9 q! v& g6 g 钩摹自石刻
4 ~! n: I* h; E* c9 g* P3 e
( ^3 T: U( Q2 H! k$ H! ^ 上博研究人员指出,《功甫帖》钩摹自《安素轩石刻》。
0 L9 O' }/ ~ H( H7 b% I
. d+ g, J& }( t# F 对比《安素轩石刻》所收的苏轼《功甫帖》拓本和苏富比的《功甫帖》拍品可见前者书艺水平远远胜于后者。《功甫帖》拓本较好地表现了苏字逆入平出、以藏锋与中锋为主的用笔特点,线条饱满圆厚,且起收、使转等运笔过程交待更为明晰。而《功甫帖》拍品,其用笔居然以偏锋为主,缺乏立体感,这是因为钩摹本本非出于自然书写,故缺少书法审美要素。
. e% f( @9 W* r
1 b. @9 M2 C3 M% e1 g9 Z 鉴藏印、骑缝章也作伪
* ]2 X& b0 x9 {
/ z# V. ^3 D( ~% Q 上博研究人员还指出了若干《功甫帖》作伪旁证。7 P* {+ I0 i, d) x# V
' T5 Z. E9 u0 R* [+ Z, I" [( l+ R
《功甫帖》钩摹本右下有"世家"一印,翻刻自《安素轩石刻》所收的苏轼《功甫帖》拓本。这本是一枚骑缝章,应与边封接连。同时,清代书画名家翁方纲的书法存世较多,与这张拍品立轴上的翁氏书法差距甚远。此外,这件拍品"苏轼谨奉别功甫奉议"九字之下,留有六方朱印,色泽相同。很难相信跨越百年、经手《功甫帖》的几位藏家使用的印泥是一样的。
. {- b* ?$ ^6 }
. w; ~3 H) n J, { X v 上博认为,钩摹本中,除许汉卿鉴藏印为真外,其余明清题跋及鉴藏印皆伪,此属坊间作伪者的惯用伎俩。/ ~3 A# J! }" r% V* ]3 B5 Z) p
- o+ r4 m5 {8 h0 m2 N3 e/ | ■ 名词解释/ z& q9 j' y; a* a+ t0 C
' c" E4 C* N: X; V
"双钩廓填"
9 U/ r! ]# S& [. ]- z
$ M( Y7 v: A; N 又称"双钩填墨",在唐宋时主要用来保护原迹,临摹学习,此法易于传播流行,到了刻帖成风的晚清,成了坊间作伪、制造书法赝品、欺世牟利的主要手段之一。
- Y- t; G9 |8 |% S( o! E0 ~+ q+ s) W
( z+ F* n3 J2 i 本版采写/新京报记者 李健亚 |
|