鲜花( 0) 鸡蛋( 0)
|
楼主 |
发表于 2020-5-24 12:09
|
显示全部楼层
醉清枫 发表于 2020-5-24 05:42
- B- _& `9 u3 g8 G o+ {! B+ D弗吉尼亚州的“Reopen Virginia”等系列集会和抗议主要由VirginiaCitizenDefenseLeague召集,这是一个武 ...
# [1 w; Y- Y' |0 |8 ?你比那位大忽悠看问题倒是明白许多,开个玩笑。; V h/ H& K& W% b' t3 J: ]
0 X- K$ o3 @% y
我倒不太紧张美国的这些活闹鬼,那是川普的事。不过川大统领也确实不紧张,不但不紧张还给这些人站台,给他们大大的赞,"very good people", “They listen to me, they like me。”, “They seem very responsible to me.”$ T7 |7 K4 m7 n& K. y+ r
/ U% T% x% f7 y/ [( X
https://globalnews.ca/news/68922 ... higan-donald-trump/
9 G8 s |9 Y" u" ~" w% z1 ^) t7 d$ G4 [3 ` @+ B
美国式的民主自由人权,也确非我这个被称为一根筋的人所能理解。# f3 A1 Z3 o! Y+ z
- |4 B' A4 a$ ]% k/ Q我与那位大忽悠仁兄立场截然相反,没法再讨论下去了,从他的字里行间,我看不出他的丝毫坦荡诚恳,更不觉得他有胆识有担当。我所能感觉到的是他一屁股做歪了,罔顾我列举的基本事实,对我们的祖国极尽抹黑之能事。 下面是几个观点在贴子里交锋过的,我倒是很想听听您的想法。
- c7 s# D r# m
4 J2 ^& g4 G# V7 y, V1. “中国的高科技极度贫乏,除了偷窃和山寨,没有什么东西。” Versus “Pompeo: We lie, we cheat, we steal.” (Pompeo这段话是我刚想到的,放在这里做个比较)
6 Z6 w& C9 Z' `5 R S% K4 m. Y; n' Z
我的观点:中国的人造卫星,载人航天器,空间站计划,北斗系统等等,都是在被打压被封锁的情况下自主研发出来的,5G更是世界首创如何偷窃和山寨。美国国务卿倒是诚如他自己所说撒谎欺骗偷窃成性。
; C8 q1 {: D& F! o0 `! g8 ]2 v5 j) F0 H: t+ Q1 N; j
2. “指责华为设备有spyware” Versus “美国窃听德国总理”
& l8 f( F( V `5 \1 E5 p) j; V+ u1 [* o5 G* `$ i7 d- ]
我的观点:至今美国对华为的指责都拿不出真凭实据,这样的栽赃无法让人信服。而对德国总理的窃听长达10年的事实却是广泛见著西方媒体,并被西方多数国家所认可。美国就是个流氓国家,面子上鼓吹自由民主那一套,说的极好听,背地里做的却极下流。
; E; Z2 t" G( k, z( _
" Z5 `2 T0 q1 d, b3. “在中国GC党领导下取得的成就(10个基本事实)” Versus “改革开放取得的成就与XX党领导无关”0 J4 {5 k- w7 U0 l+ `
. _* X# r% U1 ?3 m0 s我的观点:在中国GC党领导下取得的这些成就是不争的事实,那种回避否认这些成就是在中国GC党领导下取得的论调,都是对事实的扭曲。5 X0 T! a; \/ k' A! \, r3 c
1 ^4 a3 H# ]# T/ k
3 {+ N- q2 D9 H6 j5 H& z- N8 p另外对于“个人与国家的关系”,“民主制度的核心是个人主义”也谈一点想法。
$ Y' K! I8 a" Z9 m* J9 P/ T( _0 N
/ I+ R; Q3 A% K, P/ Q* i如果人人都是以自我为中心,完全按自己的意志来行事,当战争来临时谁会为了国家做牺牲?在灾难来临时谁还会挺身而上?有句话大家都知道“哪有什么岁月静好,只是有人替你负重前行”,个体发展是脱离不了国家社会的,国家强盛了才能实现个人的价值,没有一个强大的祖国来保护公民个体,个人的权利和自由谁来保障。国破家亡流离失所还谈什么个人的权利和自由。国家弱,别国看不起你,国家发展中,别国打压你,只有国家强盛了才能赢得别国的尊重。这么浅显的道理有些人是真的不明白吗?
/ j4 B, r1 M* z& D: H8 G) w
1 J" q& R/ K3 F9 E) h) m, T5 O$ O还有热爱自己的国家也不是一句空话,爱国家正是反映在如何做人,如何与他人相处,如何遵守社会道德等方方面面。
& Q2 w8 u- r( D% C( O2 t4 w
6 _8 s e! t2 ]) J# B说民主制度的核心就是个人主义,那更是一派胡言,没有制度法律的约束就没有个人的自由可言,我所想要的自由对别人来说可能就是侵犯他们的自由,如果没有在国家层面制定出一套法律法规来约束个人的行为,那么谈个人的自由真的是太幼稚天真了。
+ h2 [) d# B$ D8 e/ K7 ~
5 h3 z& v2 ?! Q9 S9 q' w5 G另外即使对于西方社会来说他们的民主制度的核心是议会制度,也不是个人主义。说民主制度的核心就是个人主义的人知识真的极度贫乏。0 @& h8 U) g% L) }5 L& C
& N$ H/ m) A: Q, V+ t您说呢? |
|