鲜花( 0) 鸡蛋( 0)
|
楼主 |
发表于 2020-5-24 12:09
|
显示全部楼层
醉清枫 发表于 2020-5-24 05:425 E H" n! G3 H7 I) ]& q4 w
弗吉尼亚州的“Reopen Virginia”等系列集会和抗议主要由VirginiaCitizenDefenseLeague召集,这是一个武 ... & i+ z$ H# ~( p
你比那位大忽悠看问题倒是明白许多,开个玩笑。
) Y j4 p1 @$ w+ {* Z# E( M$ Q) t J1 d8 s4 _9 O: j( ?
我倒不太紧张美国的这些活闹鬼,那是川普的事。不过川大统领也确实不紧张,不但不紧张还给这些人站台,给他们大大的赞,"very good people", “They listen to me, they like me。”, “They seem very responsible to me.”+ p- G6 @# I! y2 n
8 U" j" f5 `& T
https://globalnews.ca/news/68922 ... higan-donald-trump/
n2 z) S \! y& F h; U" L5 `* t
; k% i, _ Y5 Q- p: x美国式的民主自由人权,也确非我这个被称为一根筋的人所能理解。3 m% V7 \4 T) K
* C5 X+ W% `- E) ~5 k我与那位大忽悠仁兄立场截然相反,没法再讨论下去了,从他的字里行间,我看不出他的丝毫坦荡诚恳,更不觉得他有胆识有担当。我所能感觉到的是他一屁股做歪了,罔顾我列举的基本事实,对我们的祖国极尽抹黑之能事。 下面是几个观点在贴子里交锋过的,我倒是很想听听您的想法。# f; L# I ]- L; |6 c; Y
, f _4 g8 e+ l; _% A/ e1. “中国的高科技极度贫乏,除了偷窃和山寨,没有什么东西。” Versus “Pompeo: We lie, we cheat, we steal.” (Pompeo这段话是我刚想到的,放在这里做个比较)
P; |1 G8 R p- w6 ^$ Y( e# j* d5 I/ F W, w
我的观点:中国的人造卫星,载人航天器,空间站计划,北斗系统等等,都是在被打压被封锁的情况下自主研发出来的,5G更是世界首创如何偷窃和山寨。美国国务卿倒是诚如他自己所说撒谎欺骗偷窃成性。
; T# m5 y5 {7 h7 f
, R- ^ x- j- d2. “指责华为设备有spyware” Versus “美国窃听德国总理”+ z: m C+ {. U6 {1 j3 \
2 Y$ q" |+ Z0 j
我的观点:至今美国对华为的指责都拿不出真凭实据,这样的栽赃无法让人信服。而对德国总理的窃听长达10年的事实却是广泛见著西方媒体,并被西方多数国家所认可。美国就是个流氓国家,面子上鼓吹自由民主那一套,说的极好听,背地里做的却极下流。
% v. \5 y0 `1 Z# ^1 `
+ H9 k! b& m. \2 z! P3. “在中国GC党领导下取得的成就(10个基本事实)” Versus “改革开放取得的成就与XX党领导无关”- f Y: D% I8 v8 q/ V; R
, Q" g# c2 y5 g4 [; j
我的观点:在中国GC党领导下取得的这些成就是不争的事实,那种回避否认这些成就是在中国GC党领导下取得的论调,都是对事实的扭曲。
, h) @3 b2 N p ~$ h: `, _5 n% z5 V- k/ L" `, c3 A
S- g) Z8 Q5 n5 w: ~* F! f
另外对于“个人与国家的关系”,“民主制度的核心是个人主义”也谈一点想法。
1 q) `# B! }/ m/ E
1 R) ]2 R4 O9 {% S& d3 P j如果人人都是以自我为中心,完全按自己的意志来行事,当战争来临时谁会为了国家做牺牲?在灾难来临时谁还会挺身而上?有句话大家都知道“哪有什么岁月静好,只是有人替你负重前行”,个体发展是脱离不了国家社会的,国家强盛了才能实现个人的价值,没有一个强大的祖国来保护公民个体,个人的权利和自由谁来保障。国破家亡流离失所还谈什么个人的权利和自由。国家弱,别国看不起你,国家发展中,别国打压你,只有国家强盛了才能赢得别国的尊重。这么浅显的道理有些人是真的不明白吗?
. m6 o/ j+ g9 v( `
+ n1 g5 M3 {" q6 Y- K5 l" W8 T还有热爱自己的国家也不是一句空话,爱国家正是反映在如何做人,如何与他人相处,如何遵守社会道德等方方面面。
/ {4 Q$ x6 ^7 a; u" V: \% Q& v( @5 I8 b6 w' p
说民主制度的核心就是个人主义,那更是一派胡言,没有制度法律的约束就没有个人的自由可言,我所想要的自由对别人来说可能就是侵犯他们的自由,如果没有在国家层面制定出一套法律法规来约束个人的行为,那么谈个人的自由真的是太幼稚天真了。
" @. D C# }8 \, g1 G, q3 V1 N
, V$ T/ d N/ P! Q! V7 R- u另外即使对于西方社会来说他们的民主制度的核心是议会制度,也不是个人主义。说民主制度的核心就是个人主义的人知识真的极度贫乏。3 O+ b5 [; F4 `- @0 M1 ?9 l/ o
9 \) Y# W* e/ L5 \
您说呢? |
|