 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
楼主 |
发表于 2020-5-24 12:09
|
显示全部楼层
醉清枫 发表于 2020-5-24 05:42% }9 {* C" I+ L4 l r
弗吉尼亚州的“Reopen Virginia”等系列集会和抗议主要由VirginiaCitizenDefenseLeague召集，这是一个武 ...
你比那位大忽悠看问题倒是明白许多，开个玩笑。9 F% Y% b: G5 L$ o% x; x
% N$ B- M( \; p5 M
我倒不太紧张美国的这些活闹鬼，那是川普的事。不过川大统领也确实不紧张，不但不紧张还给这些人站台，给他们大大的赞，"very good people", “They listen to me, they like me。”, “They seem very responsible to me.”
* z3 H* i- t8 G0 ~: B2 c. _$ t
1 D0 R( J+ `( `% k {4 C0 ~! Qhttps://globalnews.ca/news/68922 ... higan-donald-trump/2 J8 j4 ]+ s5 P3 T {+ E
1 Z* n( p& K7 F; G# Q8 Y: m" a
美国式的民主自由人权，也确非我这个被称为一根筋的人所能理解。
2 Q( j, Q. V, @& s2 H+ F5 `$ p' S4 w
我与那位大忽悠仁兄立场截然相反，没法再讨论下去了，从他的字里行间，我看不出他的丝毫坦荡诚恳，更不觉得他有胆识有担当。我所能感觉到的是他一屁股做歪了，罔顾我列举的基本事实，对我们的祖国极尽抹黑之能事。 下面是几个观点在贴子里交锋过的，我倒是很想听听您的想法。$ s. z' e" l* G; w# w3 c+ }& n, L" F
% D! K' A, [0 W. N; S4 n
1. “中国的高科技极度贫乏，除了偷窃和山寨，没有什么东西。” Versus “Pompeo: We lie, we cheat, we steal.” (Pompeo这段话是我刚想到的，放在这里做个比较）6 A# s8 e; N# n4 Q& t5 m- Q! v
# g5 p( M9 n: c3 x
我的观点：中国的人造卫星，载人航天器，空间站计划，北斗系统等等，都是在被打压被封锁的情况下自主研发出来的，5G更是世界首创如何偷窃和山寨。美国国务卿倒是诚如他自己所说撒谎欺骗偷窃成性。
) N- ]6 C* u+ L ~" X: q% l
2 q9 e% z* J3 w, D2. “指责华为设备有spyware” Versus “美国窃听德国总理”
% V& _7 k% `9 s" d! c: t. n% n. l. g# ~4 M9 E% t
我的观点：至今美国对华为的指责都拿不出真凭实据，这样的栽赃无法让人信服。而对德国总理的窃听长达10年的事实却是广泛见著西方媒体，并被西方多数国家所认可。美国就是个流氓国家，面子上鼓吹自由民主那一套，说的极好听，背地里做的却极下流。
: m6 D, R; s5 a) P+ N( D! Y% P, v% R a) ` x1 p9 p
3. “在中国GC党领导下取得的成就(10个基本事实）” Versus “改革开放取得的成就与XX党领导无关”
) D- e2 [% O* F9 A( I( |# i% O$ ]6 a5 E. A$ ?, V9 z0 M" Y
我的观点：在中国GC党领导下取得的这些成就是不争的事实，那种回避否认这些成就是在中国GC党领导下取得的论调，都是对事实的扭曲。# j9 O, S1 O( W9 ~8 d( d; o
, J2 `6 v2 M- k, v( o
# B( v) i c* Z8 @7 P+ ?: c' N
另外对于“个人与国家的关系”，“民主制度的核心是个人主义”也谈一点想法。
- r2 \$ c0 C; u ]8 E" {2 H2 T$ e6 y! |- x) j
如果人人都是以自我为中心，完全按自己的意志来行事，当战争来临时谁会为了国家做牺牲？在灾难来临时谁还会挺身而上？有句话大家都知道“哪有什么岁月静好，只是有人替你负重前行”，个体发展是脱离不了国家社会的，国家强盛了才能实现个人的价值，没有一个强大的祖国来保护公民个体，个人的权利和自由谁来保障。国破家亡流离失所还谈什么个人的权利和自由。国家弱，别国看不起你，国家发展中，别国打压你，只有国家强盛了才能赢得别国的尊重。这么浅显的道理有些人是真的不明白吗？' V1 a) l7 M% l, R' _) {
r4 I; V5 F. `$ i0 a) u3 ]1 C
还有热爱自己的国家也不是一句空话，爱国家正是反映在如何做人，如何与他人相处，如何遵守社会道德等方方面面。
% \' I. f( I5 g" Z" a7 w/ X6 m: g
说民主制度的核心就是个人主义，那更是一派胡言，没有制度法律的约束就没有个人的自由可言，我所想要的自由对别人来说可能就是侵犯他们的自由，如果没有在国家层面制定出一套法律法规来约束个人的行为，那么谈个人的自由真的是太幼稚天真了。8 @2 E5 ?, ?0 Q2 y4 k1 A
% Q1 k7 \- ^4 T另外即使对于西方社会来说他们的民主制度的核心是议会制度，也不是个人主义。说民主制度的核心就是个人主义的人知识真的极度贫乏。
V, M& w8 M$ A
; X$ Y$ _: h- @4 t1 b您说呢？ |
|
楼主: 不是轮子
狗仔卡
发表于 2020-5-23 12:01
显身卡
