 鲜花( 14)  鸡蛋( 2)
|
林海 发表于 2019-6-5 23:20
3 }7 @1 ^# E) m- Z- n( l; d8 K; s _柴大妞你也给它洗？注意是它，它就是一个畜生，心如蛇蝎。
) ~" I' e: a# u& Y" q/ J/ G c, @4 H& g) ~ P, Z' o$ \
柴大妞最起劲地煽动学生绝食、对抗、坚持到 ...
看问题应该放在当时的背景来看当时人物的心理，而不是，从事后来猜测对方。
2 z$ G6 E- K6 k- o, _. A9 D) V
2 a0 Q" a+ w9 {$ W( J% h: T学生组织是一个松散的，任何学生随时可以参加，随时可以退出，没有任何强迫。学生绝食是个人同意，在书面上签字的，占领广场，拦阻军车也好，都是自发的，学生的从众心理，不是任何一个学生领袖能够左右的。学生领袖的作用，无非是声音大而已。
! b+ ^/ {' C+ X: w. A
6 Y: @+ V0 p3 e P, l; O8 N柴玲和你们一样，从小在党的教育当中长大，党的宣传革命影片，柴玲看的不比你少。党从小就教育小孩子要为国家为组织牺牲，革命影片里面的英雄就是号召革命群众流血牺牲的。柴玲脑子里没有别的办法，脑子里都是党教育的东西。7 T, e6 T; _* t# u' J+ {, S* h
~. v; O& M3 L. d当时的大学生，对党都有一个朦胧的好感，即使示威，也并不反对党，更加不会相信党会对他们开枪。所以，他们才敢上前拦截军车。要是他们真的相信党会开枪得话，他们不会傻到送死的。柴玲那番话，把党当年的斗争理念搬来，无非是为了鼓舞自己士气，她天真认为，只要自己坚强，对方就会屈服。她真的不相信党会开枪，并不希望流血成为现实。
9 ~+ |" _% G1 F; r7 X* D
: ^, O" M; x0 }& g看一个人的动机，不是看他想过什么，说过什么，而是，看他是否往这方面行动了。即使有人愿意牺牲，也是他们个人的选择，而不是受了别人的驱使，学生内部真的没有达到一个组织严密的程度，学生领袖还没有命令的强制力。$ K6 u* c8 U4 N/ C% E* A
3 c* ]0 p) N! T2 R* [
现在还不是有很多爱国热血青年，叫嚣要打台湾，打日本，和美国核战，这其实还不是要号召别人流血。总之，当时柴玲的心理，爱国青年的心理，还有你本人的心理，都是党一个模型塑造出来的。为什么为打台湾流血就行，打核战牺牲掉半个中国就行，柴玲为自己的理念流血就不行？
# W9 E5 C1 J1 I* t6 Y0 `& J% S# x( x, n& O8 P5 Y. {
柴玲只不过运气好一点，逃难到香港了。被通缉期间，她东藏西躲，也极有可能像王丹和刘小波一样，被捉到监狱，这难道是她希望别人流血换来的？
, l4 K+ o5 w4 c, g3 N, v9 }- F- y; G7 p J
与其关注别人关于流血的言论，不如关注开枪造成流血的事实。 |
|
楼主: 湖紧掏
狗仔卡
发表于 2019-6-5 17:32
显身卡
