鲜花( 14) 鸡蛋( 2)
|
林海 发表于 2019-6-5 23:20
: Z5 V& Q% S2 K& h: V柴大妞你也给它洗?注意是它,它就是一个畜生,心如蛇蝎。
/ j1 s1 Y; f! \
+ X( I4 L+ A" j/ ?. Y柴大妞最起劲地煽动学生绝食、对抗、坚持到 ... 3 b- N7 D6 C) y
看问题应该放在当时的背景来看当时人物的心理,而不是,从事后来猜测对方。# L) v2 s) y5 n" E; o; w0 i, [
! q# I4 C- q3 i# I* t学生组织是一个松散的,任何学生随时可以参加,随时可以退出,没有任何强迫。学生绝食是个人同意,在书面上签字的,占领广场,拦阻军车也好,都是自发的,学生的从众心理,不是任何一个学生领袖能够左右的。学生领袖的作用,无非是声音大而已。: C: d/ O' c4 w: Y
/ |6 t3 t% H, @. E* K( D柴玲和你们一样,从小在党的教育当中长大,党的宣传革命影片,柴玲看的不比你少。党从小就教育小孩子要为国家为组织牺牲,革命影片里面的英雄就是号召革命群众流血牺牲的。柴玲脑子里没有别的办法,脑子里都是党教育的东西。
" r4 y$ S& [, `) E6 K9 v, a" E2 E
( o% r2 `. F" G5 G6 S9 C当时的大学生,对党都有一个朦胧的好感,即使示威,也并不反对党,更加不会相信党会对他们开枪。所以,他们才敢上前拦截军车。要是他们真的相信党会开枪得话,他们不会傻到送死的。柴玲那番话,把党当年的斗争理念搬来,无非是为了鼓舞自己士气,她天真认为,只要自己坚强,对方就会屈服。她真的不相信党会开枪,并不希望流血成为现实。
' k8 L* h1 j# h; Q( Z9 N. N; P
0 z/ o+ e; v8 F+ R: k看一个人的动机,不是看他想过什么,说过什么,而是,看他是否往这方面行动了。即使有人愿意牺牲,也是他们个人的选择,而不是受了别人的驱使,学生内部真的没有达到一个组织严密的程度,学生领袖还没有命令的强制力。
# ^5 I& W$ o% a6 G8 z- f" }* s, z' X9 W# x
现在还不是有很多爱国热血青年,叫嚣要打台湾,打日本,和美国核战,这其实还不是要号召别人流血。总之,当时柴玲的心理,爱国青年的心理,还有你本人的心理,都是党一个模型塑造出来的。为什么为打台湾流血就行,打核战牺牲掉半个中国就行,柴玲为自己的理念流血就不行?
/ g) @) q8 n% R5 \1 a5 k: e
, S; J- X/ d3 h0 s' L( r柴玲只不过运气好一点,逃难到香港了。被通缉期间,她东藏西躲,也极有可能像王丹和刘小波一样,被捉到监狱,这难道是她希望别人流血换来的?* Y8 w; b/ {3 c7 b3 ^7 [9 [
+ l- E8 C& L M) K. N与其关注别人关于流血的言论,不如关注开枪造成流血的事实。 |
|