 鲜花( 3)  鸡蛋( 4)
|
本帖最后由 一心一意 于 2017-3-31 00:41 编辑 , o7 Z/ e/ k5 W; O
5 [0 G5 |& {* a4 v& ~6 {
以下是我复制的微信群网友描述。好几个人在说，信息之间都空了行。大家将就看吧。* ]) H C2 J9 l
z1 l r* P8 |9 |; O- ?) [& ~6 R, f5 B
大概总共100人，我听到的支持的声音大于反对的声音。要建毒品屋的社区的人去了不到10人，所以反对的声音小。 9 d% h, M8 B) P P
l9 l' P! r* T& S: Z c# M* O
项目主持人讲温哥华的毒品屋运行良好，所在社区也支持。有2、3个毒品使用者被点中发言，当然都希望建毒品屋，而且需要到处建。& }! r- M# D8 r" O3 }8 o
5 l) M5 Y+ h" R3 C5 A' s$ }
另一个人发言，说不能只认为住在那里/在那里投资/在那里生意的人是社区的人，所有人都是社区一员，都需要服务，所以要建。
3 ` f, F+ `+ z/ f }4 H
6 v, w' N+ e8 ^* a掌声一片。去的人基本都不住那里，好些人我怀疑是项目主持邀请来的，本身就是毒品使用者
* C; M# W/ A" |( M1 B1 ^0 m: S7 H1 I. A
所以项目将来真的要向本区推广时，大家一定要抽时间去反对，否则自己社区的人不说话，别人当然可以胡说八道 2 q; t% s6 j. U, F6 M5 x
, q8 a. z1 m9 Z2 }9 }今天MP国会议员只说他会反应民意到渥太华
7 A( J* U& S) o) c5 H
6 X. c [; ^) @- w S2 x" `9 N “不能只认为住在那里/在那里投资/在那里生意的人是社区的人，所有人都是社区一员，都需要服务，所以要建”——这个太牵强了， 社区成员多少人不吸毒 多少人吸毒？除非能证明是个毒品社区 否则为少数吸毒人员的服务 牺牲多数居民的安全？ 不过在自由党的领导下 少数穆斯林待遇高于其他宗教人士和无神论者 少数LGBTTQ+待遇高于异性恋 少数吸毒人员待遇高于不吸毒的大众也就理所当然了 % F2 @6 V" \/ `
7 I, F4 V7 _; B2 \ Minority is the new majority I guess。民主自由平等的确不应该忽视少数群体 但是为了一撮人牺牲大部分人 这个真是矫枉过正。。 4 C B) m; S. B" M( L9 U
# F: k5 {& t9 G1 m' h
这算啥？听证会吗？申请个homebusiness都得争取社区的意见，这给居民写信邀请去参加了吗？
- ?9 d1 F( I# J e4 L7 c& f5 L1 _* l
0 S* ~' V6 O: J3 G* q! i4 i' }说得太对了。加拿大目前就是牺牲多数人的利益来取悦少数人。这样的民主实在是太可笑了。
% L9 H$ ~) Q0 u9 O' e5 v* z, D: u5 V* x) W3 E
现在天天新闻都少不了LGBT，媒体天天说，把大多数正常人的利益和意见绑架了。大家都不敢提反对意见，否则就是不讲人权的反社会者。- i; a* y; `6 h0 D6 ]
1 E0 f5 @6 N: F, f4 B+ M吸毒人员对这个社会的贡献能有多大，但他们的要求和需求就大于正常工作交税的人。太难理解了！
7 |/ {1 w ^ g3 e* ~8 ]- d7 ^& e2 i' Z9 Y d! d
多数人不发声，项目组邀请的人（吸毒人员）或本身就是项目组的人，当然讲项目好了。
' c) _( D& O/ U4 X3 X7 g+ B6 {1 w3 ?+ S9 @ z8 ?
为什么不用建吸毒站的钱来建戒毒所呢？
# w; h, [" I: X: E. @! Q; h; }# a0 O* y2 P0 C4 ?- @# e- @
今天一位被点中提问的人，首先就声明她是Drug User，马上就得到支持掌声一片，这种氛围中她为什么要戒毒？相反，她的问题是：为什么不能多建几个，给他们更好的服务？
5 L7 J" Z. Q" w7 a* u
. [' m8 R8 m v! `4 h& p$ `建注射站是为了给吸毒者更好更多的服务？荒谬！ |
|
狗仔卡
发表于 2017-3-30 23:40
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
