![](source/plugin/floweregg/images/flower.gif) 鲜花( 122) ![](source/plugin/floweregg/images/egg.gif) 鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 ywang7 于 2017-3-8 22:18 编辑
' w7 V2 x1 v& w; N w3 \; ~1 ]! O# G+ |/ S$ e1 ]1 ~' c6 p
如果有人说做律师就是为了挣钱,为了维护当事人的利益可以撒谎,欺诈,不择手段,我只能呵呵了。 请您略读阿尔伯塔律师协会的职业守则
8 O: w, p6 u; {Code of Conduct - The Law Society of Alberta
* ]' I* F; r. g. Ahttp://www.lawsociety.ab.ca/docs ... egulations/code.pdf
+ j; _$ ^- S0 i& u
l$ p q& z7 @7 N2 L( `$ H律师是对职业操守要求最高的行业之一。当然,跟所有行业一样,律师里也有卑劣的败类。但为了一点暂时的蝇头小利就冒着被吊销牌照,失去几十年待遇丰厚的回报,这样的人会有多少?6 t3 a3 ` B. w' n! { m9 W; ?
0 M, @- }4 A; Q- M; e } S0 V您觉得有钱人钻了法律的空子,逃脱了制裁,那是因为西方的司法体系追求的是程序正义,而非结果正义。通俗的讲就是宁可错放一百,不能枉杀一人。
6 I7 X: C7 v! y5 D; o, T因为结果正义只有上帝才能做到,人类只能尽可能确保公平的举证,论证,和审判程序
, }# l, T6 a/ ?5 v+ v. E2 }5 J& B: S4 U! F$ V1 E
事情的真相很多时候无人知晓,也无法还原。而且从不同的人,不同的角度会有截然不同的解读。
1 J5 m6 U$ @* ^3 W- J' b如果控方或者原告不能提供充足的证据和严密的法理论证,那么就凭我们个人的观感和所谓的正义,轻易的定一个人的罪,“某某该死!不杀不足以平民愤!”,这样难道就是您认为的公正吗?
3 B! F5 K) v$ ?* t. N# x; o+ R) t3 {' V ~; `
比如West Mall华裔男子和保安的冲突,您看到的男子受伤的照片,自然觉得保安霸蛮,甚至歧视华人6 m+ x! R$ A& ~0 q3 Z* g1 Y# k
但如果保安和其他客户证实此人在店内情绪激动,言语和行动上攻击店员,那么保安在合理范围驱逐私人物业的闯入者(trespasser),是否正当?至于保安是否施力过当,那取决于该男子是否拒绝离开,抵抗还击。
6 J, m: d `: W& h; M0 [9 l5 r& o& I7 f
骂两句有钱人逍遥法外,华人总被歧视,法律是有钱人的玩物,这很容易。难的是理性的思考和看到问题后积极行动的勇气 d: o) X, M3 Q
+ z, I }) S' J+ Y
1 _& c; E) F3 U- {0 z+ ?' P$ G |
|