鲜花( 10) 鸡蛋( 1)
|
我敬重王歧山这个人,敬重他的人品和为政责任意识,我认为他确实是在负责的做一些实事。但是,我对现行反腐败运动已经提不起任何兴趣。无论抓再多贪官,似乎也很难激起我多少兴奋和快感了。! M. _) J( w, B8 `" V6 t
: g5 `1 n( d+ C: R为什么?
3 K: {7 H6 F& m$ e/ g: E
& C0 u; e( [/ \: J, W. [几点原因:% ]/ w+ S" d' j, N" e; ` h3 I' D
! v) x2 ^6 w' J) F" n8 g第一、反腐败再整得凶,都只整掉冰山一角、九牛一毛。1 m! y; _! S3 t8 O9 Z
3 t8 b8 b& {* q$ w: K
一个早就明摆着的事实是,现体制下几乎“无官不贪”!被反贪的在贪,反贪的也多半在贪。根本没有贪与不贪之分,有的只是大贪小贪之别。政治完全专制化与经济半市场化的畸形结合,造就了举世无双、冠绝古今的史上第一贪腐大国。现在的和珅,十万个也不止!现在的刘青山、张子善,几千万个也不止!如果谁还敢说什么“大多数党员和干部是好的,是廉洁的”,说轻点,这是不承认至理名言“绝对权力导致绝对腐败”;说重点,这纯粹是在昧着良心说瞎话。
+ f7 Y+ @% J) ?
6 P5 v5 ~6 [4 P- E7 U只要一想到他们开会时,台上台下坐着的绝大多数都是腐败分子,我对他们所谓反腐败的唯一反应就是——冷笑——除了冷笑,还是冷笑。
/ F8 I M# o1 a9 G+ V* B# ^
8 M6 g/ n: B' V) X* i7 ^" Y第二、所有揪出来的贪官,百分之九十九都是从草根起来的贪官。
. g5 v/ a9 ?) ?& R( ]2 q+ d0 ^( _6 b7 w4 j7 u7 P) H: @
全国上下几乎人所共知的一些大贪官、大腐败家族,其实一直没有动他们。有的家族全家皆贪,世代皆贪,有人负责掌权,有人负责捞钱,一个家族的财产富可敌国,但却能一直安然无恙,甚至稳居高位继续肆无忌惮贪腐——这一公然发生的世界奇迹一般的事实,其实是全国人民最不服气的一点,也是现政权最失民心的一点。
+ |! H. A/ B0 M3 }$ W: L
0 ~8 h, D9 Y* d第三、判处贪官时公布的贪污数额,远远小于网上一直流传的数额。9 {5 G# ~& K1 K% ^% W9 s, r
+ G1 J6 M2 I4 r' l这样打埋伏,有什么意思呢?是担心完全公布出来激起众怒吗?然而,你不公布,你以为人们就不明白了吗?大家其实心里明镜似的,你们贪成什么程度,人们心里是有数的。# c" K. Z6 }4 l' V/ h6 d! u
3 J5 B# m. U+ ?; _8 V$ ]7 B第四、无论如何腐败,贪得再多,都不会被判死刑。
, `1 s/ P2 d9 J. p; A8 K8 h0 f E% y* o& z6 T6 d5 |/ z5 H+ x1 g
胡耀邦当总书记时,朱镕基当总理时,我记得还有被判死刑的贪官。但最近十多年,似乎再难看到给贪官判死刑了。如果中国取消了死刑还差不多,但问题是当前并未取消死刑。贪腐不判死刑,这就相当于给了腐败者一个保险箱,让他们敢于前仆后继、无所顾忌的腐败。我个人认为,腐败危害远甚任何犯罪。杀人毁掉的仅是一个人或少数人,贩毒也只是让一部分人家破人亡,但腐败危害的是整个国家和民族,至少是一方百姓,毒害的也是整个社会的道德和人心。如果说哪种犯罪最不宜取消死刑?我个人认为,就是贪污腐败。正确的做法是,必须大幅提高腐败成本,将腐败列为所有罪行中的第一重罪来对待,对腐败者课以重刑,并干净彻底没收其腐败所得;哪怕腐败者已见阎王,他的腐败财富已传之后代,也必须一分不少的收缴国库并用于全体人民。
& V5 @( ]- C( q% B/ }& o. y6 u0 I! G! i( i" T
第五、无论抓再多贪官,收缴的腐败黑金,人民看不到一分钱,也得不到一分钱。请问,这么大数量的钱究竟到哪里去了?这笔钱的用途是否该有本明白帐交待给人民?6 d: ~5 I& U, q1 N# r
0 E f9 \8 W+ y* F" c% p: U- y第六、反腐神秘化,极不透明,人民太缺少知情权。/ i9 F/ `% U" L. ?1 @0 [4 |& Z
; }/ E) f$ D4 o# n( _
人民早就反映有问题的贪官,早就反映有问题的领域,一直不调查和处理。红十字会,调查处理了吗?彩票领域,调查处理了吗?医院移植领域,调查处理了吗?计生罚款领域,调查处理了吗?民间、网上多年风传的贪官,调查处理了吗?而且调查了一年两年乃至几年的贪官,一直不审不判。贪官们下落何在,行踪何存?是否偷偷保外就医?是否玩什么手脚早就出狱享清福?缺少透明度的国家,让人们对这一切都一无所知。不象陈水扁被囚狱中,人们通过媒体无孔不入的报道,连他每天的吃喝拉撒、一举一动都一清二楚。至于用一个党的纪委采用“双规”的方式来办案和反腐,究竟是不是合乎法治的长远之计,此处暂且不表,但显然这是存在争议的一件事情。: S9 f5 O S& D: X
S9 L8 d' y4 i% I4 B第七、腐败分子蹲监狱的待遇竟然也按行政级别,还有所谓“省部级监狱”之说。
8 u; \2 q, Z ~( ?2 u% h
$ v" l* O2 Q8 \4 K5 D# v3 f3 B: G一个腐败高官在狱中享受的豪华生活待遇,竟然是多数寻常百姓终其一生也难以享受到的。贪官特别是有背景的大贪官的人权确实得到了有效保障,这不能不说是古今中外坐牢史上的一大超级笑话,更是一个让人民齿冷心寒的黑色笑话。& E+ Z0 b) m2 h: D
, P# C) r& i% W t4 B第八、最关键的是,现体制一直在被想方设法、不计代价的维护着。既如此,那么无论如何反腐败,其结局都必定是越反越腐败。
1 D3 E( v% N3 s( [; u, b' ?7 H
$ O& O4 M8 d* r我们不需要运动式反腐,需要的是民主制度,需要的是人民有权利选出并监督政府,让政府唯民是从,这才是最有力的反腐举措。专制政体是腐败最好的温床,运动式反腐即便严苛如朱元璋,也解决不了任何根本问题。制度性腐败最终需要制度性的变革来彻底解决。所谓“用治标来为治本赢得时间”固然可以理解,但我希望离治本的时间不要太长了,太长了的话,专制政治及其副产品——腐败,所带来的危害和损失恐怕多少年也弥补不回来了。. O, }! u' r& P$ b6 J
8 s4 B6 F T" S* M% s
总之,我对中国现体制下的反腐不抱任何信心和希望,也不再对之有任何兴趣,但这并不影响我对王歧山本人还是有一些好感的。我最敬重的两位共铲党领导人早已仙逝,活着的还有为数不多的几位XX党领导人可以让我对他们产生一点好感,如朱、王等。我想,如果中国不尽快走向泯主,王的反腐注定会黯然收场,腐败分子将一如既往的“离离原上草,暖风吹又生”!正如朱当年唏嘘遗憾别离,王或许也不会好到哪里去——除非,几年内中国能真正见到民主的曙光!(作者为网络独立时事评论人) |
|