鲜花( 1181) 鸡蛋( 48)
|
1 ?* z) S8 |1 R, S) N
是更正,不是补充。其实具体分析具体区域即可。
' ~- v) N' i) M1 w5 q: v
$ F# i9 a2 e1 C1 N9 w环境,安静,安全性:
+ |, m( u" }5 K! {) N$ u- k肯定是新区比老区好。你看看唐人街,以及往东北过去一点,基本上是爱囤最差的区。各种吸毒卖淫无家可归。那都是老区啊。0 Z3 j; q' x4 Z% t
可以说老区有差的也有好的,参差不齐。新区好的很好,差的也差不到哪里去。就算是新区里名气不好的MacEwan,那比起差的老区也是天堂啊.
5 c( w% h- O5 i8 N9 @0 G. _! A7 K
& h- p3 Q' e: X: A& G) }8 t' A5 p学区:
8 }- ?& A' a0 ^) h' C老区一般都有学校没错,但爱囤有几十上百所学校,华人重视教育,盯着的也就是排名较高的几所。所以绝大多数老区都没有华人想要去的学校。
6 _/ ~6 _2 B) q$ [其次,学校排名也不是越老区越好。好比说Earl Buxton, George P. Nicholson都是华人很多的比较好的学校,都不是特别老的区域.这些20~30年的区域比很多更老的区域有更好学校. 现在新的学校在 Windermere, Ambleside, Mactaggart 建起来,其质素应该和Earl Buxton差不多.学校其实主要看生源,生源差不多,学生家庭的收入教育状况差不多,那么最后学校排名也差不多.
7 W2 Z; C8 [: A2 t, x; b8 `8 [" ~8 I+ E$ n0 b. c
小区里汤耗子和坎都:
% R# t B5 ^* }' ?$ h3 d4 W% m' k( F这绝对不是真的。公寓密度大的全是老区,不知道你去过 Oliver没有。即使是Glenora这样名气不错的老区还有个超大公寓群。1 E% q2 u# R7 r) ]; ~5 Q r
! w/ z5 S, l2 c- g8 }2 F- F1 x地块面积:8 P' r5 }! {' D7 d S$ g! k
过去的100年,地块面积没有大的改变。低端独立屋大概400平方米地块,中档的400~750,高档的750以上。一直如此。近些年新区地块有越来越大的趋势, 1000~2000平方米的比以往更常见.2 y; p& e; F) U9 p' i' p
. p& a- Y3 z3 u- T& g
反而倒是现在市政府允许老区地块一切为二,允许最小251平米地块也可造房。如果你邻居这么做,你一点办法都没有. 而新区的建筑规范是写在地契里的,以后不会改变小区风貌. 广播里不是说Westbrooks居民在串联,要往地契上加上不可分割条款吗.如果是在UW,就不用费这个事. |
|