鲜花( 2212) 鸡蛋( 4)
|
zsm2002 发表于 2013-3-18 23:39 : Q3 C- b0 N4 e8 } M! Z7 x" U
“要求关掉原帖”,这恐怕是你对我建议的误解了:第一不存在“要求”;第二我建议关闭原贴和新开辩论帖是 ... : H; D4 f7 E7 d+ D/ s$ d' E. d5 L
我其实想和你辩一辩,但没有时间,说几个核心想法吧 K; L/ b8 G7 o, C. F- o8 c
! B) h, p" L1 I5 P2 n. L
应该说,理解或者说猜测你的出发点是借这个话题,讨论一下了解法律,并主动依法维护权利的初衷' s/ g' `) O* T2 L! y; ~/ ?
0 Q" W: S) G. K# _- c! d8 H6 I6 X, G从反方的角度,我要辩的话,会从俩个出发点着手) a8 S8 s' x. D7 {
) N, P* }- ^6 Q- w: _$ R: x* b0 c
1) 这里的社会系统是一个奥呢系统,法律或者bylaw只不过是个底线行为,社会的良好运转,最终还是靠大家在+ j9 V3 W5 w/ V/ a/ w
Dignity和道德的基础上主动维护这个系统的良好运转。3 @, N7 W* \- U' d5 ?4 a$ e3 y
) r6 X, G/ P: O/ [( C2 t这样的反例很容易举,比如说以前不少商店,价格买吃或者退换很容易,但因为钻空子的人多了,这样的服务不断地在收紧,这样钻空子的行为并不违反法律或者bylaw,但他损害了系统,最终的不加抵制控制的结果是损害每个个体的利益。
4 w, I& f0 b2 N1 _% A" H4 ]! n! t' r+ S( g9 u' x7 G
同样的例子,这个网站曾经有一个执法版主系统,失败了。扼腕之余,作为一个坚定的执法系统的支持者,我不得不承认执法版主系统死得其所,原因我认为,就是只建立了底线的法律系统,而没有建立之上的奥呢体系。法律法规,更多的沦为了一种维护私利的工具。而不是从 Dignity和长远见识和利益的出发,该用的时候用,不该用的时候不用。$ M5 L2 _3 e& L0 p
" g$ P6 S. \6 Z+ W% d这就把辩论的焦点,引到了一个问题,分寸。
6 O: p9 r) L- \- O. k7 O6 }* {
7 p0 m* S5 v' h |
|