鲜花( 2212) 鸡蛋( 4)
|
zsm2002 发表于 2013-3-18 23:39 ' N1 s! `7 x; b& d& k" i. s, x
“要求关掉原帖”,这恐怕是你对我建议的误解了:第一不存在“要求”;第二我建议关闭原贴和新开辩论帖是 ... % w+ ^; V2 n7 z h- `
我其实想和你辩一辩,但没有时间,说几个核心想法吧
2 ]: T: G3 Y% l3 p, B& a# G3 i
$ m3 n/ a4 Y* \1 v0 L应该说,理解或者说猜测你的出发点是借这个话题,讨论一下了解法律,并主动依法维护权利的初衷! e- Z& j; B+ Z) Y0 a2 a/ `. ~
" a" |( {9 p F! z. v2 n
从反方的角度,我要辩的话,会从俩个出发点着手
! n# b+ T) |/ |1 u( y! g( Q- _. K. }# L" Q
1) 这里的社会系统是一个奥呢系统,法律或者bylaw只不过是个底线行为,社会的良好运转,最终还是靠大家在
0 {) u: B/ D5 m Dignity和道德的基础上主动维护这个系统的良好运转。% t7 ^5 H3 `0 V- l" m% A: Y/ Z9 g; h
* Z, {% F8 O+ ~. |- w' W& H这样的反例很容易举,比如说以前不少商店,价格买吃或者退换很容易,但因为钻空子的人多了,这样的服务不断地在收紧,这样钻空子的行为并不违反法律或者bylaw,但他损害了系统,最终的不加抵制控制的结果是损害每个个体的利益。
, _, Y9 X3 d7 G+ J0 ~# R, X, b
同样的例子,这个网站曾经有一个执法版主系统,失败了。扼腕之余,作为一个坚定的执法系统的支持者,我不得不承认执法版主系统死得其所,原因我认为,就是只建立了底线的法律系统,而没有建立之上的奥呢体系。法律法规,更多的沦为了一种维护私利的工具。而不是从 Dignity和长远见识和利益的出发,该用的时候用,不该用的时候不用。& G) h& i O O. r" g
& F5 i: `3 E( W Z- O
这就把辩论的焦点,引到了一个问题,分寸。* E n. J( m5 c# t, u
" s/ s3 C2 S( a3 o$ C8 n) ^
|
|