![](source/plugin/floweregg/images/flower.gif) 鲜花( 2212) ![](source/plugin/floweregg/images/egg.gif) 鸡蛋( 4)
|
zsm2002 发表于 2013-3-18 23:39 ![](static/image/common/back.gif)
0 o5 \! }& k' H“要求关掉原帖”,这恐怕是你对我建议的误解了:第一不存在“要求”;第二我建议关闭原贴和新开辩论帖是 ...
$ t9 l. g7 @) [我其实想和你辩一辩,但没有时间,说几个核心想法吧
7 ~, g: K# M K% K' I4 W
[3 k* r# g. u应该说,理解或者说猜测你的出发点是借这个话题,讨论一下了解法律,并主动依法维护权利的初衷
3 d0 ~0 r, w1 E, S; c- e
& f, U) V0 l# e& o, K h8 n$ D从反方的角度,我要辩的话,会从俩个出发点着手1 x; K% t6 W Y. R
. A$ D6 H3 C! }* a1) 这里的社会系统是一个奥呢系统,法律或者bylaw只不过是个底线行为,社会的良好运转,最终还是靠大家在! R9 c1 K: S( U. O4 c# J) r
Dignity和道德的基础上主动维护这个系统的良好运转。
2 P- a0 I5 W s5 y
' S: ^' k2 Q8 }/ s1 @' z+ n这样的反例很容易举,比如说以前不少商店,价格买吃或者退换很容易,但因为钻空子的人多了,这样的服务不断地在收紧,这样钻空子的行为并不违反法律或者bylaw,但他损害了系统,最终的不加抵制控制的结果是损害每个个体的利益。1 P. b. O7 i, L* F# j
2 H# u7 i, X: M8 U# ?: A! @
同样的例子,这个网站曾经有一个执法版主系统,失败了。扼腕之余,作为一个坚定的执法系统的支持者,我不得不承认执法版主系统死得其所,原因我认为,就是只建立了底线的法律系统,而没有建立之上的奥呢体系。法律法规,更多的沦为了一种维护私利的工具。而不是从 Dignity和长远见识和利益的出发,该用的时候用,不该用的时候不用。
) j7 q! @" `: r: w6 b
' m8 w% h1 Z2 r( z9 i这就把辩论的焦点,引到了一个问题,分寸。6 [" y; K. w( J, f
: t, F$ Y& t0 T8 c |
|