鲜花( 2212) 鸡蛋( 4)
|
zsm2002 发表于 2013-3-18 23:39
3 v' `9 }. [: S“要求关掉原帖”,这恐怕是你对我建议的误解了:第一不存在“要求”;第二我建议关闭原贴和新开辩论帖是 ...
8 J7 r3 B. F4 R0 g$ g6 _% s, U我其实想和你辩一辩,但没有时间,说几个核心想法吧, d) x, H; x8 q2 ]$ `6 P* `
/ }3 q- C- Y, a% ?+ c应该说,理解或者说猜测你的出发点是借这个话题,讨论一下了解法律,并主动依法维护权利的初衷
2 F' x; D+ U3 A& g+ f: y D
- F5 f$ {* ?; C+ m- O从反方的角度,我要辩的话,会从俩个出发点着手
' R: E: K/ _+ V D, l- y: `# K/ l5 K- l$ B: ^* m$ k k+ K
1) 这里的社会系统是一个奥呢系统,法律或者bylaw只不过是个底线行为,社会的良好运转,最终还是靠大家在5 r6 O( s- Q; T) [
Dignity和道德的基础上主动维护这个系统的良好运转。 X- X3 T0 p3 D' I
! R9 c- g# d, l% U( n+ }这样的反例很容易举,比如说以前不少商店,价格买吃或者退换很容易,但因为钻空子的人多了,这样的服务不断地在收紧,这样钻空子的行为并不违反法律或者bylaw,但他损害了系统,最终的不加抵制控制的结果是损害每个个体的利益。; |# r3 y& u8 {% G9 Q% p8 ?
/ J' i. A; N* V5 y3 o9 C$ t2 J3 R
同样的例子,这个网站曾经有一个执法版主系统,失败了。扼腕之余,作为一个坚定的执法系统的支持者,我不得不承认执法版主系统死得其所,原因我认为,就是只建立了底线的法律系统,而没有建立之上的奥呢体系。法律法规,更多的沦为了一种维护私利的工具。而不是从 Dignity和长远见识和利益的出发,该用的时候用,不该用的时候不用。
! Q! y! Z" Y; i- Y9 _& _9 v, v/ t G, O& ^* m
这就把辩论的焦点,引到了一个问题,分寸。3 a. i! r$ q3 I. q" n
& t' V9 R' Z3 T7 \" {' B8 K |
|