CＡＮＯＮ几支Ｌ广角镜头的粗略对比测试 （17-40, 16-35 II, 24-70 I and 35L)

酷暑严寒

一直想测试一下手头的几支镜头，昨天正好有些时间，而订购的１６－３５又正好刚刚到手，于是就把这几支镜头粗略测试了一把，共自己参考的同时，也发上来和大家分享，希望可以给那些想入手镜头的朋友一些参考。

4 `3 p8 E6 U1 I先说说这次测试的设备：
% N5 ?4 m& y- j2 |; N相机：CANON 5D  Mark III
镜头：
１．１７－４０Ｌ，　Ｆ４．０　
２．１６－３５Ｌ，　Ｆ２．８　ＩＩ
; W& {. e: M  r) o, i３．２４－７０Ｌ，　Ｆ２．８　Ｉ
４．３５Ｌ，　Ｆ１．４　
3 T0 n& }; S4 E7 k2 W' j1 \1 B
8 N, i$ H/ {8 `# R* \
) A$ F3 }6 y/ C/ [0 `' u" C

( {/ y  S. @. n: P+ [( @- v脚架：GITZO ＧＴ２５４２Ｌ　＋　ＲＲＳ　ＢＨ－４０　球台
. ]. \, |" {: n& n0 n5 T/ q* Z
9 X. R8 S; f* w) N) O
7 X& s8 M! B7 o3 `* a( m0 h2 c
7 ?& q7 X; Q  P
1 [/ k+ H. E1 P3 p8 ?) Y7 d/ K
2 K$ V! ?) i7 s4 D, c之所以说这只是一个粗略的测试，因为这个测试不是在LAB完成的，只是在自己家里，为了尽量让测试准确一些，照片都是上脚架，LIVE VIEW放大X5或者X10倍手动对焦，快门线释放快门，周边没有人走动(以减少地板的震动)。  脚架固定在一个地方一直没动，换镜头的时候也是尽可能的小心以防止脚架的移动。
$ E8 P9 l& u) Z( v
) k; I6 F- V! s所有照片都是RAW在CANON自带的DPP软件里自动转JPEG， 没有做过任何其他处理，这样确保了所有照片的可比性。
+ `5 V: a/ {7 x8 T

酷暑严寒

- D" k& Z5 x$ G% F! Y: `3 P! T
下面是这次测试的几个方面：
- V) I1 s+ y: |/ A3 D- Q
8 F6 C2 t( K% {% |  w, U6 R1．超广角： 16mm （16-35L II） vs. 17mm （17-40L），测试分成F4， F11， F16， 和F22四种光圈情况。 F11 和F16是我本人最常用的风景拍摄光圈。 之所以加上F22， 是想看看在超小光圈的情况下，光的衍射情况对成像的影响。

下面请看照片：
１．１镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, 全图：
0 C0 h& W- u- ~- A
: k: {7 n% ~! c" {! j+ Y" Q
/ \, c- O" D0 y, {1 V; s1．２镜头１７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, 全图：


6 e! k* l8 U' z& o: C# v! O$ b; \１．３　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，中心：
* L; J: x. D3 V2 v) w

１．４　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，中心：


１．５　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：


１．６　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：


１．7　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（油画）：
5 U8 `" Q5 S$ Z
7 H7 g1 o4 V: G4 k
5 P  k( X$ ?: K7 j  o3 ^/ j! q- F１．8　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（油画）：
3 o4 ^' n6 E3 @4 i" w
! q% k8 l* V' j" D4 m0 L; ?
+ \! E$ k9 [$ E1 ?: ?2 E; K* p
结论：在Ｆ４光圈下，１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边缘成像的锐度，16-35LII 镜头完胜。这和网上流传的说法基本吻合。 当然，这些照片有1mm的焦距差别， 这1mm的焦距应该对最后的比较有影响，但由于条件所限，也只能忽略这种影响了。
8 M* C$ p" f) y; P# |

酷暑严寒

1 V$ t) Z1 ^; p, m
) M. }- C9 G  X- |5 L" W; W, B* i收小光圈至F11：


2．1　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，中心：

, k* ^6 O/ g: `$ }! Y" W
2．2　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11, １００％截图，中心：


2．3　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：


2．4　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11， １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：

4 p5 ~9 L% F) X. K
2．5　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（油画）：


0 c* t# O* @9 ]" x$ R% \  X6 \2．6　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（油画）：
0 {  P( p5 G, R0 k; M' q% m
7 v* h& t* w% e, X/ h+ [5 F
9 G* T6 b7 S, K0 @
结论：在Ｆ11光圈下，１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边缘成像的锐度，两支镜头有些差别， 但不大。 这个结果， 与网上流行的说法差距很大，按说，17-40L的边缘成像应该比16-35LII 差一截才是，但测试结果却完全不是这样的。

酷暑严寒

下面是Ｆ１６的情况：
! Z) K# ?5 M+ }/ a+ Z
# F& l. K* w9 a9 C6 A) g
３．1　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，中心：


３．2　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６, １００％截图，中心：
, y" s) n* ]: }; x1 p' T
7 v# h7 @8 i' @- n: C" Q
３．3　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（儿子的直升机玩具）：
3 r- q8 W* w0 n" ]
( j! m7 g) l* V8 z* c
３．4　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６， １００％截图，边沿（儿子的直升机玩具）：

$ a: e) [+ E# i9 [
３．5　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（油画）：


+ b; }# s) d' b4 }３．6　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（油画）：

5 H7 K; i# z  c' l% Z* f: D& h
! a, W. a' i  e& ?+ r结论：在Ｆ1６光圈下，与Ｆ１１　类似：１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边沿成像的锐度，两支镜头有些差别， 但不大。
, k+ x$ s+ Z" \  R1 W
这么说来，如果是拍风景，在F11或者F16的情况下，1７－４０Ｌ　镜头足矣，　１６－３５L II的价格，除了带给我们1mm的焦距差别之外，好像就没有什么其他值得让我们为之付出贵出一倍价格的东西了, 当然大一级光圈除外， 因为拍风景， 一般都是用小光圈拍摄的。　～　

酷暑严寒

( c/ ]2 V0 L+ }$ {( r& h
0 ~: I! ?2 v' k; J4．在F22的情况下，我是在同一支镜头在不同光圈之间的比较，测试在极小光圈情况下，成像质量的下降情况：
9 \/ J. y! J2 h, o& {( w
下面是16-35 L II在F11 和F22的比较（F11和F16情况下，差别不是很大，就不再贴F16的图片了）。

! l$ C# J! ]. S( r4.1镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, 中央：


, o6 s5 w! x: k' G# X* f; i7 T4.2镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F22, 中央：
1 {3 D8 I: f- e0 c

- U% _2 O$ s! z! C# X# k4.3镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, 边沿：


8 b2 e' W3 @9 J5 J2 E/ j4.4镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F22, 边沿：

8 j. {$ j5 w  P( x( Q9 P6 ~2 @
7 }, K8 M& f' ?! @结论：无论是中央还是边沿，也无论是锐度还是对比度， 光圈在F11的成像要优于F22。 如果不是追求什么星光效果，F22 能避免则避免。

酷暑严寒

下面是17-40L镜头在F11 和F22的比较（F11和F16情况下，差别不是很大，就不再贴F16的图片了）。

5.1镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F11， 中央：

6 M, C9 r/ Y  A7 h' Q  C  M
5.2镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F22, 中央：
! X: q: K5 c* y& o% k

! y% l2 U9 {0 o0 ?3 K5 P1 {0 Z5.3镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F11，边沿：
( o; G! E  M( B! L0 t. G

; j  j' x4 {0 R8 h- ?, R7 n5.4镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F22, 边沿：
! ?5 c: O! Z4 i: @* x. d. h+ n
# [9 u) x1 E/ N/ g/ ]0 i5 r
) N, [6 c( j1 l( p0 t; F结论：17-4L 镜头和16-35L II镜头的结果类似：无论是中央还是边沿，光圈在F11的成像要优于F22。F22 光圈是需要避免使用的，除非想要那种星芒的效果, 或者需要降低快门速度。。

酷暑严寒

6．24mm 焦段。
手头的三支变焦镜头都涵盖２４ｍｍ这一焦段：17-40L， 16-35LII还有24-70L ，　不记得什么时候了，反正我以前曾经在网上搜索了好多次，一直想找找关于这几支镜头在这一焦段的成像质量的横向比较，可一直都没找到，不明白是不是这种比较大家都很不屑还是怎么的。。。　但我当时确实是想知道然后再决定买什么镜头的。。。当然现在已经不那么在乎这一焦段了，　因为我现在拍风景，一般要么是１６／１７ｍｍ焦段，要不就是中长焦（７０－２００），但现在既然有机会，就乘机测试一把吧。
# g. V4 E% g" B2 U
7 J9 p" v8 z( f4 N3 Z由于时间关系，只贴全图，　我就不贴１００％截图了，只是以F11 位例，说说在我显示器上１００％截图的比较结果：
; R2 j  I" t0 h# n( o
/ ^, m9 h, s4 e& M6.1镜头17-40Ｌ,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：


6 Z  x6 ?8 s% S$ y6.2镜头16-35Ｌ II,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：


% Z. u& J$ \! N' Q3 t% U3 ^6．3 镜头24-70Ｌ,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：



; O2 O1 p9 p; V结论：24mm, F11光圈下，17-40, 16-35 II and 24-70 I 三支变焦镜头, 中央成像在100%截图的情况下，看不出分别。 边沿成像方面，也是基本差别不大。

酷暑严寒

5 ]6 D1 @! C5 {+ R& h5 r& _７．３５ｍｍ焦段：
5 M) `" X& Z( O5 Z4 b3 O这个焦段，手头的４支镜头都可以有这个焦段，测试的原因与６（２４ｍｍ焦段）类似。　也是只贴全图，不贴１００％截图了，只是说说在我显示器上看到的１００%截图的测试结果， 如果有朋友希望看到100%截图的话，请跟贴说明，我会整理一下截图贴上来：

Ｆ２．８中心成像：基本差不多，如果一定要说谁最好，感觉１６－３５ＬＩＩ稍微好一点点。。。　这个结果让俺有些意外，我以为一定是３５Ｌ定焦好才是。。。Ｆ２．８边沿成像：也是分不出个高低来:

7．１镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F2.8，全图：

) e* A; M$ Z3 H3 x& U
7．２镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F2.8，全图：


  D6 H+ K/ a3 i7 @1 C$ h2 O* F) }7．３镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F2.8，全图：

% B) S! Y- X9 V( ^5 k
1 q; ?5 q6 [3 s+ x' [' JＦ４．０焦段：４支镜头中央成像基本无差别。３５Ｌ焦外感觉要胜出一些。　边沿成像也基本分不出差别来。

% E, w" [2 A* s4 @% e, A- S7．４镜头１７－４０Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：


) I- n- P; q0 J) t- t3 d& ?+ M2 [7．５镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：
) h4 P( v+ P$ s; P: F
+ |7 N9 M+ V2 Q  u" t; `
5 e# q; ^- q. L& v3 a! K$ i7．６镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：
, j* W# Z% d& V
( v# q3 y6 i, O* f! H
7．７镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F４．０，全图：

, f" {! V4 Q6 z) s2 H1 r# A/ L

! y0 a4 o+ Y2 h, j2 ?$ Y7 e/ M" sＦ１１焦段：４支镜头中央成像基本无差别。３５Ｌ焦外感觉要胜出一些。　边沿成像也基本分不出差别来。

5 G" C$ z+ g- G7．８镜头１７－４０Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：
8 u" P) a$ t% E; P

7．９镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：
6 H% k6 S0 l- ^: n

; X3 }& L1 c& u8 |  [& ~) k7．１０镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：
' b/ Y, V6 E! `% t4 a

& f6 z" V/ y# S# F$ r; D7．１１镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F１１，全图：
1 E1 W! S5 W# @; P! r: H

8 k! H# \) Z3 \! v: ~
% M+ d7 e$ W9 q结论：四支镜头（１６－３５L II，17-40L，  24-70ＬＩ和　３５Ｌ）在同等光圈下的成像锐度基本差不多。
, s2 ^  R: p; S9 x8 V３５ｍｍ定焦头，它的主要特点是大光圈，如果收小光圈后，效果与其他几支镜头在这一焦段的成像差别不是很大。

酷暑严寒

' a7 _( q9 B/ o" j测试就到这里吧。   测试结果不一定准确，仅供参考就好。
; r9 {- \2 k' W9 X; V& V, N& {
1 J! y1 ^9 R/ z0 e# }/ W+ a# ?7 T" i最终的结论： 如果是拍风景， 16-35L II 好像真的没必要上。  17-40L 拍风景， 足矣。

酷暑严寒

+ q4 ^) L8 W' H; ^+ T+ p
说了这么多， 其实俺目的只有一个：  现在出一个手头的 17-40L 镜头:   镜头本身没有滑痕， 我一直都在用的。 我拍的风景片几乎都是出自这支镜头。  售价： $650， 还有一个77MM的 UV镜， 应该是HOYA的， 如果想要的话， $30吧。
4 G: x7 x# Q# [2 u
: H$ t  ]8 d' T有意者， 请联系俺， 短信， 跟贴， 电话(如果你知道我电话的话)都行。 先看看内部有没有人要， 如果这里没人需要， 回头我有时间了， 再往KIJIJI上发广告。

谢谢。

4205431

咋光看到一堆笑脸呢,数据呢?

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:00
' e, M; N0 g+ I0 F咋光看到一堆笑脸呢,数据呢?

这不是在占位嘛， 免得让你给插队了 ~  

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:17
) k6 y7 r6 p; A, E+ }& |$ N这不是在占位嘛， 免得让你给插队了 ~

其实你应该用1635的f2.8端和1740f4.0端来比较才算公平,结果是1740真是好头啊,留着吧

uatodd

赞！ 酷暑再补个抗眩光测试吧。

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 12:56
- a- L: y/ j% X. a/ F( H说了这么多， 其实俺目的只有一个：  现在出一个手头的 17-40L 镜头:    镜头本身没有滑 ...

整了这么长一个托儿?

4205431

uatodd 发表于 2013-2-4 13:26
% s: \( j* }0 i- o! w- Q赞！ 酷暑再补个抗眩光测试吧。

+ N6 V4 o9 |0 _, L兄弟你要是把那个1740头收了就更赞了!

uatodd

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 12:56
! \! D# z* |) h. ~下面是Ｆ１６的情况：

16-35/2.8感觉更是为婚礼摄影师拍室内广角量身打造的。
; t+ k; L6 O. G! M, ?% q9 B+ B你风光大师应该上Zeiss ZE 21mm，或者干脆弃暗投明入我N家大灯泡14-24。哈哈
; G% \( J$ d3 l5 i. [

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:34
整了这么长一个托儿?

哈哈  ~
. U2 O: R6 V  A3 c
5 a. R/ K0 G$ c; u* Q4 q0 u( j9 h如果有人原价收购 16-35L II， 我会考虑留下 17-40L 的  ~  

uatodd

4205431 发表于 2013-2-4 13:37
) b& p; E! l( W& _兄弟你要是把那个1740头收了就更赞了!

装不上啊。我N家机身口径太小，容不下C家那大屁股，法兰距也不同。
倒是C家机身可以通过adapter上N家镜头

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:42
3 k0 Y  }9 P0 l6 k7 }哈哈  ~
1 X3 i- _% z; R( ^' c% a! @8 M! A
如果有人原价收购 16-35L II， 我会考虑留下 17-40L 的  ~

$ N3 Q7 R! N3 p& C' e我给你出个好主意,你把两个都发到kjj上去,哪个出掉算哪个

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:44
: x. x" n& i, s" T3 v我给你出个好主意,你把两个都发到kjj上去,哪个出掉算哪个

1 S( v& }7 }: w" K$ y你这典型的馊主意 。。。
* H9 E, @) C5 k3 D$ Z! x
7 g% H/ @' r7 n6 `3 H万一2个都出了， 我进山用什么去？  拿你的来用？  

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:48
, S' b5 i4 `, k; N* d你这典型的馊主意 。。。
" w- H' d9 w& _9 C) [# N) z
万一2个都出了， 我进山用什么去？  拿你的来用？

你不还有2470么,据说大师出的片子都是小广角的

酷暑严寒

uatodd 发表于 2013-2-4 13:39
  ^/ O$ c2 ~" G16-35/2.8感觉更是为婚礼摄影师拍室内广角量身打造的。
+ l9 ^8 L8 n2 O9 h$ `你风光大师应该上Zeiss ZE 21mm，或者干脆弃暗投 ...

C 家今年据说也要出14-24了， 俺不喜欢的一点是这款镜头没法用滤镜 。。。
$ s; I" a" |2 l- _2 V
/ N& e+ Q+ C- G4 c6 E8 v如果不考虑滤镜问题， 我估计我就上 ZEISE 15mm F2.8了 :
) d, D9 u- ~2 @8 S
0 f" V9 Q6 [% Q6 x8 shttp://www.bhphotovideo.com/c/pr ... n_T_15mm_f_2_8.html

zhenli_0219

技术贴要顶~~~
* u  w( ]+ w8 Q: e) F! H( p& m9 L正如楼上所说，酷版不差钱，应该把佳能的广角出干净，上个D800+14-24拍风景（貌似灯泡也有滤镜组，只要不差钱），另外5D3就中长焦拍人像，出门不用换镜头了：）

uatodd

zhenli_0219 发表于 2013-2-4 13:52
技术贴要顶~~~
3 {6 R% y* a; [; V4 h/ H正如楼上所说，酷版不差钱，应该把佳能的广角出干净，上个D800+14-24拍风景（貌似灯泡也有滤 ...

兄弟你也是个明白人

541122314

为什么要出啊 玩双机呗
3 b% s( @' I  G+ D$ ^' ~

pinksr

球头和脚架不错

蓝雨幽可

亮骚贴，鉴定完毕

" G" F, ~8 z. j. j9 Q* s! sPS:老哥听我的上了捷信和RRS了。

uabenjamin

酷版这是不是赤果果的炫富帖啊。哈哈。

酷暑严寒

541122314 发表于 2013-2-4 20:16
为什么要出啊 玩双机呗

忒重了， 不方便， 再说也没必要啊。。。 咱其实就是玩玩， 又不是专业拍照的。。。