CＡＮＯＮ几支Ｌ广角镜头的粗略对比测试 （17-40, 16-35 II, 24-70 I and 35L)

酷暑严寒

( t2 T9 z1 \( }; _+ W一直想测试一下手头的几支镜头，昨天正好有些时间，而订购的１６－３５又正好刚刚到手，于是就把这几支镜头粗略测试了一把，共自己参考的同时，也发上来和大家分享，希望可以给那些想入手镜头的朋友一些参考。

1 Q% p5 |, Z2 S' x! K先说说这次测试的设备：
. m8 b& f4 h) @" U相机：CANON 5D  Mark III
& `9 ?6 L3 u  Q镜头：
- p) P- h1 f+ L" _１．１７－４０Ｌ，　Ｆ４．０　
２．１６－３５Ｌ，　Ｆ２．８　ＩＩ
2 e0 j2 m9 L0 K2 Q5 V& k5 z! v３．２４－７０Ｌ，　Ｆ２．８　Ｉ
４．３５Ｌ，　Ｆ１．４　
, G1 O' N- L4 ?# d) b
9 O6 {, \0 Q3 z# X( S$ n: t
' B6 C: |! U; r# A
0 a2 F( z  V: T+ C/ w# L
  {0 P1 F4 {+ D脚架：GITZO ＧＴ２５４２Ｌ　＋　ＲＲＳ　ＢＨ－４０　球台
2 i- Q4 Q# S+ z
# s* j9 o2 f5 b
/ }6 ^9 h" V. p$ G( e
( O4 u/ q$ `4 `) |; g
+ d2 ^- @0 |5 {$ j4 B- k
之所以说这只是一个粗略的测试，因为这个测试不是在LAB完成的，只是在自己家里，为了尽量让测试准确一些，照片都是上脚架，LIVE VIEW放大X5或者X10倍手动对焦，快门线释放快门，周边没有人走动(以减少地板的震动)。  脚架固定在一个地方一直没动，换镜头的时候也是尽可能的小心以防止脚架的移动。
$ {; U, S' [3 g3 c9 q9 b' ~
4 ]8 A$ a& Q0 ?所有照片都是RAW在CANON自带的DPP软件里自动转JPEG， 没有做过任何其他处理，这样确保了所有照片的可比性。

酷暑严寒

) T# P" ^5 b( g# ~2 r
2 P; R( a& }" O2 B下面是这次测试的几个方面：

. f% b( G$ ]1 G8 D1．超广角： 16mm （16-35L II） vs. 17mm （17-40L），测试分成F4， F11， F16， 和F22四种光圈情况。 F11 和F16是我本人最常用的风景拍摄光圈。 之所以加上F22， 是想看看在超小光圈的情况下，光的衍射情况对成像的影响。
( G% R" H1 e. v5 E7 d+ R6 o
下面请看照片：
１．１镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, 全图：
( C" Y& ^( V# L0 s% X& `5 @
, [! ^7 O* w. S5 v
, J, A% J3 u( Y( o1．２镜头１７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, 全图：


& X! |3 c9 H6 M# {１．３　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，中心：


１．４　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，中心：

6 r( D% M# g' z, h. R  ^9 g$ ^
１．５　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：

* k5 m3 }% j" q9 n9 z0 o6 v) f
１．６　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：
6 O9 b! x6 j( s* m- E: s5 n% r2 z

１．7　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（油画）：
+ J3 i9 D) P. `$ Y" r* ?( E$ P
* W- H- J+ v- c- T9 k
１．8　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（油画）：

' N/ K$ ?2 C1 Y6 S
1 c: [. j% s) x2 |' d* \
结论：在Ｆ４光圈下，１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边缘成像的锐度，16-35LII 镜头完胜。这和网上流传的说法基本吻合。 当然，这些照片有1mm的焦距差别， 这1mm的焦距应该对最后的比较有影响，但由于条件所限，也只能忽略这种影响了。
8 b& `. Q% z" s" L. n# _$ r

酷暑严寒

9 u8 ~. H- ?# T( V* @" G) |
& _( ~9 V/ t1 e收小光圈至F11：

) c% b/ r1 W$ M  C
) q# J: Z" D, u2．1　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，中心：

8 f" @) b% @/ M: `% U* c9 L8 [4 a
2．2　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11, １００％截图，中心：
% V+ I+ a8 d: Z

2．3　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：

& l" z+ h$ g! p! Z+ T8 y
2．4　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11， １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：
& l6 n7 \* `0 [" {# B- W+ U

2．5　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（油画）：
! ?; x4 B0 {7 c2 s2 U) I

- j/ e# }4 q0 ~$ I& \2．6　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（油画）：



' {) _  P" q, M7 e结论：在Ｆ11光圈下，１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边缘成像的锐度，两支镜头有些差别， 但不大。 这个结果， 与网上流行的说法差距很大，按说，17-40L的边缘成像应该比16-35LII 差一截才是，但测试结果却完全不是这样的。

酷暑严寒

下面是Ｆ１６的情况：


: X2 ]& @- b( i6 i0 {2 X, G３．1　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，中心：
0 @1 |6 F! }% B( U" K6 T9 s# P
) P5 X3 W( ~  Y" b7 @0 N' ^
３．2　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６, １００％截图，中心：
; t3 s# A+ W6 C8 S; R, }# w
2 q' t4 r3 r5 K3 \3 \% Y
8 }/ g9 X, y- o8 A5 t1 r4 x３．3　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（儿子的直升机玩具）：
0 Y/ m+ K! b* q

３．4　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６， １００％截图，边沿（儿子的直升机玩具）：

* E. r$ [- M( c% h% B9 k
３．5　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（油画）：
$ e0 s. H3 r5 H
& O6 Q" D2 L5 H: {
+ ]/ ^8 K: Q0 m+ ^9 w7 H３．6　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（油画）：


结论：在Ｆ1６光圈下，与Ｆ１１　类似：１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边沿成像的锐度，两支镜头有些差别， 但不大。
# d% e4 m& \1 x# r3 P
9 a  O) A0 T( P- i0 F8 Q7 ]+ Q这么说来，如果是拍风景，在F11或者F16的情况下，1７－４０Ｌ　镜头足矣，　１６－３５L II的价格，除了带给我们1mm的焦距差别之外，好像就没有什么其他值得让我们为之付出贵出一倍价格的东西了, 当然大一级光圈除外， 因为拍风景， 一般都是用小光圈拍摄的。　～　

酷暑严寒

" c' y, }. i& _9 F+ p
/ L8 T5 l4 _3 Q( S3 I4．在F22的情况下，我是在同一支镜头在不同光圈之间的比较，测试在极小光圈情况下，成像质量的下降情况：

下面是16-35 L II在F11 和F22的比较（F11和F16情况下，差别不是很大，就不再贴F16的图片了）。

4.1镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, 中央：
# [4 b* J) o  O# L

4.2镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F22, 中央：

! f+ l, p& U: W
4.3镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, 边沿：
- \: C0 a! ?8 q9 b* {' L

4.4镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F22, 边沿：
- f- ^: k4 p. ^- [  T9 R
6 Q- S5 j; P- s" e2 y7 Y9 w
- T* `9 I: g5 C3 A. [: p8 q结论：无论是中央还是边沿，也无论是锐度还是对比度， 光圈在F11的成像要优于F22。 如果不是追求什么星光效果，F22 能避免则避免。

酷暑严寒

下面是17-40L镜头在F11 和F22的比较（F11和F16情况下，差别不是很大，就不再贴F16的图片了）。

) K5 K' [2 w7 J; U/ Y5.1镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F11， 中央：
, S# ]' Z" n, P1 H+ k) g

# a* t6 m' h1 L5.2镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F22, 中央：

: a) d2 N1 D1 g; U1 u$ T# n& z9 b
  H9 `1 L. E7 [$ ~) z8 \& {5.3镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F11，边沿：

! |& b8 x* ?5 B; ^2 n
5 |0 C$ T9 I7 k8 h4 a5.4镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F22, 边沿：
# L. E  S# P- m! E$ b+ l
6 X2 P' i* E; D. I
5 |: B# Z4 l* ?4 N" J6 {3 k结论：17-4L 镜头和16-35L II镜头的结果类似：无论是中央还是边沿，光圈在F11的成像要优于F22。F22 光圈是需要避免使用的，除非想要那种星芒的效果, 或者需要降低快门速度。。

酷暑严寒

; P# {# f. C% [# V1 [9 i6 i
( X5 Q8 I2 J* X6．24mm 焦段。
2 M4 `  k, L: q: t  f手头的三支变焦镜头都涵盖２４ｍｍ这一焦段：17-40L， 16-35LII还有24-70L ，　不记得什么时候了，反正我以前曾经在网上搜索了好多次，一直想找找关于这几支镜头在这一焦段的成像质量的横向比较，可一直都没找到，不明白是不是这种比较大家都很不屑还是怎么的。。。　但我当时确实是想知道然后再决定买什么镜头的。。。当然现在已经不那么在乎这一焦段了，　因为我现在拍风景，一般要么是１６／１７ｍｍ焦段，要不就是中长焦（７０－２００），但现在既然有机会，就乘机测试一把吧。

+ |+ \4 k& D: q* Q, P1 B( K+ U由于时间关系，只贴全图，　我就不贴１００％截图了，只是以F11 位例，说说在我显示器上１００％截图的比较结果：

- T: D. w* q- u3 }+ }' k; D1 F6.1镜头17-40Ｌ,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：
) r2 M+ }4 m+ A% c; |  J1 z; l( N6 r
( a9 |" g6 ]: a) }! i6 f" E6 e
; W: f& {& D5 z' V6.2镜头16-35Ｌ II,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：


) R8 d  N1 }  N8 [3 j6 O, X& `6．3 镜头24-70Ｌ,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：
+ ~% x* I# ]* V( d" p9 Y* d
# J. E- o. V, A: y+ ?9 q/ M6 C
3 E" O$ w0 B1 x& z% F1 W0 W
3 H: P& `# ^) F# b$ I结论：24mm, F11光圈下，17-40, 16-35 II and 24-70 I 三支变焦镜头, 中央成像在100%截图的情况下，看不出分别。 边沿成像方面，也是基本差别不大。

酷暑严寒

$ }5 q  s" S- ?" U7 Y" R5 F. {' v
７．３５ｍｍ焦段：
这个焦段，手头的４支镜头都可以有这个焦段，测试的原因与６（２４ｍｍ焦段）类似。　也是只贴全图，不贴１００％截图了，只是说说在我显示器上看到的１００%截图的测试结果， 如果有朋友希望看到100%截图的话，请跟贴说明，我会整理一下截图贴上来：

$ k9 f) K! Q( z7 I* I6 e' HＦ２．８中心成像：基本差不多，如果一定要说谁最好，感觉１６－３５ＬＩＩ稍微好一点点。。。　这个结果让俺有些意外，我以为一定是３５Ｌ定焦好才是。。。Ｆ２．８边沿成像：也是分不出个高低来:
6 k: U* g1 s9 `- e# X* |
7．１镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F2.8，全图：
. ^& Q* s9 F- O6 H+ V- d0 q
- _# e4 ]9 D; W( \. t4 I$ X- z
7．２镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F2.8，全图：
9 o  p) s1 Z4 w' i4 H8 p

7．３镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F2.8，全图：

0 F: }/ j' H3 }4 g
Ｆ４．０焦段：４支镜头中央成像基本无差别。３５Ｌ焦外感觉要胜出一些。　边沿成像也基本分不出差别来。
+ a# i& h, L5 L# ~, e
7．４镜头１７－４０Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：
# H' C& s) l+ k% [
% F6 _, P4 C  O1 J0 y6 V
7．５镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：


. D% C1 `1 [0 A# }7．６镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：

- }+ Q& h9 y5 C/ @5 F
7．７镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F４．０，全图：



Ｆ１１焦段：４支镜头中央成像基本无差别。３５Ｌ焦外感觉要胜出一些。　边沿成像也基本分不出差别来。
) E: A, I+ K- a; t5 f
7．８镜头１７－４０Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：
  ^' v: X0 H( f+ W

2 {7 K& l# d* A$ Y- @$ H4 i- {7．９镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：


4 j0 ~( g, K9 ?' F" R9 m7．１０镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：
4 n2 v6 @) ^' D

7．１１镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F１１，全图：
1 H2 h" ?. h' J& W( s3 ?/ x" i
8 j; F: l0 K0 c. d8 j" b

结论：四支镜头（１６－３５L II，17-40L，  24-70ＬＩ和　３５Ｌ）在同等光圈下的成像锐度基本差不多。
6 ~" S+ c! j3 v+ e9 e３５ｍｍ定焦头，它的主要特点是大光圈，如果收小光圈后，效果与其他几支镜头在这一焦段的成像差别不是很大。

酷暑严寒

( W; H- s9 `5 Q' Z
测试就到这里吧。   测试结果不一定准确，仅供参考就好。

最终的结论： 如果是拍风景， 16-35L II 好像真的没必要上。  17-40L 拍风景， 足矣。

酷暑严寒

0 w8 I* T) Y2 `+ |
. I# {  X- z. T7 d7 B1 h说了这么多， 其实俺目的只有一个：  现在出一个手头的 17-40L 镜头:   镜头本身没有滑痕， 我一直都在用的。 我拍的风景片几乎都是出自这支镜头。  售价： $650， 还有一个77MM的 UV镜， 应该是HOYA的， 如果想要的话， $30吧。

有意者， 请联系俺， 短信， 跟贴， 电话(如果你知道我电话的话)都行。 先看看内部有没有人要， 如果这里没人需要， 回头我有时间了， 再往KIJIJI上发广告。
, t7 s" Y/ t) Z! J& o' }" _* E
9 d- ^( a* I/ U5 `! Z% q谢谢。

4205431

咋光看到一堆笑脸呢,数据呢?

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:00
咋光看到一堆笑脸呢,数据呢?

这不是在占位嘛， 免得让你给插队了 ~  

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:17
$ e5 A* q( z1 k! `% n9 ~1 F这不是在占位嘛， 免得让你给插队了 ~

其实你应该用1635的f2.8端和1740f4.0端来比较才算公平,结果是1740真是好头啊,留着吧

uatodd

赞！ 酷暑再补个抗眩光测试吧。
+ h: S: |) B. g& K5 V2 v) }4 W4 L

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 12:56
1 M+ F7 E3 l) h说了这么多， 其实俺目的只有一个：  现在出一个手头的 17-40L 镜头:    镜头本身没有滑 ...

% W/ |; ^$ u, i, v0 U- @整了这么长一个托儿?

4205431

uatodd 发表于 2013-2-4 13:26
+ [! `7 Y) ]& Y4 R0 T/ s赞！ 酷暑再补个抗眩光测试吧。

兄弟你要是把那个1740头收了就更赞了!

uatodd

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 12:56
下面是Ｆ１６的情况：

16-35/2.8感觉更是为婚礼摄影师拍室内广角量身打造的。
你风光大师应该上Zeiss ZE 21mm，或者干脆弃暗投明入我N家大灯泡14-24。哈哈

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:34
整了这么长一个托儿?

3 h/ c) _  c! A  G! a: \6 f哈哈  ~

如果有人原价收购 16-35L II， 我会考虑留下 17-40L 的  ~  

uatodd

4205431 发表于 2013-2-4 13:37
0 L+ {% Q" T& O2 h9 U. N) g兄弟你要是把那个1740头收了就更赞了!

装不上啊。我N家机身口径太小，容不下C家那大屁股，法兰距也不同。
0 ^9 {# F  \" j0 p& n( i9 |% B% K倒是C家机身可以通过adapter上N家镜头

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:42
+ W1 E6 G) a6 q" R7 H哈哈  ~

如果有人原价收购 16-35L II， 我会考虑留下 17-40L 的  ~

我给你出个好主意,你把两个都发到kjj上去,哪个出掉算哪个

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:44
我给你出个好主意,你把两个都发到kjj上去,哪个出掉算哪个

9 ^* K( |, {, D8 F; }/ ~你这典型的馊主意 。。。

) G3 N: e8 `5 \' M5 r7 E% x万一2个都出了， 我进山用什么去？  拿你的来用？  

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:48
( }' u+ j* s8 l7 p9 i& s8 `你这典型的馊主意 。。。
$ j5 L& f8 ]# Z& D: U, ?' U9 u
万一2个都出了， 我进山用什么去？  拿你的来用？

. U! n7 z6 P" R! [你不还有2470么,据说大师出的片子都是小广角的

酷暑严寒

uatodd 发表于 2013-2-4 13:39
- V( N0 c) P' A16-35/2.8感觉更是为婚礼摄影师拍室内广角量身打造的。
% c; o6 x" N# T% N: A$ Q你风光大师应该上Zeiss ZE 21mm，或者干脆弃暗投 ...

. P  ^5 F; Z( D/ r! U2 U% d3 q0 KC 家今年据说也要出14-24了， 俺不喜欢的一点是这款镜头没法用滤镜 。。。
- V; O" c3 b8 M: e" ~& U
% ~: h7 P/ x% e2 h# c7 X7 J如果不考虑滤镜问题， 我估计我就上 ZEISE 15mm F2.8了 :

http://www.bhphotovideo.com/c/pr ... n_T_15mm_f_2_8.html

zhenli_0219

技术贴要顶~~~
正如楼上所说，酷版不差钱，应该把佳能的广角出干净，上个D800+14-24拍风景（貌似灯泡也有滤镜组，只要不差钱），另外5D3就中长焦拍人像，出门不用换镜头了：）

uatodd

zhenli_0219 发表于 2013-2-4 13:52
技术贴要顶~~~
正如楼上所说，酷版不差钱，应该把佳能的广角出干净，上个D800+14-24拍风景（貌似灯泡也有滤 ...

( d- w$ ]! ~0 a3 [# R+ C% o兄弟你也是个明白人

541122314

为什么要出啊 玩双机呗
0 g: y/ T" b: A

pinksr

球头和脚架不错

蓝雨幽可

亮骚贴，鉴定完毕
2 k  d' i6 q, s8 o
- B0 W! j1 L5 r  R( N1 h7 CPS:老哥听我的上了捷信和RRS了。

uabenjamin

酷版这是不是赤果果的炫富帖啊。哈哈。

酷暑严寒

541122314 发表于 2013-2-4 20:16
为什么要出啊 玩双机呗

. e' l" w) s* z, ]% g/ f忒重了， 不方便， 再说也没必要啊。。。 咱其实就是玩玩， 又不是专业拍照的。。。