CＡＮＯＮ几支Ｌ广角镜头的粗略对比测试 （17-40, 16-35 II, 24-70 I and 35L)

酷暑严寒

一直想测试一下手头的几支镜头，昨天正好有些时间，而订购的１６－３５又正好刚刚到手，于是就把这几支镜头粗略测试了一把，共自己参考的同时，也发上来和大家分享，希望可以给那些想入手镜头的朋友一些参考。

先说说这次测试的设备：
相机：CANON 5D  Mark III
镜头：
１．１７－４０Ｌ，　Ｆ４．０　
4 _9 @0 V; t" @* x, G/ b4 q２．１６－３５Ｌ，　Ｆ２．８　ＩＩ
３．２４－７０Ｌ，　Ｆ２．８　Ｉ
( h" ~4 c) \1 H( A４．３５Ｌ，　Ｆ１．４　

- M0 Q. S. N, l. \, T0 W* K  i2 s
0 u7 ~3 t; A( }+ ~5 j+ X

脚架：GITZO ＧＴ２５４２Ｌ　＋　ＲＲＳ　ＢＨ－４０　球台
  P# V% G/ ^$ v6 ?4 z3 d

+ T! _/ ]4 i) t, r& `5 M% {1 e
6 `, H( \0 Y& x( r7 W7 h  ~0 s4 P

之所以说这只是一个粗略的测试，因为这个测试不是在LAB完成的，只是在自己家里，为了尽量让测试准确一些，照片都是上脚架，LIVE VIEW放大X5或者X10倍手动对焦，快门线释放快门，周边没有人走动(以减少地板的震动)。  脚架固定在一个地方一直没动，换镜头的时候也是尽可能的小心以防止脚架的移动。
8 Z% ]. l" S2 `" K, P2 l
' s3 k3 _: Z' @/ U, I8 Y所有照片都是RAW在CANON自带的DPP软件里自动转JPEG， 没有做过任何其他处理，这样确保了所有照片的可比性。
& K  h) h8 Z! k7 T" l$ U/ P

酷暑严寒

9 h' D6 s$ ^8 o4 U3 z8 D
下面是这次测试的几个方面：

1．超广角： 16mm （16-35L II） vs. 17mm （17-40L），测试分成F4， F11， F16， 和F22四种光圈情况。 F11 和F16是我本人最常用的风景拍摄光圈。 之所以加上F22， 是想看看在超小光圈的情况下，光的衍射情况对成像的影响。
( E9 {3 c5 p! G4 L& N
! p8 P  Y8 g2 F% J3 [; Z下面请看照片：
& u3 E% ]6 X% Z+ X/ d; x) b; F9 N１．１镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, 全图：
: |# s# L; }+ s; c
' S- q/ q8 I. m
1．２镜头１７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, 全图：
# d$ X: m3 w9 b
7 R( V( a3 ?  r) k% f
１．３　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，中心：

* d) w! E( ?& w9 \; l/ p! a+ g
１．４　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，中心：

7 l' k; m  r7 P; e6 D# Y' r
' [( h$ {. V4 J  M2 N１．５　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：

: H+ f, ]) W0 m! J  t( w
１．６　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：


１．7　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（油画）：
2 a4 L3 X# y% U8 o) m8 B) r

１．8　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（油画）：

3 b: R+ u. q, P# Q: I

结论：在Ｆ４光圈下，１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边缘成像的锐度，16-35LII 镜头完胜。这和网上流传的说法基本吻合。 当然，这些照片有1mm的焦距差别， 这1mm的焦距应该对最后的比较有影响，但由于条件所限，也只能忽略这种影响了。
; X" V" d6 Y) e# i/ \

酷暑严寒

# k! _/ c0 H% R" }% Q, j收小光圈至F11：
: n! _$ x" l' t4 M$ n

2．1　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，中心：
6 |: F6 ]. ~# I; T$ _8 R; n4 v

0 N7 \. `* k, K% `) f  _2 S/ \2．2　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11, １００％截图，中心：
" @: R7 j- ~8 ]

2．3　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：

, i9 }' p. O% M  m5 ]9 {9 R
) m( d: a1 v5 H% s2．4　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11， １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：


2．5　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（油画）：

. P4 p9 i8 ?5 N) W5 R7 @" ]8 H' G
2．6　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（油画）：
/ \  p4 W; ^0 t8 s) o, h

' L- M: v& E9 l( g* R. @& I& w# E
* C/ @; k1 c( I: H- w结论：在Ｆ11光圈下，１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边缘成像的锐度，两支镜头有些差别， 但不大。 这个结果， 与网上流行的说法差距很大，按说，17-40L的边缘成像应该比16-35LII 差一截才是，但测试结果却完全不是这样的。
! s) q: N) I- `( Q4 J

酷暑严寒

8 U$ b2 Y* |+ g4 f* y# e: ?; E下面是Ｆ１６的情况：

9 |' X' E9 A4 D7 T& t& M, L
３．1　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，中心：
: c) ?/ ?2 N$ Q: G
" D0 d! K2 @/ g2 [
5 }/ i. A3 P# T9 j; J３．2　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６, １００％截图，中心：

1 W+ T) j0 B$ \6 `; d* I0 R; B
3 ?& h. F$ c- U+ s３．3　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（儿子的直升机玩具）：


３．4　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６， １００％截图，边沿（儿子的直升机玩具）：


- n- e' R3 E# Y' I4 E３．5　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（油画）：
# l! j0 i3 e) v4 [; s
/ q8 i( Q4 W) y3 P) E, U
３．6　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（油画）：
. p9 J' V( o2 ?! Q
2 x- n. Q. F* {( P
% p4 E/ K, a) _* |7 R" d: j1 f( C结论：在Ｆ1６光圈下，与Ｆ１１　类似：１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边沿成像的锐度，两支镜头有些差别， 但不大。
/ p$ N2 E) ?8 X. M- w8 s+ z7 t
, }; j3 v: x1 L+ N+ b* X  O这么说来，如果是拍风景，在F11或者F16的情况下，1７－４０Ｌ　镜头足矣，　１６－３５L II的价格，除了带给我们1mm的焦距差别之外，好像就没有什么其他值得让我们为之付出贵出一倍价格的东西了, 当然大一级光圈除外， 因为拍风景， 一般都是用小光圈拍摄的。　～　

酷暑严寒

- p& J  A% o4 q( e3 Y* \. Q4 O3 ^4．在F22的情况下，我是在同一支镜头在不同光圈之间的比较，测试在极小光圈情况下，成像质量的下降情况：
5 l, C- r; V4 d! Y
下面是16-35 L II在F11 和F22的比较（F11和F16情况下，差别不是很大，就不再贴F16的图片了）。
. g3 y9 ~3 ]# i1 l# A6 b
0 {3 g5 |- N9 R; |  b! t4.1镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, 中央：


' x6 I' A; D7 w' f" t+ G, c4.2镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F22, 中央：
% ?/ o8 y' T5 n2 J0 F, E- v) a

7 k; |1 n; J3 [  o* ]4.3镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, 边沿：

8 U* P  l% E# ^' k
5 i$ b  m2 r" }1 P# p* M' g4.4镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F22, 边沿：


结论：无论是中央还是边沿，也无论是锐度还是对比度， 光圈在F11的成像要优于F22。 如果不是追求什么星光效果，F22 能避免则避免。

酷暑严寒

/ j+ B7 i" e0 {: f, V2 i/ y7 o% `
下面是17-40L镜头在F11 和F22的比较（F11和F16情况下，差别不是很大，就不再贴F16的图片了）。

5.1镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F11， 中央：
0 o1 G, w4 w5 r: j
; ~6 O0 h& u4 D: T, ^5 f$ E# a2 X5 R# R
/ {" w2 I/ u% f+ f5.2镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F22, 中央：


6 S. R! z; _& q+ @# y5.3镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F11，边沿：
- J- a4 Z5 ?# O  |. W

9 `5 [" j9 Y/ O9 f5.4镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F22, 边沿：

: Z2 l  v* {! P2 I+ y
结论：17-4L 镜头和16-35L II镜头的结果类似：无论是中央还是边沿，光圈在F11的成像要优于F22。F22 光圈是需要避免使用的，除非想要那种星芒的效果, 或者需要降低快门速度。。

酷暑严寒

, R' V! G  X: _& C6．24mm 焦段。
手头的三支变焦镜头都涵盖２４ｍｍ这一焦段：17-40L， 16-35LII还有24-70L ，　不记得什么时候了，反正我以前曾经在网上搜索了好多次，一直想找找关于这几支镜头在这一焦段的成像质量的横向比较，可一直都没找到，不明白是不是这种比较大家都很不屑还是怎么的。。。　但我当时确实是想知道然后再决定买什么镜头的。。。当然现在已经不那么在乎这一焦段了，　因为我现在拍风景，一般要么是１６／１７ｍｍ焦段，要不就是中长焦（７０－２００），但现在既然有机会，就乘机测试一把吧。
0 A3 W, E  V! g/ n0 z- x! E- A
由于时间关系，只贴全图，　我就不贴１００％截图了，只是以F11 位例，说说在我显示器上１００％截图的比较结果：

" j1 W4 r; ~3 N6 ~) ^, L7 t6.1镜头17-40Ｌ,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：

( F1 c0 _! A3 q% I7 N, g, Y/ C
( Z! z7 D& W  s) M- w9 {4 ^6.2镜头16-35Ｌ II,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：


6．3 镜头24-70Ｌ,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：
5 `4 H! j( M* ^1 }, [
% c% w" F! y3 g8 r3 A. K" Y

结论：24mm, F11光圈下，17-40, 16-35 II and 24-70 I 三支变焦镜头, 中央成像在100%截图的情况下，看不出分别。 边沿成像方面，也是基本差别不大。

酷暑严寒

8 ?9 u4 h) ~' V9 f+ u) G７．３５ｍｍ焦段：
这个焦段，手头的４支镜头都可以有这个焦段，测试的原因与６（２４ｍｍ焦段）类似。　也是只贴全图，不贴１００％截图了，只是说说在我显示器上看到的１００%截图的测试结果， 如果有朋友希望看到100%截图的话，请跟贴说明，我会整理一下截图贴上来：
! S9 C4 H! }% D) M) a
Ｆ２．８中心成像：基本差不多，如果一定要说谁最好，感觉１６－３５ＬＩＩ稍微好一点点。。。　这个结果让俺有些意外，我以为一定是３５Ｌ定焦好才是。。。Ｆ２．８边沿成像：也是分不出个高低来:

7．１镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F2.8，全图：
. D; X; A) L6 v& h8 Y9 Y( n0 \3 @

7．２镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F2.8，全图：

. U" G% r2 E; {# r; T$ a
7 ?3 s& `1 l/ W5 o7 G7．３镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F2.8，全图：


Ｆ４．０焦段：４支镜头中央成像基本无差别。３５Ｌ焦外感觉要胜出一些。　边沿成像也基本分不出差别来。

: L  x" Q3 G" s& k1 J7．４镜头１７－４０Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：
4 q- d( v4 x4 W- a% Y

7．５镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：

7 `# W6 o& m9 W- V. P
4 N/ o- _1 g6 D' z7．６镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：
$ }" J$ _4 y0 x. j6 t
3 _$ ^; o* \) y
1 D# n5 b) k( I9 j' u9 A7．７镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F４．０，全图：


% W( ~; J- ?. Y9 b$ P
3 w0 t/ }5 p  UＦ１１焦段：４支镜头中央成像基本无差别。３５Ｌ焦外感觉要胜出一些。　边沿成像也基本分不出差别来。
) H! f) c" M$ O/ K6 _% C" k
9 w- F, Y$ _5 r( e7．８镜头１７－４０Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：

/ k' Y' \% S! P9 Z: M9 K
7．９镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：
5 p( T0 [# i! ^3 W; X: A3 b
; v- e+ @3 W/ b# W. i. D4 D& A
3 H# S% D$ L, ]7．１０镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：
7 K0 _; Z8 k7 Y! Q4 Z7 \

2 c5 a& Q  T. E- U7．１１镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F１１，全图：
  x/ B# X  y/ R, h
; J9 w" M: h  m# ?
4 n. q1 d- A# E1 \) ^; D
+ `6 s+ n4 K) }. m! B结论：四支镜头（１６－３５L II，17-40L，  24-70ＬＩ和　３５Ｌ）在同等光圈下的成像锐度基本差不多。
' s* |% G& R) x% }; ]; @: _３５ｍｍ定焦头，它的主要特点是大光圈，如果收小光圈后，效果与其他几支镜头在这一焦段的成像差别不是很大。

酷暑严寒

8 F: V4 f  ~$ t- {" k% W& a. G1 ]测试就到这里吧。   测试结果不一定准确，仅供参考就好。
) m/ B2 D% |7 R/ n$ @' l4 G9 S
最终的结论： 如果是拍风景， 16-35L II 好像真的没必要上。  17-40L 拍风景， 足矣。

酷暑严寒

! H3 N8 H3 Q, e! h  y
2 h/ o/ n: ]5 A# L1 j说了这么多， 其实俺目的只有一个：  现在出一个手头的 17-40L 镜头:   镜头本身没有滑痕， 我一直都在用的。 我拍的风景片几乎都是出自这支镜头。  售价： $650， 还有一个77MM的 UV镜， 应该是HOYA的， 如果想要的话， $30吧。

8 s% y5 w7 l$ c/ Q有意者， 请联系俺， 短信， 跟贴， 电话(如果你知道我电话的话)都行。 先看看内部有没有人要， 如果这里没人需要， 回头我有时间了， 再往KIJIJI上发广告。

谢谢。

4205431

咋光看到一堆笑脸呢,数据呢?

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:00
' x7 w4 i7 w- B; U$ }9 s9 o& l咋光看到一堆笑脸呢,数据呢?

这不是在占位嘛， 免得让你给插队了 ~  

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:17
( n- s. J/ M1 V* |6 i这不是在占位嘛， 免得让你给插队了 ~

其实你应该用1635的f2.8端和1740f4.0端来比较才算公平,结果是1740真是好头啊,留着吧

uatodd

赞！ 酷暑再补个抗眩光测试吧。

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 12:56
说了这么多， 其实俺目的只有一个：  现在出一个手头的 17-40L 镜头:    镜头本身没有滑 ...

% b( {' L8 S; C: w9 O8 s整了这么长一个托儿?

4205431

uatodd 发表于 2013-2-4 13:26
赞！ 酷暑再补个抗眩光测试吧。

兄弟你要是把那个1740头收了就更赞了!

uatodd

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 12:56
下面是Ｆ１６的情况：

16-35/2.8感觉更是为婚礼摄影师拍室内广角量身打造的。
3 F0 d9 w7 c' }# j. v你风光大师应该上Zeiss ZE 21mm，或者干脆弃暗投明入我N家大灯泡14-24。哈哈
0 x6 T' E9 D% d+ l+ `

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:34
* D1 \4 R+ C/ H$ L& s整了这么长一个托儿?

哈哈  ~

+ i6 r0 Y3 x/ ^, D0 I如果有人原价收购 16-35L II， 我会考虑留下 17-40L 的  ~  

uatodd

4205431 发表于 2013-2-4 13:37
兄弟你要是把那个1740头收了就更赞了!

装不上啊。我N家机身口径太小，容不下C家那大屁股，法兰距也不同。
倒是C家机身可以通过adapter上N家镜头

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:42
哈哈  ~
8 ~! K1 Z; Q  ]" K; b5 X( h  m1 F
如果有人原价收购 16-35L II， 我会考虑留下 17-40L 的  ~

  G- s; W9 T! @+ a# @' y, `, q我给你出个好主意,你把两个都发到kjj上去,哪个出掉算哪个

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:44
# Q+ ~; k$ c& w& c) G我给你出个好主意,你把两个都发到kjj上去,哪个出掉算哪个

你这典型的馊主意 。。。
( e2 }% {( K6 v- n" Y2 \; O
万一2个都出了， 我进山用什么去？  拿你的来用？  

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:48
2 J( P4 L7 r. _" i5 K' a) n. n7 x你这典型的馊主意 。。。

, O& u9 h& _1 L3 }. D0 L  @万一2个都出了， 我进山用什么去？  拿你的来用？

/ z0 z+ s/ H# E$ W7 B1 B: y你不还有2470么,据说大师出的片子都是小广角的

酷暑严寒

uatodd 发表于 2013-2-4 13:39
4 x0 A, Y" I% b0 i; S3 `16-35/2.8感觉更是为婚礼摄影师拍室内广角量身打造的。
你风光大师应该上Zeiss ZE 21mm，或者干脆弃暗投 ...

C 家今年据说也要出14-24了， 俺不喜欢的一点是这款镜头没法用滤镜 。。。
" \1 D% y. ~3 E' T7 b; O
+ j/ A+ Q/ h( j如果不考虑滤镜问题， 我估计我就上 ZEISE 15mm F2.8了 :

http://www.bhphotovideo.com/c/pr ... n_T_15mm_f_2_8.html

zhenli_0219

技术贴要顶~~~
正如楼上所说，酷版不差钱，应该把佳能的广角出干净，上个D800+14-24拍风景（貌似灯泡也有滤镜组，只要不差钱），另外5D3就中长焦拍人像，出门不用换镜头了：）

uatodd

zhenli_0219 发表于 2013-2-4 13:52
技术贴要顶~~~
正如楼上所说，酷版不差钱，应该把佳能的广角出干净，上个D800+14-24拍风景（貌似灯泡也有滤 ...

# r$ @. Y5 d7 q' O/ m% |) I% }. ^兄弟你也是个明白人

541122314

为什么要出啊 玩双机呗

pinksr

球头和脚架不错

蓝雨幽可

亮骚贴，鉴定完毕

PS:老哥听我的上了捷信和RRS了。

uabenjamin

酷版这是不是赤果果的炫富帖啊。哈哈。

酷暑严寒

541122314 发表于 2013-2-4 20:16
为什么要出啊 玩双机呗

忒重了， 不方便， 再说也没必要啊。。。 咱其实就是玩玩， 又不是专业拍照的。。。