CＡＮＯＮ几支Ｌ广角镜头的粗略对比测试 （17-40, 16-35 II, 24-70 I and 35L)

酷暑严寒

, D5 i0 S; l9 `* u' D2 ~一直想测试一下手头的几支镜头，昨天正好有些时间，而订购的１６－３５又正好刚刚到手，于是就把这几支镜头粗略测试了一把，共自己参考的同时，也发上来和大家分享，希望可以给那些想入手镜头的朋友一些参考。

- q  Z: l/ i) R3 x1 l9 {) Y9 f先说说这次测试的设备：
" I: j# d. i. F1 Y相机：CANON 5D  Mark III
镜头：
１．１７－４０Ｌ，　Ｆ４．０　
" Z5 a; {/ @$ D0 H" X２．１６－３５Ｌ，　Ｆ２．８　ＩＩ
9 j3 ]; d8 H# a6 ?３．２４－７０Ｌ，　Ｆ２．８　Ｉ
1 {/ a0 h. b7 N- H４．３５Ｌ，　Ｆ１．４　

% Y7 O; w3 A, P8 w3 Y# i


/ y/ L5 C# u6 Y- n脚架：GITZO ＧＴ２５４２Ｌ　＋　ＲＲＳ　ＢＨ－４０　球台

! V0 l2 J; {+ z9 h6 g6 t5 J7 x' Z
/ [0 E* ?6 \- \( |+ V# ^6 L


之所以说这只是一个粗略的测试，因为这个测试不是在LAB完成的，只是在自己家里，为了尽量让测试准确一些，照片都是上脚架，LIVE VIEW放大X5或者X10倍手动对焦，快门线释放快门，周边没有人走动(以减少地板的震动)。  脚架固定在一个地方一直没动，换镜头的时候也是尽可能的小心以防止脚架的移动。
% X# [8 K9 R$ E6 m
# l- p! r) w' W2 y: d所有照片都是RAW在CANON自带的DPP软件里自动转JPEG， 没有做过任何其他处理，这样确保了所有照片的可比性。

酷暑严寒

, I# f& r" H- d* B/ ]下面是这次测试的几个方面：
% s3 @" z0 p( ]  b; X" c) Q
! H* X) ?4 l; W/ C8 s8 x1 J1．超广角： 16mm （16-35L II） vs. 17mm （17-40L），测试分成F4， F11， F16， 和F22四种光圈情况。 F11 和F16是我本人最常用的风景拍摄光圈。 之所以加上F22， 是想看看在超小光圈的情况下，光的衍射情况对成像的影响。

% L, ]1 ], Q. w+ k9 @下面请看照片：
) U# c6 K, @  Q  E! U１．１镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, 全图：

0 J! q5 l& E: t
$ X$ D" p$ |& T. L1．２镜头１７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, 全图：
9 l: a0 N7 e( q( {) @3 x

１．３　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，中心：
1 r$ l$ L" E5 x' D7 P' _
* r* O2 w' i6 b
１．４　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，中心：

  P9 \8 c& i& r( [7 `4 J
１．５　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：
1 N( u) z- |& z6 [5 z# V0 }
) F/ N+ R) y( Q# B
8 r' L' {! m% v１．６　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：


１．7　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（油画）：


１．8　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（油画）：
# n4 N* V1 A# y6 Q' I) Z" v/ ]
! S& A. X& t9 m9 z
1 z+ N8 N0 {& e+ R/ @
结论：在Ｆ４光圈下，１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边缘成像的锐度，16-35LII 镜头完胜。这和网上流传的说法基本吻合。 当然，这些照片有1mm的焦距差别， 这1mm的焦距应该对最后的比较有影响，但由于条件所限，也只能忽略这种影响了。

酷暑严寒

" W  h5 n1 V) l  c, F" g( m* Z收小光圈至F11：


9 x# e2 H1 O- o2 R2．1　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，中心：

5 l, q$ {* Z: \" M
  l+ u. V  v* t! ]2 S4 U( g2．2　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11, １００％截图，中心：


. |0 P2 d$ t3 V8 c# K  U2．3　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：

* M8 [+ f* _) F2 l9 u) t
* ^* N/ S+ a! ?( Y2．4　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11， １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：

5 ?. v" ]4 i6 O, O: {
2．5　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（油画）：
! i4 |" T" j- R5 `- _

2．6　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（油画）：
; h  ^, z2 Y- X/ D# ?1 \


3 |) d2 E: K! B0 e2 z) x结论：在Ｆ11光圈下，１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边缘成像的锐度，两支镜头有些差别， 但不大。 这个结果， 与网上流行的说法差距很大，按说，17-40L的边缘成像应该比16-35LII 差一截才是，但测试结果却完全不是这样的。
5 |! ~% ~( S) C

酷暑严寒

下面是Ｆ１６的情况：
( y' t, k# k1 t& e
; k5 }5 o& {& N2 H& k
３．1　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，中心：
: U# p+ t% _0 X( S( A- j( `  @
+ O: ^# P' o8 P* ?: [: d0 N
３．2　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６, １００％截图，中心：

# @; J4 E+ h; w, T$ v- n& N
３．3　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（儿子的直升机玩具）：

4 z3 V! f9 n- o% ^
３．4　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６， １００％截图，边沿（儿子的直升机玩具）：


３．5　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（油画）：

: ^- @5 O  [- y
３．6　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（油画）：
; ]6 u8 d4 u% a0 |8 I

& a' Z* n" p# ?7 J. C% ^# M结论：在Ｆ1６光圈下，与Ｆ１１　类似：１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边沿成像的锐度，两支镜头有些差别， 但不大。
8 m3 L  E& c8 ~+ y2 t$ H+ W
$ y5 y# d0 n: j  O这么说来，如果是拍风景，在F11或者F16的情况下，1７－４０Ｌ　镜头足矣，　１６－３５L II的价格，除了带给我们1mm的焦距差别之外，好像就没有什么其他值得让我们为之付出贵出一倍价格的东西了, 当然大一级光圈除外， 因为拍风景， 一般都是用小光圈拍摄的。　～　

酷暑严寒

6 V# w& L) ~# p$ b$ S' M$ t4．在F22的情况下，我是在同一支镜头在不同光圈之间的比较，测试在极小光圈情况下，成像质量的下降情况：

下面是16-35 L II在F11 和F22的比较（F11和F16情况下，差别不是很大，就不再贴F16的图片了）。
$ r* p# q2 t4 w$ J( u6 S
4.1镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, 中央：
' o, r$ b+ A7 G/ ]( Q2 h( ~. m
  ^$ u; c, ~7 u( @
* U- {4 R/ I- q4.2镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F22, 中央：

' F+ U. B6 L7 Y; y6 w
4.3镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, 边沿：

# @" Z: X1 ~8 e6 U* R
( t) _6 f" s4 [- K+ L# \. O4.4镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F22, 边沿：
* s+ t& O) O5 F8 n
6 y' {6 R4 S1 G$ x8 Q1 E+ n
结论：无论是中央还是边沿，也无论是锐度还是对比度， 光圈在F11的成像要优于F22。 如果不是追求什么星光效果，F22 能避免则避免。

酷暑严寒

$ X/ r' g" W2 Z2 {8 P& k  w1 o: I
下面是17-40L镜头在F11 和F22的比较（F11和F16情况下，差别不是很大，就不再贴F16的图片了）。
5 b: D* ~+ F" ~" o  p. X. k& D
! @- G- A* c; Q9 t5.1镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F11， 中央：
" o( Q. \0 I/ e1 {, c2 o
, j: m# ?0 w/ J- f/ p. h
1 c. u  |# L6 U2 A& {8 D5.2镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F22, 中央：


5.3镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F11，边沿：
: l5 s/ l8 v  [# V7 A  G- Q

, \/ D% D  Q! y/ r# Y8 K5.4镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F22, 边沿：


0 K" f0 R4 g. X+ c' u0 d结论：17-4L 镜头和16-35L II镜头的结果类似：无论是中央还是边沿，光圈在F11的成像要优于F22。F22 光圈是需要避免使用的，除非想要那种星芒的效果, 或者需要降低快门速度。。

酷暑严寒

/ V% K% D% L/ ?4 M. r. I' f6．24mm 焦段。
手头的三支变焦镜头都涵盖２４ｍｍ这一焦段：17-40L， 16-35LII还有24-70L ，　不记得什么时候了，反正我以前曾经在网上搜索了好多次，一直想找找关于这几支镜头在这一焦段的成像质量的横向比较，可一直都没找到，不明白是不是这种比较大家都很不屑还是怎么的。。。　但我当时确实是想知道然后再决定买什么镜头的。。。当然现在已经不那么在乎这一焦段了，　因为我现在拍风景，一般要么是１６／１７ｍｍ焦段，要不就是中长焦（７０－２００），但现在既然有机会，就乘机测试一把吧。

由于时间关系，只贴全图，　我就不贴１００％截图了，只是以F11 位例，说说在我显示器上１００％截图的比较结果：
$ h5 t1 L  u6 }% {6 l+ g9 o: c. e
5 N+ H4 c; v0 [' s+ z6 R6.1镜头17-40Ｌ,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：


( X9 \# n6 L9 e. ?/ \7 j6.2镜头16-35Ｌ II,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：
4 C# `( Q% M! h1 I  J
: q; @% ?  }' D8 o. t, l5 ?
; O0 C& w, q+ v" m* B6．3 镜头24-70Ｌ,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：
9 l2 T! v; O+ i, e% G* ^2 q


结论：24mm, F11光圈下，17-40, 16-35 II and 24-70 I 三支变焦镜头, 中央成像在100%截图的情况下，看不出分别。 边沿成像方面，也是基本差别不大。

酷暑严寒

& R7 _: W0 b) [2 @( d- h" S
７．３５ｍｍ焦段：
这个焦段，手头的４支镜头都可以有这个焦段，测试的原因与６（２４ｍｍ焦段）类似。　也是只贴全图，不贴１００％截图了，只是说说在我显示器上看到的１００%截图的测试结果， 如果有朋友希望看到100%截图的话，请跟贴说明，我会整理一下截图贴上来：
3 L9 h  w& G6 a, I; @
Ｆ２．８中心成像：基本差不多，如果一定要说谁最好，感觉１６－３５ＬＩＩ稍微好一点点。。。　这个结果让俺有些意外，我以为一定是３５Ｌ定焦好才是。。。Ｆ２．８边沿成像：也是分不出个高低来:

7．１镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F2.8，全图：


8 Y6 O* X; A; g% W* f) W7．２镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F2.8，全图：

1 ~) F& e1 k( `2 m$ M) q1 ?1 H) S
7．３镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F2.8，全图：

; f3 s. F2 c2 c! A$ f; b9 _
! z# Y  P( a% _Ｆ４．０焦段：４支镜头中央成像基本无差别。３５Ｌ焦外感觉要胜出一些。　边沿成像也基本分不出差别来。
# z4 k4 N: r) V' r7 x' V
$ ~/ t# }3 g4 Z, L- t& N4 c7．４镜头１７－４０Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：
4 f  X0 a: {- Y3 p9 \2 T" f
) A. Q) N# ?! D2 }0 H
! Q8 }. P9 Z& n3 X& B+ e7．５镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：
/ O- T& r1 M" {" @- W: c
1 y- y/ y* D) I! W' _, C& G& [4 w
7．６镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：
7 n4 @. t# A4 x3 H" e
  Z, Y# Y0 ?# |, ]" n/ H+ m4 J
  ~9 F% m+ g  P8 S/ a2 u7．７镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F４．０，全图：



Ｆ１１焦段：４支镜头中央成像基本无差别。３５Ｌ焦外感觉要胜出一些。　边沿成像也基本分不出差别来。
% G) P3 b1 E- R; n6 L3 u5 q
+ q7 f: @" b+ C7．８镜头１７－４０Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：


7．９镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：
% B, C5 {3 D0 m1 y% H

7．１０镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：
1 I% Z1 J& N9 @& M; e
/ s0 k% y) r0 g% P! o" T3 n' w, Y
7．１１镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F１１，全图：
( L- x3 |! g; c% U2 u% E
! @* g+ U+ N+ f2 u# F

) L2 T0 o9 R! J4 W* U, _( p0 }结论：四支镜头（１６－３５L II，17-40L，  24-70ＬＩ和　３５Ｌ）在同等光圈下的成像锐度基本差不多。
３５ｍｍ定焦头，它的主要特点是大光圈，如果收小光圈后，效果与其他几支镜头在这一焦段的成像差别不是很大。

酷暑严寒

测试就到这里吧。   测试结果不一定准确，仅供参考就好。
; R9 l5 T% G) d# {
# C! X/ h% r8 x/ v' G最终的结论： 如果是拍风景， 16-35L II 好像真的没必要上。  17-40L 拍风景， 足矣。

酷暑严寒

9 I& d; X+ }1 i) P& a- I说了这么多， 其实俺目的只有一个：  现在出一个手头的 17-40L 镜头:   镜头本身没有滑痕， 我一直都在用的。 我拍的风景片几乎都是出自这支镜头。  售价： $650， 还有一个77MM的 UV镜， 应该是HOYA的， 如果想要的话， $30吧。
6 k( z9 x% {! V; @
有意者， 请联系俺， 短信， 跟贴， 电话(如果你知道我电话的话)都行。 先看看内部有没有人要， 如果这里没人需要， 回头我有时间了， 再往KIJIJI上发广告。
' L7 I8 H4 b5 d) q
# o. ~" b" j+ }. w7 m$ X0 H/ R5 u谢谢。

4205431

咋光看到一堆笑脸呢,数据呢?

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:00
! ?5 \& N* v6 {3 h咋光看到一堆笑脸呢,数据呢?

, X5 t5 h) K9 e! h这不是在占位嘛， 免得让你给插队了 ~  

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:17
5 R) G( x* ^# y# `* C9 P这不是在占位嘛， 免得让你给插队了 ~

! Y9 x3 E" B# x7 ~2 _! A其实你应该用1635的f2.8端和1740f4.0端来比较才算公平,结果是1740真是好头啊,留着吧

uatodd

赞！ 酷暑再补个抗眩光测试吧。
% ^9 i) T5 a5 q; m, n

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 12:56
说了这么多， 其实俺目的只有一个：  现在出一个手头的 17-40L 镜头:    镜头本身没有滑 ...

整了这么长一个托儿?

4205431

uatodd 发表于 2013-2-4 13:26
赞！ 酷暑再补个抗眩光测试吧。

9 D* E4 e4 `' l. I# u9 Y' U( s兄弟你要是把那个1740头收了就更赞了!

uatodd

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 12:56
下面是Ｆ１６的情况：

: {  D/ n" ]+ S& h% t  o9 C4 S16-35/2.8感觉更是为婚礼摄影师拍室内广角量身打造的。
& Q4 w. y3 r# X' r* e! X/ M, B% v你风光大师应该上Zeiss ZE 21mm，或者干脆弃暗投明入我N家大灯泡14-24。哈哈
0 C2 ?: g* ^! g% e: h$ z+ O  U
0 S! C% L: c! c7 x9 Y2 N3 [# }; d/ W

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:34
, q' F6 a* W# E2 G整了这么长一个托儿?

哈哈  ~

, _9 y% s2 [9 Z, T3 s$ s如果有人原价收购 16-35L II， 我会考虑留下 17-40L 的  ~  

uatodd

4205431 发表于 2013-2-4 13:37
兄弟你要是把那个1740头收了就更赞了!

, H" Z/ G# P. F8 m装不上啊。我N家机身口径太小，容不下C家那大屁股，法兰距也不同。
倒是C家机身可以通过adapter上N家镜头

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:42
( }. p  z- E, C  q哈哈  ~

# Q' _3 d! W9 l- \如果有人原价收购 16-35L II， 我会考虑留下 17-40L 的  ~

% ]& v' i: s) s6 A8 w我给你出个好主意,你把两个都发到kjj上去,哪个出掉算哪个

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:44
' e/ Y' h+ N" w% M  G1 }我给你出个好主意,你把两个都发到kjj上去,哪个出掉算哪个

% b: C8 p4 k) X/ P你这典型的馊主意 。。。

万一2个都出了， 我进山用什么去？  拿你的来用？  

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:48
7 B; u. M! X! l* X你这典型的馊主意 。。。
$ r8 y# O1 u0 R0 V, C( ?  B6 `" l: ~
万一2个都出了， 我进山用什么去？  拿你的来用？

4 I& }/ X5 r: ~6 y# q1 i" n你不还有2470么,据说大师出的片子都是小广角的

酷暑严寒

uatodd 发表于 2013-2-4 13:39
) U, o& i* {) X/ L- p16-35/2.8感觉更是为婚礼摄影师拍室内广角量身打造的。
你风光大师应该上Zeiss ZE 21mm，或者干脆弃暗投 ...

C 家今年据说也要出14-24了， 俺不喜欢的一点是这款镜头没法用滤镜 。。。
% \/ O0 U8 u1 I* u. k; f
如果不考虑滤镜问题， 我估计我就上 ZEISE 15mm F2.8了 :
8 h8 v" ?7 K* i; a( r  x' k
' P  W) U: i" A* D  Whttp://www.bhphotovideo.com/c/pr ... n_T_15mm_f_2_8.html

zhenli_0219

技术贴要顶~~~
正如楼上所说，酷版不差钱，应该把佳能的广角出干净，上个D800+14-24拍风景（貌似灯泡也有滤镜组，只要不差钱），另外5D3就中长焦拍人像，出门不用换镜头了：）

uatodd

zhenli_0219 发表于 2013-2-4 13:52
5 e2 l2 @& r/ N& O0 l+ K技术贴要顶~~~
正如楼上所说，酷版不差钱，应该把佳能的广角出干净，上个D800+14-24拍风景（貌似灯泡也有滤 ...

- L5 O" A6 z% Q兄弟你也是个明白人

541122314

为什么要出啊 玩双机呗

pinksr

球头和脚架不错

蓝雨幽可

亮骚贴，鉴定完毕
' d1 L* Q$ m! i5 W* i
, J' L" ^8 n  J- z7 `PS:老哥听我的上了捷信和RRS了。

uabenjamin

酷版这是不是赤果果的炫富帖啊。哈哈。

酷暑严寒

541122314 发表于 2013-2-4 20:16
为什么要出啊 玩双机呗

忒重了， 不方便， 再说也没必要啊。。。 咱其实就是玩玩， 又不是专业拍照的。。。