CＡＮＯＮ几支Ｌ广角镜头的粗略对比测试 （17-40, 16-35 II, 24-70 I and 35L)

酷暑严寒

1 H! c* s- l2 A( W一直想测试一下手头的几支镜头，昨天正好有些时间，而订购的１６－３５又正好刚刚到手，于是就把这几支镜头粗略测试了一把，共自己参考的同时，也发上来和大家分享，希望可以给那些想入手镜头的朋友一些参考。
( ]3 }% B) F- {) F" y
7 V$ P2 h8 i% T: K先说说这次测试的设备：
" d+ P- p; K' x/ A+ u相机：CANON 5D  Mark III
镜头：
１．１７－４０Ｌ，　Ｆ４．０　
4 b, d. r9 J/ G; j  p( S; c# k. q２．１６－３５Ｌ，　Ｆ２．８　ＩＩ
  T: @$ ~" h4 _: s３．２４－７０Ｌ，　Ｆ２．８　Ｉ
４．３５Ｌ，　Ｆ１．４　
; w1 e) \, w% P# p  L3 p% x
: Z) v! D5 T5 D' w
7 V" @! i8 U2 O# l  w( `. E
+ K, x8 P! Z) Z+ R
脚架：GITZO ＧＴ２５４２Ｌ　＋　ＲＲＳ　ＢＨ－４０　球台


: s2 z+ F/ s0 Z3 d7 S' n
) y2 i4 \3 O+ p& ]6 f! o& o% N) J
6 A& S8 v9 R- d0 @' S! w5 h( r
之所以说这只是一个粗略的测试，因为这个测试不是在LAB完成的，只是在自己家里，为了尽量让测试准确一些，照片都是上脚架，LIVE VIEW放大X5或者X10倍手动对焦，快门线释放快门，周边没有人走动(以减少地板的震动)。  脚架固定在一个地方一直没动，换镜头的时候也是尽可能的小心以防止脚架的移动。
+ j. K' g# J; _" Z' |( C
7 Q# @% V8 s# N- y( H& I5 ^所有照片都是RAW在CANON自带的DPP软件里自动转JPEG， 没有做过任何其他处理，这样确保了所有照片的可比性。

酷暑严寒

下面是这次测试的几个方面：
. [( t4 E1 F8 p& b9 f) }8 e
1．超广角： 16mm （16-35L II） vs. 17mm （17-40L），测试分成F4， F11， F16， 和F22四种光圈情况。 F11 和F16是我本人最常用的风景拍摄光圈。 之所以加上F22， 是想看看在超小光圈的情况下，光的衍射情况对成像的影响。
  r( P6 W& D3 s- O- R% N* o& J
& D3 [0 H( o, j5 W) d# `  }下面请看照片：
１．１镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, 全图：

( S. L2 O9 [( h4 s! X
1．２镜头１７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, 全图：


: k  f0 i$ o& }9 ]  B１．３　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，中心：

& ^* @$ ~+ l% {( l; G
0 t( D9 H& h3 x6 F5 U１．４　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，中心：


１．５　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：
4 s: I9 B$ ?! x8 B% i( q

! ^0 X% r& n" U$ q! Y１．６　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：

' u! v  J6 i3 P: ^$ ~
１．7　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（油画）：

) T; N- S! E1 ?! P8 v: U6 h
１．8　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（油画）：


& ]% |/ g+ v6 A; z/ U5 Y9 y
6 I: K9 t$ u& [% Y结论：在Ｆ４光圈下，１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边缘成像的锐度，16-35LII 镜头完胜。这和网上流传的说法基本吻合。 当然，这些照片有1mm的焦距差别， 这1mm的焦距应该对最后的比较有影响，但由于条件所限，也只能忽略这种影响了。
, E0 s+ L' A& i0 V% N

酷暑严寒

' x: ?/ R( }4 W0 q9 `; m. n收小光圈至F11：
- n# w# X% Z6 L. i5 z5 K* e
: Y0 m3 z: O8 e- m' x/ A4 B( n( z( ^
2．1　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，中心：
* L: K" j5 K  A; T. h( U
" |$ r. _, {  o
2．2　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11, １００％截图，中心：

/ D) B% `1 R, I( x
9 n3 a2 b( Z* B/ p2 C! H2．3　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：


2．4　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11， １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：


/ C$ L+ N& Y; h& [6 ]8 u2．5　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（油画）：
1 [, j0 D3 k% ?6 }# J
8 _7 H% Q% m( O6 u4 l# K, E
2．6　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（油画）：

+ ~: ?- ]' R& L6 M, q

结论：在Ｆ11光圈下，１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边缘成像的锐度，两支镜头有些差别， 但不大。 这个结果， 与网上流行的说法差距很大，按说，17-40L的边缘成像应该比16-35LII 差一截才是，但测试结果却完全不是这样的。
; n  g5 E/ {$ A! k

酷暑严寒

5 V% }' D# n, I: [( d( O
4 K1 L- f, d' M0 G- H% P下面是Ｆ１６的情况：

7 j! c4 L, p0 d: f4 u& l
３．1　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，中心：


/ \5 g% f# M( J# b4 T) Q2 k３．2　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６, １００％截图，中心：

( i1 I% f3 W9 i. ]
- h) t# D- \& L8 x３．3　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（儿子的直升机玩具）：
* V8 D- c$ V/ v; v! c
7 H6 f; ]/ P4 c
; m: v5 c2 H7 S4 B" H7 }! ]３．4　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６， １００％截图，边沿（儿子的直升机玩具）：


３．5　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（油画）：

2 n5 @/ W$ T$ a, R
３．6　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（油画）：
! `% F) ]" ]9 E+ L9 H! R

8 i  x5 [% N& S: U" C; k3 T0 t结论：在Ｆ1６光圈下，与Ｆ１１　类似：１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边沿成像的锐度，两支镜头有些差别， 但不大。
8 i; s6 |! I, p
6 W/ @9 w' S" F1 v这么说来，如果是拍风景，在F11或者F16的情况下，1７－４０Ｌ　镜头足矣，　１６－３５L II的价格，除了带给我们1mm的焦距差别之外，好像就没有什么其他值得让我们为之付出贵出一倍价格的东西了, 当然大一级光圈除外， 因为拍风景， 一般都是用小光圈拍摄的。　～　

酷暑严寒

) e/ u1 F$ q+ |2 l
& `6 F6 T/ o- T  k: _4．在F22的情况下，我是在同一支镜头在不同光圈之间的比较，测试在极小光圈情况下，成像质量的下降情况：
, G  l0 C" J6 c' ~/ o7 [. G" h
下面是16-35 L II在F11 和F22的比较（F11和F16情况下，差别不是很大，就不再贴F16的图片了）。
; k, ~8 o) w0 a9 M2 L' C
4.1镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, 中央：
, Q, {) v- z  _
3 n9 g( ?! q8 e7 J0 k
' r0 `$ w1 c1 R4 b9 ^1 g" ~& H; E4.2镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F22, 中央：


4 Z6 N  w, {% d5 l4.3镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, 边沿：


4.4镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F22, 边沿：
8 w/ Y$ m' M1 p7 \
1 k2 F  x: ^/ u8 @1 r! u
结论：无论是中央还是边沿，也无论是锐度还是对比度， 光圈在F11的成像要优于F22。 如果不是追求什么星光效果，F22 能避免则避免。

酷暑严寒

下面是17-40L镜头在F11 和F22的比较（F11和F16情况下，差别不是很大，就不再贴F16的图片了）。
8 p: y+ g; l+ n$ Q# z5 K2 f
5.1镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F11， 中央：
0 s7 \0 K7 G1 B7 e

% m3 ^' Y. t1 g1 y5.2镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F22, 中央：


5.3镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F11，边沿：
4 i4 |5 j  x# D1 Z' Q1 M

# T8 ]) J' P( M- D4 h- x5.4镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F22, 边沿：

6 _2 b) W" ~- B  E* h0 L/ d
结论：17-4L 镜头和16-35L II镜头的结果类似：无论是中央还是边沿，光圈在F11的成像要优于F22。F22 光圈是需要避免使用的，除非想要那种星芒的效果, 或者需要降低快门速度。。

酷暑严寒

6 `$ n* p( b6 W1 p0 y8 B0 z* A6．24mm 焦段。
手头的三支变焦镜头都涵盖２４ｍｍ这一焦段：17-40L， 16-35LII还有24-70L ，　不记得什么时候了，反正我以前曾经在网上搜索了好多次，一直想找找关于这几支镜头在这一焦段的成像质量的横向比较，可一直都没找到，不明白是不是这种比较大家都很不屑还是怎么的。。。　但我当时确实是想知道然后再决定买什么镜头的。。。当然现在已经不那么在乎这一焦段了，　因为我现在拍风景，一般要么是１６／１７ｍｍ焦段，要不就是中长焦（７０－２００），但现在既然有机会，就乘机测试一把吧。
# Z" r  m  N/ |+ Y; _( ^0 q; C
" N/ T/ s9 S$ g/ P由于时间关系，只贴全图，　我就不贴１００％截图了，只是以F11 位例，说说在我显示器上１００％截图的比较结果：
% x! f& }0 h7 q7 ~( M8 H
) b: `0 M' M; R( t6.1镜头17-40Ｌ,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：

2 @" z9 F1 j: e; _5 _/ l2 f3 D
6.2镜头16-35Ｌ II,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：
( c9 f% l9 R  N: h5 \6 `6 Y3 \- d
/ l9 O7 m+ D8 c9 u& J* Q0 L
* f* w8 e8 G: P. }  u6．3 镜头24-70Ｌ,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：

2 r+ B; ?5 r0 }* P5 y9 N

结论：24mm, F11光圈下，17-40, 16-35 II and 24-70 I 三支变焦镜头, 中央成像在100%截图的情况下，看不出分别。 边沿成像方面，也是基本差别不大。

酷暑严寒

1 `4 z1 f3 d8 [) b) _$ ~７．３５ｍｍ焦段：
( Q" w- A& @9 Q6 U* ^: H这个焦段，手头的４支镜头都可以有这个焦段，测试的原因与６（２４ｍｍ焦段）类似。　也是只贴全图，不贴１００％截图了，只是说说在我显示器上看到的１００%截图的测试结果， 如果有朋友希望看到100%截图的话，请跟贴说明，我会整理一下截图贴上来：

Ｆ２．８中心成像：基本差不多，如果一定要说谁最好，感觉１６－３５ＬＩＩ稍微好一点点。。。　这个结果让俺有些意外，我以为一定是３５Ｌ定焦好才是。。。Ｆ２．８边沿成像：也是分不出个高低来:

* Y" f& u  S" q* U7 a7．１镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F2.8，全图：
$ |- q9 a9 J3 |0 Q

2 ]. Q& U) Z# P4 r7．２镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F2.8，全图：
# v7 @) M8 ]5 E4 f% f3 e' L
+ s4 \6 ~$ v1 W, p, Q1 s% {
. @' w+ n! i7 y4 y1 z( a) X6 x7．３镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F2.8，全图：
0 ~1 I# f9 L& v4 P/ `9 W* }6 {
5 A& N+ c7 O: {
Ｆ４．０焦段：４支镜头中央成像基本无差别。３５Ｌ焦外感觉要胜出一些。　边沿成像也基本分不出差别来。
5 a; P: o' \, W! V6 \0 @5 d  T
7．４镜头１７－４０Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：
5 G+ T; i0 x6 G3 n+ h$ ^
: W6 Q+ f1 f6 g$ F9 z! m
7．５镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：
* d& X2 r! g* Q: M/ d* N. z

7．６镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：
/ x* ~* `  i6 q& b" v

; m% f  w/ ?9 u9 i& P* \8 L+ s7．７镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F４．０，全图：
; g( [: I6 K  H/ \  z
4 G$ X- u. |0 T

9 `1 P3 f% O3 }' C4 l% i- G3 x# f! VＦ１１焦段：４支镜头中央成像基本无差别。３５Ｌ焦外感觉要胜出一些。　边沿成像也基本分不出差别来。
/ I# Z9 Y9 f: q3 d
; ?: K: j$ C& ]2 a7．８镜头１７－４０Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：


7．９镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：
  t9 h/ {- }" V

7．１０镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：
' u3 W; T4 F! R5 G" l) j2 q1 P
8 O8 T. R: _0 o8 F4 ~
4 Y( @8 u: W! ?5 {, y' |/ i. U7．１１镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F１１，全图：
8 _3 |3 [  U' \. D- Z


  S; |* w5 L( z3 x2 R2 H! k# z结论：四支镜头（１６－３５L II，17-40L，  24-70ＬＩ和　３５Ｌ）在同等光圈下的成像锐度基本差不多。
３５ｍｍ定焦头，它的主要特点是大光圈，如果收小光圈后，效果与其他几支镜头在这一焦段的成像差别不是很大。

酷暑严寒

, ]2 K6 i! j1 q  A- M) g6 E7 {测试就到这里吧。   测试结果不一定准确，仅供参考就好。
, [+ q: K1 H/ l0 a
最终的结论： 如果是拍风景， 16-35L II 好像真的没必要上。  17-40L 拍风景， 足矣。

酷暑严寒

说了这么多， 其实俺目的只有一个：  现在出一个手头的 17-40L 镜头:   镜头本身没有滑痕， 我一直都在用的。 我拍的风景片几乎都是出自这支镜头。  售价： $650， 还有一个77MM的 UV镜， 应该是HOYA的， 如果想要的话， $30吧。

* [! o# _! U6 R. ]4 D) E& x6 {0 g有意者， 请联系俺， 短信， 跟贴， 电话(如果你知道我电话的话)都行。 先看看内部有没有人要， 如果这里没人需要， 回头我有时间了， 再往KIJIJI上发广告。

$ K+ B+ n3 h) |$ }9 m$ o9 B谢谢。

4205431

咋光看到一堆笑脸呢,数据呢?

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:00
; e/ }: U0 l: u1 s咋光看到一堆笑脸呢,数据呢?

8 g8 U( z8 G8 C1 b+ u* T这不是在占位嘛， 免得让你给插队了 ~  

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:17
1 ~, ]- I6 t, e# _! D' e8 r这不是在占位嘛， 免得让你给插队了 ~

1 ]( a1 @8 [3 Y4 u! p: I6 v: e# b其实你应该用1635的f2.8端和1740f4.0端来比较才算公平,结果是1740真是好头啊,留着吧

uatodd

赞！ 酷暑再补个抗眩光测试吧。
, s) f" C0 T9 `# ]) ?

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 12:56
+ U6 ]2 z  U( V2 R说了这么多， 其实俺目的只有一个：  现在出一个手头的 17-40L 镜头:    镜头本身没有滑 ...

整了这么长一个托儿?

4205431

uatodd 发表于 2013-2-4 13:26
. F- @' h  R4 B9 ?3 W1 r赞！ 酷暑再补个抗眩光测试吧。

兄弟你要是把那个1740头收了就更赞了!

uatodd

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 12:56
下面是Ｆ１６的情况：

16-35/2.8感觉更是为婚礼摄影师拍室内广角量身打造的。
8 u/ a6 C3 h4 f' p$ S9 `. D你风光大师应该上Zeiss ZE 21mm，或者干脆弃暗投明入我N家大灯泡14-24。哈哈
% L: J0 d; Y5 A4 m

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:34
9 Y4 a7 _+ j" c整了这么长一个托儿?

& q" U$ j+ _5 W& U  I+ {哈哈  ~
1 M, N1 y5 e9 a" [. ?) ?
如果有人原价收购 16-35L II， 我会考虑留下 17-40L 的  ~  

uatodd

4205431 发表于 2013-2-4 13:37
兄弟你要是把那个1740头收了就更赞了!

装不上啊。我N家机身口径太小，容不下C家那大屁股，法兰距也不同。
; h0 m' c. `2 ^$ A. D倒是C家机身可以通过adapter上N家镜头

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:42
# e5 m1 [+ g& Y, n哈哈  ~
* ]+ g/ ~6 {/ l+ w# P
& K) W; a, Z( j如果有人原价收购 16-35L II， 我会考虑留下 17-40L 的  ~

我给你出个好主意,你把两个都发到kjj上去,哪个出掉算哪个

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:44
& R/ Z( Q* q# r! v  ]  i我给你出个好主意,你把两个都发到kjj上去,哪个出掉算哪个

你这典型的馊主意 。。。
: Y' N/ M; u  N
万一2个都出了， 我进山用什么去？  拿你的来用？  

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:48
. r; d: t# D4 B) D) @6 k+ U2 \你这典型的馊主意 。。。
5 s  X( z8 X9 ?6 S7 B1 c4 w3 G! @
万一2个都出了， 我进山用什么去？  拿你的来用？

0 f+ [. q7 y" Y2 u9 b5 S, G你不还有2470么,据说大师出的片子都是小广角的

酷暑严寒

uatodd 发表于 2013-2-4 13:39
4 o; [% y7 `- j16-35/2.8感觉更是为婚礼摄影师拍室内广角量身打造的。
  w* f# x: A- w9 k# Z你风光大师应该上Zeiss ZE 21mm，或者干脆弃暗投 ...

C 家今年据说也要出14-24了， 俺不喜欢的一点是这款镜头没法用滤镜 。。。

如果不考虑滤镜问题， 我估计我就上 ZEISE 15mm F2.8了 :
6 @3 \+ x$ v! P& w$ r2 _( a
4 k5 v4 }) e, ^# i: [http://www.bhphotovideo.com/c/pr ... n_T_15mm_f_2_8.html

zhenli_0219

技术贴要顶~~~
4 c( @* m2 S; O$ ^3 K正如楼上所说，酷版不差钱，应该把佳能的广角出干净，上个D800+14-24拍风景（貌似灯泡也有滤镜组，只要不差钱），另外5D3就中长焦拍人像，出门不用换镜头了：）

uatodd

zhenli_0219 发表于 2013-2-4 13:52
0 W1 q# }8 I- }5 {+ n技术贴要顶~~~
+ ^+ m* H# l8 H* M正如楼上所说，酷版不差钱，应该把佳能的广角出干净，上个D800+14-24拍风景（貌似灯泡也有滤 ...

  {3 C1 a* U# I! j' h2 ^1 X  s3 t0 |# a兄弟你也是个明白人

541122314

为什么要出啊 玩双机呗

pinksr

球头和脚架不错

蓝雨幽可

亮骚贴，鉴定完毕

PS:老哥听我的上了捷信和RRS了。

uabenjamin

酷版这是不是赤果果的炫富帖啊。哈哈。

酷暑严寒

541122314 发表于 2013-2-4 20:16
为什么要出啊 玩双机呗

9 {" Y0 K3 k8 Y' e  K  b( r& D忒重了， 不方便， 再说也没必要啊。。。 咱其实就是玩玩， 又不是专业拍照的。。。