BC省华人留学生告白不成强奸女生，还不认罪称“对方很享受”

sweetspot

在加拿大读书的华人留学生韩某向一个未成年女生表白失败，女生喜欢上了韩某的朋友陈某，和他发生了性关系。
0 ^( E  v: F6 P% E& `
陈某与妹子发生关系后得意洋洋地告诉韩某，韩某一听心中滋味难言。

( q# U, D$ w: J' b9 H" _, G韩某赶到了陈某家中，强迫这个妹子发生了性关系。

) D% O5 G" n5 b' n  c. G  V$ _韩某被判“性侵罪”成立，被判处18个月有期徒刑。

他却坚持自己无罪，因为“对方也很享受，还高潮了”。

' s/ H2 c8 h) I) y去年，韩某高薪聘请了新的律师向BC省最高法院提出上诉，称原审法官偏袒女方。

本周BC省最高法院对他的上诉做出了最终裁决：上诉失败，维持原判。
' @/ ]2 I  b5 F
韩某当时21岁，和17岁的受害者女生是就读于维多利亚市同一所学校的校友。

韩某对这个妹子心生好感，两人一起出去玩了几次后，他对妹子表达了爱意。
, y+ p/ ?& H  v  V0 k) w  l
但是妹子拒绝了，之后两人有一个多月没有再联系过。

) ?7 a: U+ M8 E: @* W5 i妹子拒绝了韩某，却喜欢上了韩某的好兄弟陈某。
% p1 m# x6 ?( i; {0 t
4 D0 n' u8 Y; F8 M! e约会几次之后，她去了陈某的住处，两人看完电影之后发生了性关系。

sweetspot

当时陈某的住处还有一名合租室友王某，但是王某在自己的房间内不清楚情况。
, s' O" T7 F7 T, X+ ~
0 L7 v, L! j1 K两人发生关系后，陈某打电话给韩某炫耀，之后自己准备外出去购买食物。

- h/ S' P8 _4 A8 K5 I! X韩某匆忙赶到了陈某的住处，正好碰到了准备外出的陈某。
8 J* }& f% H9 |, S
4 |1 G4 L4 X) n) r1 z) N( ]* r陈某将房间钥匙交给韩某就走了，韩某开门进入房间，看到妹子还在（衣服已经穿戴整齐）。

陈某这波操作，看不懂。。。
9 b0 D  Z" G: K6 B
9 C) ]! X) X, C6 Y" y韩某想到妹子拒绝自己，却和自己的好兄弟上床，感到“被羞辱”。

  c# V  ^+ ]) [" E9 K$ G他冲过去将妹子推倒强吻，妹子用力挣扎，将他推开。
% `' o' O) x0 O8 T
妹子中间成功挣脱了一次，打电话给自己的一位朋友请对方来救她。

% F& T2 J, o2 P: K4 y& `但是还没有等到朋友到来，韩某抢走了电话再次将女事主推向床。

他强行扒掉了妹子的衣服，戴上安全套强暴了她。
5 u4 k1 \4 {7 K% E# D4 E9 I

sweetspot

据悉，当时妹子曾经大声呼喊“救命”“救我”。

发泄了兽欲之后，韩某离开了房子。妹子清洗了自己的身体之后在朋友的陪同之下报了警。

警察逮捕了韩某，控以性侵罪名。韩某觉得自己没错，不算性侵，因为“过程中对方也很享受，还高潮了”。

3 P! v5 A: B) X& ?; o韩某提出上诉的主要理由是之前请的律师没有解释清楚“同意”在法律上的定义。

) {+ F' O2 E/ j1 T3 w, }* w他说自己是在新聘请了一位律师后才知道，法律上有“误信同意”（honest but mistaken belief in consent）和“实际同意”（actual consent）两种定义。
7 w& d8 g+ x8 ?, j2 }5 n
原辩护律师以实际同意做了辩解，没被法官认可导致审讯不公，最终令他获罪。
- Y! L# j# H5 Z. X7 e/ X
: i5 O9 z/ ^6 M0 y; N( g6 J4 W" Q# Z* G应该是以“误信同意”做辩解，因为女生在过程中没有太多抵抗。

sweetspot

原辩护律师在最高法院接受询问时，韩某称妹子属于“实际同意”，从来没有表示拒绝。

“两人有湿吻，对方在过程中表现的很配合，发出愉悦的叫声且有高潮。”
( Z, ~6 Z) j: i( T2 i" \
他表示受害者是自己脱的衣服，因此认为对方是同意进行性行为。

原审辩护律师对韩某提出的指责表示不解，他说与韩某见面时，已经不止一次解释过两种同意的定义。

+ l8 G' s, d) a) q! D双方总共进行了长达13小时的会面，每次均有翻译在场，是韩某叙述的情况让他用“实际同意”来抗辩的。
5 w+ _# t% A) j, H# s
韩某在上诉中还提出，原审法官在听取他与受害者的供词时对女方偏袒。
( _) G) d# H) g0 h+ r5 F
BC省最高法院法官近日对上诉作出了裁决，维持原判。
  s  D/ p) ^# s, ]7 \$ d
& e2 h# p* M: e, I# C' J因为受害者已经当庭否认自己同意和韩某发生关系，因此无论律师以哪种同意做抗辩都是徒劳的。
6 ?- l' V; ]' Y) ^. E' S
: ~* F8 R% u1 p% P. v法官认为，原辩护律师在代理此案的过程中并没有出错或导致审讯不公，而原审法官也谨慎地评定了所有呈堂证据。
& m. e: a% V! {' ~& o" Q
$ r! L4 K. A; K. M2 k* X6 q卑诗最高法院因此驳回韩某提出的上诉，案件维持原判。

K歌

同意，对方未成年也是个罪。

不紧张

阿娥，这里年龄不是关键

ballard

都不是啥好鸟。

不都挺随便的吗？
3 j5 |  t/ ~: m+ x) K, J) V
0 N/ Y( b- p3 R0 L5 Q, g不是互相挖苦，你那男朋友，是我前男友。
* C% c+ V( r: k# N, L
% z) g% \8 ?& ]( z! {2 ?( c: s另一个是在之前是我。

男的女的对于他的异性，就是个用过的套T。

湖紧掏

有炮好好约嘛

ballard

湖紧掏 发表于 2018-1-26 09:22
+ q3 S  z8 [( O2 z! I有炮好好约嘛

就是就是。
这鸟有病。
! ?. f8 ^6 D' p' x: S他男朋友也是一种和铁哥们比赛谁打上炮的节奏。所以给钥匙让他试运气。
6 B# i' ?' q$ i& ~/ P& m4 j6 ~- G' P6 H
隔壁的小哥忙录音录像。
没听着叫喊。
9 F0 X. L" N( P5 o$ v3 Y
4 C/ w* f2 ]2 G我认为高潮了应该是真的。
, J. P4 L& A  n2 P: }+ X: Z+ R
+ P( W7 q/ M+ z- D$ T" J2 G没要着补偿也说不定。

ballard

湖紧掏 发表于 2018-1-26 09:22
有炮好好约嘛

就是就是。
1 G5 S# H, y! ]' m' h' {这鸟有病。
他男朋友也是一种和铁哥们比赛谁打上炮的节奏。所以给钥匙让他试运气。

隔壁的小哥忙录音录像。
& m) a8 r& X+ L- v  O没听着叫喊。
3 l5 j; r8 l5 ~5 n8 i% W9 R+ k
( Z2 d/ Q8 f5 H* {) `- I我认为高潮了应该是真的。
7 a6 v* q  H9 `/ H; n  o
; u( ?5 M1 B0 C没要着补偿也说不定。

湖紧掏

约炮不成情义在，人生何处不相逢

你好我好大家好

这在中国文化大革命中，都是流氓罪，一块枪毙。活在时下你们都运气。