 鲜花( 3)  鸡蛋( 4)
|
本帖最后由 一心一意 于 2017-3-31 00:41 编辑 * ^# t) _ Q1 t- ~5 q+ a
8 y. D7 {% H3 Y5 s( l; F+ h+ `以下是我复制的微信群网友描述。好几个人在说，信息之间都空了行。大家将就看吧。2 s! [/ r9 j5 G5 z# s
' K1 u# k6 ?7 J. e' |大概总共100人，我听到的支持的声音大于反对的声音。要建毒品屋的社区的人去了不到10人，所以反对的声音小。
# B* g# a! J I; U# x
1 ]4 Z/ V. v G! c" R项目主持人讲温哥华的毒品屋运行良好，所在社区也支持。有2、3个毒品使用者被点中发言，当然都希望建毒品屋，而且需要到处建。- R/ u; z2 x. R, ^0 P0 s: r
8 O m' h" P4 K. k! \
另一个人发言，说不能只认为住在那里/在那里投资/在那里生意的人是社区的人，所有人都是社区一员，都需要服务，所以要建。
+ b2 B8 z* c/ [6 V! }- k1 D7 q+ }7 t2 s7 a: n7 i
掌声一片。去的人基本都不住那里，好些人我怀疑是项目主持邀请来的，本身就是毒品使用者
) `" t+ ^9 a5 v! M( E' q
+ ?5 v# Q! D) [" m* J所以项目将来真的要向本区推广时，大家一定要抽时间去反对，否则自己社区的人不说话，别人当然可以胡说八道
7 S% E0 Y( ]. s# {
' [( m' k0 k7 {! V! Q5 H2 ]今天MP国会议员只说他会反应民意到渥太华
, }- t% C5 ]% A, Z; b& b+ d; ]- j, a. t3 h! s+ Z1 _9 D l: l* K
“不能只认为住在那里/在那里投资/在那里生意的人是社区的人，所有人都是社区一员，都需要服务，所以要建”——这个太牵强了， 社区成员多少人不吸毒 多少人吸毒？除非能证明是个毒品社区 否则为少数吸毒人员的服务 牺牲多数居民的安全？ 不过在自由党的领导下 少数穆斯林待遇高于其他宗教人士和无神论者 少数LGBTTQ+待遇高于异性恋 少数吸毒人员待遇高于不吸毒的大众也就理所当然了 # G+ s" u! k3 q2 S
* B h' K1 _2 e8 D# C u! v$ ^ Minority is the new majority I guess。民主自由平等的确不应该忽视少数群体 但是为了一撮人牺牲大部分人 这个真是矫枉过正。。
- Q( w. H: W" \
9 T' @& ^0 O) h这算啥？听证会吗？申请个homebusiness都得争取社区的意见，这给居民写信邀请去参加了吗？
, n- R6 C: w1 v" n$ `+ e& U$ ]4 r: a4 T" E
说得太对了。加拿大目前就是牺牲多数人的利益来取悦少数人。这样的民主实在是太可笑了。
' w3 ^0 p/ T2 W- @. _6 n/ E- N& i: }
, }5 g8 _ z2 u/ C5 A现在天天新闻都少不了LGBT，媒体天天说，把大多数正常人的利益和意见绑架了。大家都不敢提反对意见，否则就是不讲人权的反社会者。8 H I$ T Q' W; N
. Y3 U3 o# w: l. c
吸毒人员对这个社会的贡献能有多大，但他们的要求和需求就大于正常工作交税的人。太难理解了！
& o; H0 G% z: ^ N( P& W1 n8 v1 S t% c" m, S2 v7 _
多数人不发声，项目组邀请的人（吸毒人员）或本身就是项目组的人，当然讲项目好了。% V, j+ B% ~. B' ]( Z, ?$ v
& c- ]0 k( X. F, e- G" X6 x为什么不用建吸毒站的钱来建戒毒所呢？ ; _6 S' `6 F6 t8 y3 J6 h+ C. r
2 F- _' y( k1 o0 G. D
今天一位被点中提问的人，首先就声明她是Drug User，马上就得到支持掌声一片，这种氛围中她为什么要戒毒？相反，她的问题是：为什么不能多建几个，给他们更好的服务？
/ k: o$ n; s! K. W; E: X5 j8 _( d6 q5 ~. c* i9 a
建注射站是为了给吸毒者更好更多的服务？荒谬！ |
|
狗仔卡
发表于 2017-3-30 23:40
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
