 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者：赵黎! _6 t- ?) n, X+ Y( ?6 o
英国著名杂志“经济学人”（The Economist）曾经在2014年把温哥华列为世界上第三个最适宜居住的城市，然而，这并不妨碍“经济学人”也把温哥华称作是一个“无聊”的城市。2 M9 b9 W* G! y6 P, C m6 i
5 U5 ~% ~- e/ }/ R3 X9 H# S4 ]而且，这还不是一般的无聊，而是那种让人“头脑麻木”的无聊（’mind-numbingly boring’）。 无忧资讯
. a5 A/ s4 Q j“经济学人”杂志商务旅行专栏作家“Gulliver”在最新的一篇文章中说，维也纳、温哥华和日内瓦似乎总是很宜人的城市，是的，很宜人，但很无聊，让人麻木。
/ y/ i' F( f5 w# p& `看来，温哥华市长罗品信可以不必大动肝火了，因为温哥华并不是唯一一个“无趣”的城市，维也纳和日内瓦也都被戴上了“没劲”的桂冠。1 }, [1 n9 A- J& P+ s& l2 ~
+ u# V" G1 i3 C0 _& K4 E% j
6 o# W: i J5 a Z- |/ m4 ?( p$ |$ _9 V' d; C& r3 U- I
“经济学人”的文章说，麻烦在于，我们在“评选”宜居城市的时候，衡量的是犯罪率、公交系统的效率、住房量等数据，这也就意味着大多数“无刺激力、平淡乏味”的城市将不可避免地被排在排行榜的首位。 - 多伦多 51 网
% y) D0 ~ ?: f2 u2 r6 z; n# q文章说，宜居性指标，对公司企业有用，可以作为外派员工时的指导，告诉人们哪里适合生活和工作，但这一指标并不包括一个大城市里与危险性相连的“乐趣”因素。+ k, V: k" i: I+ k. Q. V1 E! y- h
Nice but boring， 这正是笔者的观点，一个地方太Nice，丧失了冒险因素和浪漫感，从而也就变得没那么有意思了。 加国华人网上家园 - 51.CA
; k& A8 `/ ]7 B# w# L8 \. z. }笔者还写道，哪个头脑健全的人会更喜欢维也纳而不是更喜欢里约热内卢？或者更喜欢温哥华而不是更喜欢巴黎？ 51.CA 加国无忧 K( W! I6 |9 R* @
文章还举了美国纽约市的例子，笔者说，他最近去了一趟纽约，这已经不是20年前那个充满了探险性的大都市，因为现在走在纽约的大街上让你“感到安全”，而且地铁也运作正常。 无忧 资讯 info.51.CA" g* Y: ^4 X/ B* ?4 y5 U9 E9 ]
他说，现在的纽约让人“愉快”，这可能是进步，但对旅游者来说也带来了一点失望，减少了刺激。. p" d: V! n. c+ m: V1 t
加拿大人反击
& S7 S t- q: w |" Y; r! F/ T3 j% k$ e
对于“经济学人”的这篇文章，加拿大人显然看法不同。
* O# q# n6 g5 b: Y; _加拿大广播公司CBC报道说，没有任何证据显示笔者为了写这篇文章而探访了温哥华，他是否感受过在惠斯勒（ Whistler）滑雪的刺激？是否看到过在后院里翻垃圾桶的黑熊？当然，就更别提在卡皮拉诺山里慢跑时可能会赶上有美洲狮“作伴”的危险了。* u, C3 K5 G7 M6 X$ V( y/ u
很明显，“经济学人”的文章忽略了温哥华当地居民生活中很多有冒险性的独特之处，如果没有经历这些就来指责温哥华无聊，是不是有些不公平呢？
8 y5 @" M7 F% t* R7 I( C8 I. O5 N, B5 j: d0 h6 O( q$ ?
温哥华市政府对“无聊”的说法自然更是不同意，温哥华的旅游网站里写着：这个城市为旅游者们提供了各种各样的机会，从户外探险到世界级的娱乐设施，从大海到山脉，应有尽有。
+ o0 Y+ @* s. R# n( @, ]' k, s5 M: W3 p
) f7 [' l) N+ W6 N* |
. O4 @( B8 l* G: U% t! K- v |
|
狗仔卡
发表于 2015-5-27 12:17
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2015-5-27 12:51
