镜头选择：Canon EOS篇

NEWMAYOR

呵呵！班门弄斧一下。严格说，俺还不符合那个什么六点家的要求，因为镜头数不够。但是这个不妨碍俺胡说八道，反正不用上税。

选择镜头有两个通用的问答题，只要回答完毕，选择就轻松了：
3 c: c0 p+ x  f
" k* u" h$ x$ S1、有多少费用可供支配

0 M& M  S+ P% }1 k8 E9 Y" R2、主要用来拍摄什么主题？

  @% G/ A3 v8 J) [那么咱们就从上面两个问题的答案来选择。只说现在依然有新品出售的镜头，二手的话就长了，狗扯羊肠，只能越扯越长。同时，副厂的咱们也不扯，反正最后要专门扯的。

, X' K# w' w' }3 |5 i4 k选择1：费用不多，题材不明，刚入门没多久，随便玩玩。
0 i* R( p: b% |) p. {2 O* \) c" e5 [
/ w( V5 u3 F0 v7 g4 [: [8 h这个阶段的用家，最关键的心态是不知道自己需要什么，只想尽量包含所有的焦段，但是钱不够多，考虑24-300这样的范围就足够了。当然有人会说：不买最好，只买最贵；也有人说：一步到位最划算。但是想想？正因为钱不足，能一步到位吗？再说了，等可以吧？攒够钱再说？这样只能是空耗青春，等喀嚓回首的时候，已经白头空蹉跎对月长叹矣！

这个阶段需要把握的一个底线是：如果以后继续在摄影路上走的，肯定要更新的，现在的投入当作交学费；如果以后不继续玩了，那么用来作为家庭用拍拍纪念照也不错。
$ g0 |- O# K6 G' p6 [! Z+ N# C
" I: d/ x6 n' X# `% ^有了这样一个底线撑腰，事情就好办了，选择如下：

$ q8 k) P+ m- f( @% N, x含广角：EF 24-85、EF 28-105、EF 28-135 IS；

含长焦：75-300、100-300U。

这些选择怎么组合都不算有很大的错误，区别就是金钱上有少许差别，当然，多点小钱就应该有先考虑 [ EF 28-135 IS + 100-300]。

+ l' `4 }8 c9 H/ }; [! [
4 P3 g9 m- f& C5 o# g4 y. ?
3 |6 s/ M6 n% S8 d' u

$ Z9 Z2 Y: Z5 ^. y& P' `选择2：费用比较宽余，题材不很明确，随便玩玩。
- ]( e, E/ K5 Y. k: h
这类用家也是玩玩，什么题材都可以参和，出门就是一个摄影包外加一个三脚架，无论本市还是远行，都是如此。

那就最好选择了，不二之选：

EF 28-135IS
/ B: a0 a( c  ]( R# _
EF 100-400 IS


9 z/ }9 N3 s9 h& o5 z

- [* H; Y$ d3 i, S: a; s8 e
选择3：不考虑费用，但求不负我心。属于大款配置。

这个也好选，变焦三剑客，一个也不能少！他们的共同特点就是：都是f/2.8，可以成为f/2.8三剑客！
+ h- {% o7 l5 E0 k5 F; B: |  j
EF 16-35L

0 _' p- `8 u( Q# fEF 24-70L
2 ^; r; I( W6 [  }1 a5 x! W; Y
6 r: i: L( ?6 H. Q. BEF 70-200/2.8L IS



# d3 |. v/ F8 [

" }: Y1 G0 j  c这套行头拿出来，无论是像质还是亮骚，都不会令人失望的。

不过一个细节要注意：机身不能配孬的，其实能够配的机身数量可数：EOS 1V、EOS 3、1DS、ID MK II、10D，其他的配上去，就如同金玉其内败絮其外，红粉赠英雄，宝剑送美人等等了。
0 i6 n- M; n7 W. H4 [6 @' M5 N
- I/ X- l# `% p% @2 q; V选择4：上面的选择3是f/2.8三剑客，价格吓人，对于不是大款但是预算松动的，有点上还是不上的疑问，类似哈姆雷特的to be or not to be的烦恼。

没问题，CANON就是那么善解人意，它为这类用户提供了一个完美的温馨小资双人行组合，其特点就是都是F4组合：
" L, r3 v. E; z- q5 e- {
) i' ~. O/ v" r4 X8 D+ EEF 17-40/4L

) N! A0 H5 ?9 v# BEF 70-200/4L

. V1 P0 ^4 r7 Q3 U* m. N这个组合有点小问题：焦段不严。其实也好弥补，可以考虑一个EF 24-85，更小资一些呢？直接来个EF 50/1.8II也许更合适。
5 k9 k* A2 S) K2 L* M# Y+ \7 d

$ L: t7 Z3 Z: S/ K, N


' T! `) ^% h/ n3 @2 @( k变焦好象说得也差不多了，当然还有一些另类的镜头，比如35-350、28-300L之类的，实在有点类似鸡肋：

1、变焦范围10X以上，似乎是一镜走天涯的选择；

4 s6 d. a8 `# t7 n. x2、重量呢？似乎并不合适走天涯的原则；
; X6 |- d! L1 D3 r
, R. F1 x% X+ g' \4 k3、还是L级别的镜头。
# r! Q% S* e- D3 g

% i' s0 a' P5 y$ B
4 e  T/ Z+ i* b! x' d' R9 _

; B5 O% `7 z7 i/ G$ ^: ]使用这些镜头的不是记者恐怕就是有特殊嗜好的了。

NEWMAYOR

接着说说定焦的选择。

CANON的定焦镜头多数有两个不同的版本，选择是最为艰难和困惑的。
& {. Y! D. H; L, l. H! q
24/1.4L vs 24/2.8

28/1.8 vs 28/2.8
" ~* w( i. ^7 Q; A& F5 t: B
35/1.4L vs 35/2
6 n: X: R) C3 ^1 `
50/1.4U vs 50/1.8II

" f8 ~6 T  Y% s5 w+ ]# Z" i85/1.2L vs 85/1.8
, j5 }% v4 m+ d/ a7 ^  b7 P8 r
135/2L vs 135/2.8 Soft

后面的价格非常平民化，但是无论在做工上还是在驱动马达的配置上，或多或少都有缺陷；前者的性能优异，但是价格或多或少无法触及。太难为人了太难为人了！

1、24/1.4L vs 24/2.8：前者除了大光圈和USM，不见得比后者强很多，但是后者没有USM，这是烦恼的地方；

2、28/1.8 vs 28/2.8：这个焦段估计很少有人考虑；

3、35/1.4L vs 35/2：同1
, I- @, E) N2 l7 }. }' x4 v
2 n* ]; j" D8 a  ^4、50/1.4U vs 50/1.8II：前者是最贵的f/1.4的标头，后者廉价但是塑料卡口，着实有点吃苍蝇的感觉；

5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；
- L# m" Q4 ]/ L$ {9 k
6、135/2L vs 135/2.8 Soft：这个焦段玩的就是奇特，前者除了光学优异外，似乎没什么优点，拍人头过大，拍全身要在8米开外，无论如何无法与85段争夺人像镜头的称号；后者好玩，带两挡柔焦，可惜没有USM。

总之，这类镜头实在难挑选。

定焦广角端还有一个怪兽：14/2.8L。当年可是一花独放，那不是春。后来TAMORN出了一个，帮助NIKON再出一个，接着SIGMA也出了一个，14mm的春天终于来临！
5 s# m! y3 p" ?" _) M
这头呢？如果没有特殊的爱好，就别考虑买了，贵是自然的，否则如何对得起L的名头？但是问题不在这，在14mm巨大的透视变形，没有老顽童周伯通的左右互博的本事，用这头恐怕就只能顾头不顾尾，挡住了腚肚脐有露出来了。这样说不够直观，换个说法：用这头拍摄一个床头柜的一个顶角，出来的片子就是泰坦尼克号的船头了，男主角和女主角可以站在上面梦呓般地乱喊：I'm the King of the world!
  O/ ~  q: x9 k6 d/ }6 p: C

8 H  j) I2 z8 ^5 @4 U
  z6 w) P. a1 h$ w9 h说完了135以下的定焦，欢迎加入CANON奢侈阵营！

从200mm开始的定焦，除了无忌上好象谁也没用过的400/4DO头外，所有的都是豪华奢侈的L系列，最最便宜的就是200/2.8L。
' e1 d! K" M: c3 n3 `0 V2 {9 w0 M
8 s- m6 a6 T! n: z; w4 r. z
/ \4 Z* W' W8 z; @
# @: K; j' `% g1 Z* l其他的恐怕就不是一般发烧友能够够得着的了。拥有一门白炮是许多EOS用家的梦想。

1、300/2.8L IS vs 300/4L IS：别忽视f/2.8与f/4的光学和效果的差别，但是前者价格是后者的3X，无论如何还是优先考虑后者。在拥有IS的镜头中，唯一能够抵抗后者的只有100-400IS，但是要记住：f/4是那么的吸引人。
. G5 w! r/ f$ {2 D. r1 b8 d. B
: \5 y4 C9 m) V+ u2 T: a# t


2、400/2.8L IS vs 400/4 DO IS vs 400/5.6L：f/5.6版本的实在没意思，这类镜头的副厂一直生产，比如SIGMA、TAMRON、TOKINA，当时高达10K的价格，与其效果相比，实在是性价比太低，所以现在已经停产了。剩下可以选择的就是f/2.8与DO的比较了。前面说了，DO头好象很少见，关键是价格：54:38的比例，足以让人放弃这个DO头！400/2.8L IS是俺用过的最好最贵的超长焦镜头，有钱的值得考虑，一刀三断就是：需要就只能买它！对于一个想拥有大炮的EOS家而言，不想这个400/2.8L IS就不是一个合格的EOS家。



  M) A. Y. b1 u) T  h
% a9 ~! S- |% M
3、其他的没说头了，500、600、1200，都是费钱的主。只有一个小小的疑惑：购买1200还是购买600+2X？从价格上看，后者远远低于前者，所失去的只是f/5.6 vs f/8，但是这些一年用不了几回的，咱们发烧友只能YY一下而已了。


- _+ J$ B1 k, P& c


下面说说最没有的EOS镜头：TS-E系列。

" W3 i: k+ E+ T. s0 Y- I% K  \$ RTS-E 24/3.5L
% I" i. g2 c# u/ {( `2 ~9 a, g5 [
TS-E 45/2.8

TS-E 90/2.8
4 Z$ t2 P+ M" }2 B/ Y: [
6 W, K( N- K9 I# \


: F) U- c3 U+ N" A5 {# H
3 T* |' P" L0 N, t+ m8 r6 R
5 p6 N0 ^' G2 W" w8 ?( y$ P* p
) l  R6 p9 `- \% V
5 y9 Z! S0 F, t  ]& d; |这三个镜头的特点：

1、没有AF只有MF，所以叫E系列镜头，不是EF系列；
" U/ r# W: a7 E' R3 ^: a: r
2、可以摆动(Tilt)也可以移轴(Shift)；方便地控制透视。

* T+ B$ R% t% d& `3 i( S# t% p如果不考虑上面2的要求，这三个镜头看都不用看。

# z, w" p% p; d( `  h& O$ j奇怪的是，45/90这样的焦段透视控制的片子如何拍摄？90焦段还好说，可以拍摄人像，但是45头就有点怪异了。不过从最近对焦距离看，这两个镜头用来拍摄一些不大不小的微距，也不错。

' ^% G9 d0 C: h$ }7 I( p估计当年CANON就是想弄成一个系列，也来个TS-E三怪侠。
2 G4 m$ _6 ~# t' q7 m
有人可能会想：TS-E 24如果不移轴可以当作普通的24头来使用。但是看看他们的重量，就知道这么一个铁驼实在无法抗。
6 ?  K& M9 i$ l1 l1 J# ~
总之：如果不是专门从事建筑拍摄的话，这些镜头看都不用看。

酷暑严寒

看来LZ已经开始准备发烧了 ~  

老木

2# NEWMAYOR
( c  d  E) V5 e$ t. Y
: q9 P* U' }( b
, u0 ?1 w1 `4 J+ @6 J; Q" W1 ]  Z0 W5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；
. t( y' K1 B; }) y4 \8 w
How about 85/1.2L II?

hippo

2# NEWMAYOR
) ~% s% e- C! r9 O2 `
" x0 x9 S5 a3 q! }3 X# L1 \  x" D
5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；

; G$ m2 p8 T) u2 l; F$ u  eHow about 85/1.2L II?
老木 发表于 2010-2-25 08:13

这是老贴了。

酷暑严寒

2# NEWMAYOR


5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；

) v8 A2 f; o$ u: O- a  gHow about 85/1.2L II?
& o: e( J" H8 s7 C  k老木 发表于 2010-2-25 08:13

/ e4 D: `1 E' C5 CII 也还是比较慢， 适合摆拍，不适合抓拍， 光圈全开时还容易跑焦， 抓拍小孩基本是不可能的任务，  特别是装在像30D这样的机型上， 居说配大马三就又快又准 ~