 鲜花( 5)  鸡蛋( 0)
|
楼主 |
发表于 2011-1-26 20:56
|
显示全部楼层
哇塞，这帖子火了！谢谢谢谢，刚下班，一会儿慢慢拜读哈。我先来一段：
4 e5 P+ Q! d; ~: H m, O" |3 E e2 @$ p- C2 n4 c) V1 @
仔细想想，和三思等“忌恶如仇”们的分歧，在这件事上，关键还是认为那个组织者是否是骗子，这是根。( c5 s6 w1 F2 U3 V' K7 o) M
恩，我，不认为她是骗子，都在抱不平，但是对不平在什么地方正相反。% I) t" B* \" z$ {6 `7 Z! M5 G
! R, @- P; r F/ @5 u/ p
三思一再强调的细节，主要大概有三个方面
$ j7 ?$ a F7 ?4 K
8 e8 Y9 a" ?( s$ t2 r# a- D1 曾经以27岁身份征婚，又在一个什么帖子为10年级的孩子问过什么语言评估问题
+ m; {$ H# m: x6 {6 r+ ?: t; U2 没有及时回答催促发积分的短信
1 H% g& L, d/ G- h3 在发出曝光贴及“人肉”威胁以后，被吓出来了' ]0 N* Q M/ m* \! N; C5 d
1 y1 X( Z6 A7 J7 I! ]我感觉，在她出现，把积分发给大家以后，这三点，只能作为怀疑的疑点，不成为证明的证据了。3 F3 _. y; J: |/ t- [9 X1 [ ?
( g# f- P6 k$ x8 w2 A
其实，价值观的分歧也许很重要，人们无论在现实生活中还是网络上，都不可能实现“不冤枉一个好人，也不放过一个坏人”，人们经常需要在“冤枉好人”和“放过坏人”两个风险中选择一个，我宁愿选择后者。这种价值观体现在现代司法上，就是疑罪从无原则。体现在个人良心上，就是冤枉一个好人，特别是为自己提供了无偿服务的人，比放过一个坏人更别扭，会觉得有内疚。$ Y" O6 J) L4 T" H- ?7 o2 m" \
/ U$ p Q) l* A5 | [4 k) L# f5 k
再看看那三个疑点' l4 B h: W+ b* `% d
! u2 d0 i$ e! s0 G: `
1 假如她本来是10年级孩子的母亲，却说自己27岁，她能骗到什么呢？征婚，见面的人会分不清27岁的大姑娘和10年级孩子的母亲吗？她那个孩子往哪藏？
- {0 p& {& W3 k0 i% F9 i假如反过来，27岁硬说有个10年级的孩子，她又能骗到啥？
) p0 L# _$ s3 ]/ l' ]其实，网名这个东西，无所谓欺骗，有朋友要查询信息，可能借给朋友用，自己也可以用第一人称为别人办事，这个不能叫行骗，也不叫说谎。4 n4 t7 Y/ x' _0 C. j
3 N$ d$ q4 a! n$ a0 I% B+ a) j
2 没及时回复短信，用这个做证据很脆弱。设想一下，她收到10个短信，假设她可以用拷贝功能，还有一台不错的计算机和网速，每个窗口打开时间很短，回复的工作量似乎不大。但是，如果她想顺便把事情办完，就需要查询点数是否到帐算一笔帐，然后再把点数分给10个人，加在一起，就是个“活儿”了，这个活不大，但是，现在，需要干的太多了，还有电视剧要看，游戏要玩，把事情往后拖一下是常有的事。也许没有及时处理，安排个什么时间干。5 |, J* `7 {: v
; r1 D- m# N. w l# N9 |3 j3 在发出曝光贴及“人肉”威胁以后，被吓出来了，这个我不信，你那个人肉，有多大威慑力？分点数，只是论坛上的一个约定俗成的规则，并不受法律保护，一共100块，每个人10块钱的金额，你能告出个什么来？
. a4 `/ w# _7 R( z7 i5 o6 N' |
; `8 W8 W, G8 z: _说让她“在华人圈子混不下去”，那，个人过个人的小日子，对华人圈子的依赖性到底有多大？一次论坛风波的宣传力度有多大？多少人能知道这件事？: [, f' p* u- c3 e; B# W* J
' j- A3 J* r, L+ k, C
真骗子，不怕你这个，而且，行骗开始，应该就对这个有所准备。
( @- {. [! N/ ^2 @" @+ e d$ E: h
呵呵，有事了，待续哈 |
|
楼主: 扁舟
狗仔卡
发表于 2011-1-26 14:27
显身卡
发表于 2011-1-26 14:27
发表于 2011-1-26 14:33
