 鲜花( 10)  鸡蛋( 1)
|
楼主 |
发表于 2017-4-11 22:33
|
显示全部楼层
本帖最后由 ittop 于 2017-4-12 00:23 编辑
/ d! j0 f( J2 C) d& Z9 \
) l8 N1 i+ n; K# A# H转自微信群：2 f# W9 x: l M6 W6 ?, E8 E( W# t
% k* x: M J! Q5 y还不知道该选谁做党魁？相信你看完以下电视辩论的视频就清楚了。 8 d8 R% Q; p1 H$ \
http://www.ctvnews.ca/mobile/video?clipId=1095510
3 c% f7 D7 V& R4 K8 ]: J
/ ~) }% |4 A' N. x R在开场的观点陈述中，Brad Trost一气呵成，在规定时间内把自己的主要的竞选纲领清晰地陈述出来，包括坚决打击国际恐怖组织、加强边境安全、消除资本增长所得税、改革 CBC、并停止政府对大企业的福利和在气候变化项目上浪费的资金等等。在整个陈述过程中，他语气坚定，信心十足。Deepak说他代表保守党的传统价值观，同时也代表保守党传统价值观以外的一群让他们被传统保守党接受。（您到底代表谁的价值观啊？）他说自己的义工和捐助者都是来自传统价值观以外的圈子，但是保守党传统的一群是基础。（怎么这么啰嗦？还是没明白你代表谁？）除此之外他就没说别的了，简直就是浪费宝贵的一分钟开场陈述时间。Chris很搞笑，紧张得像个第一次做公共演讲的中学生，语调相当的夸张，开场陈述像广告词一样空洞无物，以煽情的口稳呼吁建立一个全新的加拿大。（哥呀，您这是参加中学生作文朗读比赛呐！说点儿实际的！）0 H" _$ f3 k; n7 j* i9 c
" Z1 Z- ~8 z" b; O主持人下一个问题是如何减少政府开支以达到财政收支平衡。Deepak 说要将税收降低5%，并且要马上开始行动，但是没有给出特别具体的计划。Chris 回答这个问题时首选强调这是一个非常巨大的挑战（废话嘛！）他说解决方案是回归更激进的措施，类似前总理庄克谦和保罗马丁的政策。（能说具体点儿吗？）之后就吹嘘了一下自己担任移民部长时的业绩，将申请程序放在网上进行。（好大的业绩啊！）当 Brad 谈到这个问题的时候，以他一贯的清晰明了的方式直奔主题：首先，停止政府给 CBC的拨款，他笑着说现在正有10亿摆在面前呢（他指政府给 CBC 每年高达10亿的资助）。CTV 主持人也开玩笑地说你不能那样子做啊！接着 Brad Trost说有25亿加币被用于海外不必要的援助上，例如资助国际气候和新能源组织、甚至支持堕胎机构。每个项目他都提供了具体的数字。另外 Brad Trost指出要停止政府给大企业的福利，减少自由党政府浪费的钱，可以削减的费用金额可达150到200亿加币。Deepak 说了几点关于经济振兴策略，主要是用以攻击 Kevin的发展项目。' D- u! v1 j6 j8 I; F
$ Y0 T( q) {: H% K) j1 j, i! ^/ ]持人给前移民部部长Chris提了一个问题：“你反对现在自由党的移民政策，但是你怎么样改变现行移民方式，你怎么改变现在以穆斯林为主的移民模式？”（”MUSLIUM MAJORITY IMMIGRATION PATTERN”）你怎么样处理可能越来越严重的非法难民越境的问题？” Chris说他不理解 muslim majority 是什么意思，（演技太差了！装也要装像一点好吗？）经主持人解释后，Chris 表示他认为川普基于难民来源国的政策是错误的。他认为面对六千五百万难民，加拿大在国际上应承担更多的责任，加快移民制度的改革，学习欧洲特别是德国。（妈呀，这个人千万不能当选 😱……）Brad Trost表示，他喜欢移民，他的妻子和丈母娘就是移民，而且他丈母娘还和他们住在一起呢！他说有两种移民，第一类是努力工作的移民，他们热爱加拿大和加拿大的传统。而另一类移民他们利用加拿大，把加拿大当作跳板或者补给站，根本不想融入加拿大文化和加拿大社会。我们的移民政策应该接受更多真正热爱加拿大的移民。关于难民问题，他说更倾向于通过民间组织资助难民，而不是由政府资助，这会给那些想利用优惠难民政策给自己捞政治利益的人以可乘之机。Brad Trost强调，我们希望移民热爱这个国家，愿意融入加拿大并且喜欢加拿大的传统价值观。Deepak 认为需要建立特别法庭，加快对非法移民的庭审，两个月内该送哪儿送哪儿，希望这样可以减少非法入境的难民。然后又轮到 Chris 喊口号了：“这个国家是以移民为基础的，我们有很好的移民制度，我们要继续发展...." （无语）
3 u) s! B# o- D; D B4 A1 |5 H
' c/ R# \! K; h9 n* i, x9 |接下来的话题是建立包容的加拿大，主持人问 Brad Trost：LGBT是不是应该享有和其他人同等的权利。Brad Trost认为所有的加拿大人都应该享有平等的权利。他说他不在意其他人的性生活，也对同性恋游行没有兴趣。只要你努力工作，为加拿大做出贡献，你怎么生活是你自己的选择。但与此同时，他支持传统的婚姻方式，支持传统加拿大价值观。他认为，那些持有传统价值观的群体，他们的选择也应得到同样的尊重，而不是被迫接受另外一种。安省执行的新性教育大纲就是违背这个原则的，持有传统价值观的群体的权利遭到了侵犯。Brad表示 LGBT 群体可以游行，只要遵守相关法规就好。然而他是不会参加他们的游行的，他的立场从未变过过，他会永远这样直接了当地表态。在这个问题上，Deepark 和 Brad 的立场是一致的。Chris既支持同性恋游行也参与其中，他说他可以理解 Brad 的立场，但他认为作为领袖要和所有人站在一起。（请问Chris，你能表演一下怎么和参加同性恋游行者站在一起，又和不参加同性恋游行者站在一起吗？太有才啦！）他特别提出LGBT 和穆斯林遭到不公平的对待，我们就更需要和他们站在一起....+ \+ m8 E1 s4 U: ?0 u: b9 l
1 {* S1 d0 l4 U5 [9 u; v. {5 V第四个问题，主持人说你们都不是夺冠呼声最高的党领候选人，如果你们没有胜出，你们希望给保守党带来怎样的影响？Brad Trost在这里表现得非常的自信，他说：“我正在奔向胜利，我最棒的时刻将要到来。我的支持者都相信这是完全可能的，我的团队告诉我通过我加入保守党的新党员的人数是最多的，大大超过领跑的竞选对手。为什么呢？因为我能吸引 Kellie的支持者们；我也能够吸引新移民，我的家庭本身就是多元文化的，就像住在多伦多的普通家庭一样；我同时可以吸引Maxime的自由市场经济的追随者。我的经济政策可以在五个月内免除资产收益税。谁能够把这些策略结合起来呢？Brad 可以做到，所以我是去实施这些经济策略的最理想的候选人，我具备将这些经济政策付诸实施的能力，而不是像那些墨守成规者，或者那些只是坐在后排讨论却投弃权票的人。
7 a, h# n- E9 @* C& i: B- [7 l+ g) d9 d3 m+ ~+ l. B
在结束宣言中，Brad 以他一贯的自信的态度，再次陈述自己的政治纲领和立场，他说：“从社会价值观角度，我是保守派；在经济政策上，我崇尚自由市场经济、低税收、减少政府支出。我来自萨省并崇尚传统的价值观，但同时有着多元文化的家庭，我有中文网站。我是给保守党带来新的声音和新的主张的人，可以带领保守党重归正轨。”, J( H+ N9 A- b" K
. Z9 @% Z! O* ^: Y( O: T( f, f E从这激动人心的结束宣言中，我们看到的是一个诚实的、充满激情和行动力的未来领袖！
\! m: e: L! O# }% m7 X- R1 K& R* k
（以上内容以视频为准，本文仅供参考。忍不住在括弧内加了小注，有不当之处望海涵。） |
|
楼主: ittop
狗仔卡
发表于 2017-3-26 12:26
显身卡
+ v. k& e- A5 D+ e7 @$ n
