“喜欢把别人往坏了看”之琢磨

Fontainebleau

等乙方出场。。。

紫光

哇塞，这帖子火了！谢谢谢谢，刚下班，一会儿慢慢拜读哈。我先来一段：

仔细想想，和三思等“忌恶如仇”们的分歧，在这件事上，关键还是认为那个组织者是否是骗子，这是根。
6 }, ], g5 u1 M/ u4 |; `4 {恩，我，不认为她是骗子，都在抱不平 ...
扁舟 发表于 2011-1-26 20:56

# c, R# v9 {; K* l: _( S* P扁大师，你就别续了。
我一句话就把你要讲的话噎回去。
既然当事人选择了不尊重她的组员，就不要期望别人也尊重她。如果她的理由是生病或者有意外事件发生除外。
否则即使没有欺骗的成分，大伙儿拍她就拍的不冤。
; p- V  V7 f0 ~/ t- |5 _+ ^人要想换取别人的尊重，首先要学会尊重别人。
没有这个原则，谁还跟你废话？哪儿好玩哪儿玩去。

Fontainebleau

4 S9 c6 b! W% }
扁大师，继续。。。

唱个沙家浜， 咱也载歌载舞一把

扁舟

扁大师，你就别续了。
我一句话就把你要讲的话噎回去。
既然当事人选择了不尊重她的组员，就不要期望别人也尊重她。如果她的理由是生病或者有意外事件发生除外。
% y9 y- `/ i8 p8 M否则即使没有欺骗的成分，大伙儿拍她就拍的不冤 ...
  t2 _% x5 Z- Y+ R# Q) k$ [2 x" ^/ D# N紫光 发表于 2011-1-26 21:09

. Z, d) U8 e, V- b" o* v7 }: j; r别着急，问题一个一个来，先把这个“骗子”问题弄清楚，再说那个“尊重”问题，老搅和在一起“即使没有欺骗行为”什么什么的，就乱了，咱看看是不能把那个含含糊糊的“即使”去掉。你拍砖也分拍什么，拍尊重还是拍欺骗？还是两样都拍都不冤？

紫光

/ B+ w4 ^! X6 j- l1 D
9 i- d& Y+ M- K( n; `" c- @这两个条件，当事人都具备了。
说说欺骗。
如果你选择做组长，而这件事没有半点公益性质，你的义务和责任就是要及时通报进度，而且应该是在别人还没有询问的情况下。现在的情况是，两个星期，一个字都没有，在别人反复追问的情况下不理不睬，这就是欺骗。欺骗是一个过程，和结果没有关系。因为组员如果选择不追究，完全存在别的结果的可能。现在大家看到的结果是因为有外力作用的结果，已经无法还原事实的真相。但是有一点真相是无法抹杀的：整个2个星期，当事人都在欺骗。

tracylord

163# 熊猫阿宝
, L0 v1 D' [4 f
9 p3 N5 X+ {* }# w. z/ `给力逻辑帖。

紫光

扁大师，我建议你去看看当事人召集的原帖。
+ d- D4 x$ W$ E, }' q' E; w$ }里面没有半个字提到她准备怎样做。
纯粹是利用了时尚版mm的善良。要知道，别人发给她的都是真实的个人资料。
开不得玩笑的。
这个事件破坏了那个板块里已经形成的良好的相互信任的风气。和南京彭宇案有一比。

扁舟

这两个条件，当事人都具备了。
说说欺骗。
如果你选择做组长，而这件事没有半点公益性质，你的义务和责任就是要及时通报进度，而且应该是在别人还没有询问的情况下。现在的情况是，两个星期，一个字都没有，在别人 ...
紫光 发表于 2011-1-26 21:46

呵呵，这个，把“欺骗”再整出个定义来然后再套，那就又乱了，欺骗也得分支说了，嗯，那，咱就先说这一支，是否能肯定这个组长要把点数独吞这个欺骗。

嗡嗡

这件事本来与我无关，我纯属打包不平。本来我不想纠缠。但是你要是没完，我也可以陪着你没了一下。既然你没有关注此事，你可能还没有我清楚来龙去脉。但是你在没有搞清楚的情况下说出这样的话，混淆视听，我真替su ...
三思 发表于 2011-1-25 22:37

支持！
" |7 C6 c* ?4 P; I3 |还有一点，XRYAN的出现是在迫于将“人肉”的情况下。
还有要辩清‘有意“与”无意“区别。
% E' Z. x0 m' n4 w

, v8 U# V/ d  E9 |7 H4 T. C& T还有FRANCAIS你记得那一年关于圣诞晚餐的辩论，不论怎样你那属于“无意”。但今天这个XRUAN则完全不同，你相信她同你一样？

sweetlele

写太多了，没人看

唐琬如

没看全，没发言权。只是告诉一个事实，网络上的确有骗子，每个网名都是骗局，因为她和大部分人的真实面貌不搭嘎。有人也借网名说发生在身边的故事，为了危言耸听，使用第一人称也是有的。不选边，不站队。就是觉得移民了，人也变得可怜了，当个骗子，也就骗个百八的，风光一去不复返了，中国的精英们落到如此地步，可悲可叹。

紫光

呵呵，这个，把“欺骗”再整出个定义来然后再套，那就又乱了，欺骗也得分支说了，嗯，那，咱就先说这一支，是否能肯定这个组长要把点数独吞这个欺骗。
2 R7 f; \( [  k0 d扁舟 发表于 2011-1-26 21:57

* c' U  z! ~! K4 Z! p# d整个过程就是在行独吞之实，因为从头到尾你都没说你要分。
, s- A5 q! {9 |( u/ p0 U5 V最后的分是外力作用的结果。

紫光

呵呵，这个，把“欺骗”再整出个定义来然后再套，那就又乱了，欺骗也得分支说了，嗯，那，咱就先说这一支，是否能肯定这个组长要把点数独吞这个欺骗。
扁舟 发表于 2011-1-26 21:57

) f) D6 x. u# V. L  k/ P3 @另外，你那个投诉太小家子气了。
: I. m9 U/ }4 ]* d( g) ^% O7 e赶紧去撤了。

扁舟

/ p/ `/ @9 o6 O6 H+ m+ w
% E+ D1 e. o1 z+ I- c接下来，组长是否要骗点数。我前面说了不少了，我认为没有。

( Y/ y  m) Q5 ]* a$ Q紫光说了，欺骗是一个过程，和结果没关系，这个我不同意，结果很重要。假如，过程像一个称职的组长，通报进程啦什么的，最后把积分独吞不分，那也是欺骗。否则，你能怀疑的，只有“欺骗动机”，而动机，只能怀疑，很难证明，“完全存在别的结果的可能”，紫光用了那么大力气，加了个“完全”，最后也得加一个“可能”。

; \2 E/ u# y! L3 R1 H. C我不是说，我的推理就是事实真相，但是，怀疑她是骗子的“嫉恶如仇”们，也是推测，推出的结果，也只是一种“可能”。
7 Y7 W6 \/ T& b
对于这个“可能”，我赞同“疑罪从无”，这比较适合稳定的现代社会，适合我这样的老百姓。而与之相对的“宁可错抓一千，决不放过一个”，适合非常时期，适合三思她们那种不在乎冤枉人的铁腕女强人之类

sweetlele

唉，还弄出一投诉来
$ l6 y3 b/ k% B* S
2 p# @$ C# O) x1 q6 K, _/ v就这水平，怎么当上的超版阿？

扁舟

唉，还弄出一投诉来

就这水平，怎么当上的超版阿？
, U) V6 z6 z! Nsweetlele 发表于 2011-1-26 22:14

% k) H: R7 n& U! Q9 Y维护法制，相信执法版主，当什么版都需要这条

Fontainebleau

可以认为是“欺骗未遂”吧。
0 b$ I2 K& p9 A' Q/ c4 O
9 u* {7 [- R4 r- U5 y”从头到尾你都没说你要分“，真打官司紫光还真赢不了。
( L  g3 |& H, t% I
7 e+ [, Y0 j6 j- |人本来就没说要分。大家以为约定俗成规矩。不说她也会遵守。

Fontainebleau

0 x' }: T2 ~# {9 K" i扁舟有这拔酱眼子功夫， 还不如上段Youtube胡司令“想当初。。。”

6 }! i1 e: \! e2 L4 w' H我相信你无论身段还是唱腔都能把紫光盖了。

紫光

可以认为是“欺骗未遂”吧。
9 L5 u2 O) Z/ v1 Y( Q
3 y8 o5 c! q& }( M; h”从头到尾你都没说你要分“，真打官司紫光还真赢不了。

人本来就没说要分。大家以为约定俗成规矩。不说她也会遵守。
& j1 b! J: h$ ^Fontainebleau 发表于 2011-1-26 22:17

所以我们没有打官司，只是在网上谴责。

紫光

接下来，组长是否要骗点数。我前面说了不少了，我认为没有。
4 p# y& G* a" Y
; r2 N1 I8 l3 o; O紫光说了，欺骗是一个过程，和结果没关系，这个我不同意，结果很重要。假如，过程像一个称职的组长，通报进程啦什么的，最后把积分独吞不分，那也是欺 ...
扁舟 发表于 2011-1-26 22:11

1 T; y; U3 X6 N5 X3 `" ], p; A结果很重要，过程也很重要。
跟你同不同意大家的意见没关系。

费莫

哇塞，这帖子火了！谢谢谢谢，刚下班，一会儿慢慢拜读哈。我先来一段：

仔细想想，和三思等“忌恶如仇”们的分歧，在这件事上，关键还是认为那个组织者是否是骗子，这是根。
3 p# V2 P, i7 _; n1 Q5 c恩，我，不认为她是骗子，都在抱不平 ...
扁舟 发表于 2011-1-26 20:56

2 T+ E/ s; K" d+ ]8 A$ P/ O6 a
* @! c- o% c  @5 d大师，
我想，嗯，阿，无罪推定只是用于法律诉讼的一个原则，用于现实生活中非常不合适。因为很多欺骗没有上升到法律高度。
举个例子，比如你借给一个记忆力正常的人50块钱，没有借条，没有证人。过了两星期，借钱的人说从来没跟你借过钱。你看，他/她真的是骗子，还是无辜？

紫光

维护法制，相信执法版主，当什么版都需要这条
* ^% a- f' e' x4 t' l7 J扁舟 发表于 2011-1-26 22:16

你这是在败坏论坛里自由辩论的风气。
) V  A" A# B; l4 Y& l你要不撤 ，我以后改叫你小扁或者水扁。

eastroster

NND,把我讲故事的瘾勾起来了，必须听。

7 }% M9 a8 ^& Q/ B# f( q那是2004年一个初冬的夜
时针指向凌晨1点
& ]" p+ }1 T( t6 F' {! a2 Z6 t: [* I打完工的紫光蹒跚地走向地铁站
那是刚到加拿大的紫光
衣着依旧光鲜
# V3 V! |% L' \3 \& }: `裤子尚未露出屁股
0 P4 \+ t  o; c0 j
, ?. m1 n: e8 Y* r在108街地铁站口
7 B6 D; D  |8 n0 \( X/ X# B0 F紫光点燃一根香 ...
. t+ r: a$ S+ |/ x紫光 发表于 2011-1-26 14:22

8 ?6 D' |8 S5 l, k
/ [9 |3 X% K3 W& n5 k2 u$ t0 MWere you sure that she said: its free?

紫光

Were you sure that she said: its free?
" ~. y4 E" u4 X0 B! A; D8 V; ieastroster 发表于 2011-1-26 22:32

# M3 D0 D, v+ M: o没谈 那么深入。

扁舟

你这是在败坏论坛里自由辩论的风气。
2 O& f, n4 v/ X# z% |你要不撤 ，我以后改叫你小扁或者水扁。
紫光 发表于 2011-1-26 22:30

2 L+ M' _: W+ V" \# h1 r0 c执法版主的设立，就是为了保护论坛里自由辩论的风气

irish

另外，你那个投诉太小家子气了。
赶紧去撤了。
6 _8 l* T* y3 v' }( f紫光 发表于 2011-1-26 22:05

真是大失水准。
/ ^! Y* I% i, K/ J投诉一个心直口快的孩子辈的ID，居然还发个主贴叫：喜欢把别人往坏了看之琢磨
好好琢磨琢磨自己得了。

紫光

执法版主的设立，就是为了保护论坛里自由辩论的风气
# V( ^- H3 X6 Q) {' d扁舟 发表于 2011-1-26 22:36

, O: ]' h6 U) N: S. E别扯了，人一小姑娘，说你身体不舒服，多大点儿事呢。

/ t8 d- W+ x9 r8 N+ x再说，我们都有病 ，来这里就是吃药治病的。
要积极配合医生，争取早日康复，早日从精神病院里毕业。
$ s2 O( A7 X1 O' A. Y% Y成为打不垮，拍不散的扯神。

扁舟

6 y) N* m* S5 }4 |% {; V

大师，
% ]  E( z  O9 }1 z; x7 [2 ?, m3 i: i我想，嗯，阿，无罪推定只是用于法律诉讼的一个原则，用于现实生活中非常不合适。因为很多欺骗没有上升到法律高度。
举个例子，比如你借给一个记忆力正常的人50块钱，没有借条，没有证人。过了两星期， ...
费莫 发表于 2011-1-26 22:30

% Q+ V8 \  Y* X  f: n5 y无罪推定，有罪推定，不在于犯罪程度，而是对疑案而言，你陈述的是一个事实，已经不是疑案了。

比如，两个人，一个说借给另一个钱了，另一个说没借，在没有借条、证人的情况下，应该按疑罪从无原则，判定没借。

irish

别扯了，人一小姑娘，说你身体不舒服，多大点儿事呢。
* |9 V7 V7 Y# \' a8 ~7 z; h
8 \4 {/ p# X& Y& K3 J5 D再说，我们都有病 ，来这里就是吃药治病的。
3 X" K4 @4 |4 d/ R8 n5 C要积极配合医生，争取早日康复，早日从精神病院里毕业。
8 j' N1 P: t2 C# T成为打不垮，拍不散的扯神。
紫光 发表于 2011-1-26 22:41

; A: X7 x4 _& z6 I最佩服就是紫光的抗拍劲
说动听点叫为人宽厚。

扁舟

别扯了，人一小姑娘，说你身体不舒服，多大点儿事呢。

* V' B) y4 r/ f7 i9 p. _, O再说，我们都有病 ，来这里就是吃药治病的。
( Z$ i* S) S% B+ v( h0 f' W要积极配合医生，争取早日康复，早日从精神病院里毕业。
2 V$ ~4 b; _1 {; ?" Y. {& m! b成为打不垮，拍不散的扯神。
8 o; |* I# k& X# Z' Q# Z% g/ R紫光 发表于 2011-1-26 22:41

这个，事大事小还是由执法版主判定吧