 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 白水 于 2009-5-14 13:45 编辑
% t- Y) l+ v u9 P* L; T/ G4 j7 z, _1 H; y! C: o
3) 严厉的版规需要道德和宽容来调和' K: |; P' a Y' H* N* U
9 ]$ @& O6 j3 w$ Y2 f给自己放假之前，把陈诺的最后一点写完。
1 y5 m9 K c' t* W# ]8 t# J# R* P8 H; E& \0 j
“放开针对社会批评的尺度，拉紧针对个人攻击的尺度。”这个大原则定了，并没有让事情简单化，因为现象和个人之间的尺度，不少时候是很难区分的，需要执法人员的主观判断。6 m7 n" `2 G j4 [
9 C, ?2 A9 Y9 ^8 {5 h% P$ V6 L6 i
举个不太恰当的例子，如果说，“博士是永久性大脑损伤”，这是对现象的一个讨论，（当然了，这是一个错误的说法。但从言论自由的角度，不能因为说法错误荒谬，就被禁止。）但是说，UA大学区的博士是永久性大脑损伤，如果当事人当真，就可能进入到了对人攻击的区域。
+ | q+ k! P j6 t1 @- x
! N, ]" p) y* o0 [6 S7 q$ i“疯人院”话题引起讨论，就是因为大家，在“疯人院”是对板块还是对人的界限上有分歧。韦尔纳看到的词点是“院”，而我看到的词点是“疯人”。但这个度上的分歧，并不是我最担忧的，因为对公开固定的执法，在任职期内，如果没有主观和道德的问题，无论严松，他的度对各方都是相对一致的，也就是公平的。我更担心的，是对于一个相对开放的社区网站，过严的版规是否会走向过度自由的反面极端，成为文字狱。
& k. J, T! Z P7 D2 x0 D
& ]8 d) N+ ]9 \: L对于这个问题，我注意到，新梦在建立版规后的实践中，逐步引入了两个原则去调和过严的版规。/ f) ~2 r) n- {0 a+ ]* l
A. 是不主动介入原则0 X2 {# }' ?8 e+ [% t' e
6 H" U8 B! J. ]# h* w
执法斑竹一般不会主动去“抓小偷”，都是有了投诉，才处理。这个和底下网友的参照性骚扰建议是类似的，7 _+ B& F+ p$ L0 Q9 [! N
! L) `; N) I# G3 P建议参照性骚扰的处理方法。- |% s! |0 f3 |4 m p
4 t9 ?/ a% b8 S: R/ ?1 k7 f# G
这就象你在公司里说一个妞性感， 并拍了她屁股一下。 如果这妞大方， 不在乎， 那就不构成性骚扰。
& G- i! t5 d F4 a. |& Y. Q如果那妞对你有意思， 感到高兴， 那就更不构成性骚扰。" H- C3 M" h2 @1 h& u9 D+ {
但如果那妞对你没意思，…. 把你举报了， 那就构成性骚扰。按照性骚扰处理。7 T& S K) k9 _ f! ~6 g5 m+ @" Q
Becks 发表于 2009-5-10 08:01 
3 U n* [( ~/ \
1 c( }# ^& r5 b这个原则的好处，是版规严并不等于不能说话，而是要看人说话，就像开玩笑要看对象一样，因为不同的人群，对特定事情的容忍和敏感程度是不一样的。
0 ]/ K7 f& d- O) S( G& s: Y
) b/ D( s7 t' `2 m举个例子， 下面这个帖子后期，贾星星和三思斗嘴，如果按版规，很多点都是“人参公鸡”，但是因为当事人不介意，“人参公鸡”并没有变成“人身攻击”。大家也可以自由享受两个人的才思和机变。
' F; a4 o# U4 W- K; D: I/ x$ C: [* n( q0 O2 T
http://www.edmontonchina.cn/view ... page%3D7&page=2! u4 Y3 n/ r8 P. T
& p9 n7 d$ }* i+ g$ V! UB. 是调解程序7 w( j0 v$ m+ |+ v
过火的时候，谁都有，这个程序可以给双方一个冷静下来，不使用版规这个最后手段的机会。
6 z8 f- G) r% F- D+ N$ s- C5 | o9 A0 e* b2 h/ p' y
但是，不主动介入原则和调解程序这两个措施，都不能完全消除过严版规的弊端，毕竟，版规可以限制不自由，可以封人，但不能完全解决问题，尤其是这个开放的，一定程度上虚幻的，可以拥有多重id的网络社区的问题。而在我看来，和谐是在公平和积极的环境下，由道德和宽容带来的。这也是为什么，每次到了有争斗，在大家宽容度都普遍降低的时候，版规系统，不但不能消除纷争，还往往会沦为斗争的工具。
% P7 a+ [( j( z) {9 D0 N3 U+ H& j
% k. X) s5 x6 u/ _* m1 w% c1 g" u# b, J& `9 H" k: b) \
我同意，维尔纳提到的，执法版主系统是可以不断完善。但是由于这套系统对网友道德和宽容依赖较高的脆弱性，这种不断完善，光靠执法斑竹是不行的，而更大程度上是取决于网友群体的。这也是为什么，我会断言，如果大家都主观上选择了把聪明才智，花在如何使用边缘攻击语言的情况，那么这套系统就会崩溃。
( V1 t! ?1 J. i' X4 U @" R2 [1 d9 _2 G# t
至于如何解决完善，目前不知道，但我知道的是，网友的宽容度的发展和版规的完善，是一个相互作用，共同深入的过程。竞选的时候我就说了，三个执法斑竹，不过是执法版主系统发展的代价，写这么多，是因为我知道，现在能够静下心来看这些东西的人，以后有一天，会很可能，愿意从执法的角度，对网站和华人社区作出些事情，希望一些观点，能对后来人有帮助。9 n, g1 O7 Z( u6 c: q! h
, P3 m& r- u. R% K4 B' \& z& B荒谬之处，大家一笑而过。 |
|
楼主: vilna
狗仔卡
发表于 2009-5-11 17:57
2 x7 V0 H G7 n N/ g% o% d. S
显身卡
发表于 2009-5-11 18:33
发表于 2009-5-11 18:52
楼主
