弹劾感想

冰糖葫芦

你这个话里有合理的成分，比如，下一任版主说，以前的规律不行，我要推倒重来，这该当如何？当然，他要弄新的东西，最后还是得投票。但在通过之前，是否应该按旧例？
6 }, A7 v$ z' _9 @5 }
第二，如果不能争取到我们认为的最好的结果 ...
. V1 e- v& M3 D; b! isjtumri 发表于 2011-2-3 23:40

3 b0 h' \6 H' d刚才那个吃包子的帖子是 新天 不是新命，误差太大了。

smalleagle

我不是执法版主，我一不知道他的发言是否得到执法版主许可，二不知道执法版主是否已经完成了告知和警告，三不知道执法版主是如何执行处罚的，是否他在被禁言的状态发言还是发言后被处罚，所以即使按照原来的规则， ...
% [7 [( r, ~9 A9 }5 uzsm2002 发表于 2011-2-3 20:45

( Z9 D9 |! X: L. _/ T1 e: \
$ m0 ?% S. n, W% G# E就算不是执法,表现一下意见也可以啊,不会很困难.
  a' ~9 ?1 \* F比如这样的行为,如所说是侵害了全体网友的公权,那么也当然是侵害了你的权,你出来呼吁理所应当,怎么会是'离疯子不远了'?
7 c4 e, V7 {/ Z! W我倒是觉得如果你出来表示意见,会好的多.
2 s5 M9 t' O* O算了,不多说了,到此为止吧.

lsdev

7 `! w2 p, r9 P) d. w! V
紫光
你是问我吗？
我是想看你下一步怎么制定新规则，制定一个什么样的规则
不是要看你下一步封谁

紫光

紫光兄，我不担心你的能力，你一定能做得很好。我想说的是以后要是每一个新的站务版主都推翻已有规则，都去制定自己的规则，咋整？你又凭什么要求下任版主去服从遵守已有的版规呢？
9 {6 L( v. m1 X& ]9 J1 @2 @白马啸西枫 发表于 2011-2-3 23:51

( v; [! z+ t# h- _/ r你也是一个不把所有帖子看完的。
先
把对今后执法版主的任命和管理的想法写出来。
9 ?; I% S/ ]9 e* t9 j
- Q! `0 t* T5 U# H4 U' D$ H- H5 m执法上岗要民选通过
不合格，或者违反版规下岗直接扒，没有弹劾，超版和管理员组成一个合议庭直接裁定。
5 M+ e" \! \8 R2 ~" _% f管理员如果不把这块权利收回等于完全被版规架空了。
也就是弹劾的程序变成信任投票的程序。
; c+ ^6 r& |5 a* p! M# G; ?除非管理员不想把网站办好。
+ |) p0 v5 p1 h6 a2 o
不过高风险高回报，执法上岗后，管理员负责请客一次，另外奖励网币100万。

紫光

实际上过去这个版规已经失败两次了。
0 P# W) }& A* W3 `2 _, c0 Z6 \一，被作为工具打击一些说话一时冲动的网友
二、被我利用赢得了这次弹劾
我就不明白，卫道士们，你们为什么不加入到新规则的讨论中要在这里继续惆怅呢？

pchell

第二，如果不能争取到我们认为的最好的结果，是否应该选一个次优的，还是不合作，让新的规则搞不下去，这个问题我没想好。
sjtumri 发表于 2011-2-3 23:40

" T* s5 ^: }; G' y+ @
) M2 _2 M( F- j3 D. ]当然是选择次优！我昨天已经设计如下，能否给点意见？
1 C, b. h, x& E2 P, ]+ ?
0 F; }( T* l' m2 T$ a2 C

我的建议是：新设“值勤版主”的职务，“值勤版主”同样可以是站务版的版主。“值勤版主”的所有职责说明都与“持法版主”相同。唯一区别在于，“值勤版主”只需要参考法律，而不需要严格遵守和执行法律。
建议紫光等三人同时转任“值勤版主”，对“持法版主”的弹劾结果，不影响“值勤版主”的担任或弹劾。
1 p. r1 p/ n$ R4 _7 n& d$ g: Q2 Bpchell 发表于 2011-2-2 17:46

( r2 A* S7 C, ?其实质是：
7 `' B7 N3 Q9 f: E$ `3 y1 ], @# T

罢免“持法版主”紫光，剥夺其持法权力；同时让紫光继续担任“站务讨论”版主，支持他维护站务的权力。
pchell 发表于 2011-2-2 17:46

紫光

你也是一个不把所有帖子看完的。
/ Q( n, j+ l3 ]0 R( ^  j0 G; X先
, ?3 y% e) k2 U- Q把对今后执法版主的任命和管理的想法写出来，免得有人唧唧歪歪说执法要无法无天。
9 F" S4 f# z: [9 b8 S9 Q
+ G& f+ v  ?1 D* t执法上岗要民选通过
8 F7 g, M& P1 y* }; D: V不合格，或者违反版规下岗直接扒，没有弹劾，超版和管理员组成一个 ...
- h# s4 c  u% o7 S5 G+ u2 s" y5 E紫光 发表于 2011-2-3 23:54

少瑞，白马，我是直接粘贴的，不是说你积极歪歪。

pchell

我就不明白，卫道士们，你们为什么不加入到新规则的讨论中要在这里继续惆怅呢？
紫光 发表于 2011-2-3 23:58

, Z2 J: P* q7 N& y5 ^: P你能否语气好一点？这像是有求于人的样子么？

紫光

你能否语气好一点？这像是有求于人的样子么？
: Y- z/ D" @) M" Y  qpchell 发表于 2011-2-4 00:03

9 l: D/ `/ g) B4 hPlease~~~~
我先睡觉了，晚安！

白马啸西枫

少瑞，白马，我是直接粘贴的，不是说你积极歪歪。
紫光 发表于 2011-2-4 00:01

' _1 }  f! Z' Q% Q. d! x6 _8 Z没关系，我本来就有点唧唧歪歪，

pchell

Please~~~~
我先睡觉了，晚安！
紫光 发表于 2011-2-4 00:06

3 A$ O' E) p( T. F7 c( r发了个嗲就跑了，完全不负责任么，打倒紫光！！

紫光

发了个嗲就跑了，完全不负责任么，打倒紫光！！
pchell 发表于 2011-2-4 00:10

8 S3 J  F1 y5 `& G3 ?6 u我看你很穷啊。有点看不下去了，送你点花吧。

pchell

我看你很穷啊。有点看不下去了，送你点花吧。
" m, G5 W6 R: I9 r4 ^+ G" M紫光 发表于 2011-2-4 00:15

谢谢啊！不是没钱，是钱都用来买官了

孤岛客

当然是选择次优！我昨天已经设计如下，能否给点意见？
- v! _2 N+ Q8 }

* a/ }* j* {. \其实质是：

" T3 `1 O3 x6 p7 V+ mpchell 发表于 2011-2-4 00:01

我昨天看过了，有点晕，你的意思是这样吗：把“执法版主”换了个名字叫“执勤版主”，他们的权力和执法版主一样大，但不完全受现有条例限制。
$ }, t. X& x4 z; ?
# _1 H/ g8 ^' H! \# u/ I  Y! i$ z每次站务热闹起来的时候，不少都是对判罚不服的，这样做好像还是不能解决问题。

4 X& T9 o4 q9 c! Y7 A+ F我以为引起紫光他们最大不满的是，由于我们拘泥于程序，放过了那些熟悉规则但怀有恶意的小人，而另外一些人不坏，但由于被别人挑衅，忍不住骂了一句就被判了，他们觉得这样不合理，而且造成现在站务有大量投诉。所以我很想看看新条例里面有没有什么措施。

孤岛客

刚才那个吃包子的帖子是 新天 不是新命，误差太大了。
冰糖葫芦 发表于 2011-2-3 23:52

我知道，我逗他呢。

pchell

  P/ [3 M7 t/ t; O% n1 g

我昨天看过了，有点晕，你的意思是这样吗：把“执法版主”换了个名字叫“执勤版主”，他们的权力和执法版主一样大，但不完全受现有条例限制。
+ {+ h! ]1 c& osjtumri 发表于 2011-2-4 00:21

对，值勤版主的名字另有深意。这个方案可以称为“值勤版主制”，用于替代之前的“执法版主制”，其优点如下：
7 u) i+ ?; `% A6 m( x( N  }- w
1.最大好处是：紫光三人所做的任何事，不会对之前的守法执法体系造成破坏。为以后万一改革失败，恢复到改革前的状态埋下伏笔。

  w2 o& c4 ^% Q) i+ F$ i% m, N2.如果紫光三人的改革成功，则“值勤版主制”正式替代“执法版主制”，成为论坛规则。

3.“执法版主”直接违法和不执法，永远会是本网站的笑柄。而这个问题换个名字就解决了。
. e7 G" f2 z- Q+ U
4.个人认为是最重要的：紫光的方式与之前历任执法版主完全不同。名不正，则言不顺。改个名字，是对前任们（maomao119, newdream, 瓦窑, 八年移民, 魔羯(小兔兔), 云山水月, 白水(未名), 孤岛客(必胜客Delivery), tnds, Crisis, 阳光沙滩, vilna,zsm2002, eagle2008, 亦非台,小黄,scuba1995,上山打老虎,白马啸西枫）的工作和成果的尊重！

八千里路云和月

我就不明白，卫道士们，你们为什么不加入到新规则的讨论中要在这里继续惆怅呢？
紫光 发表于 2011-2-3 23:58

7 G$ p6 T; K* Y# Q5 I/ n, K4 r
哈, 不是太明白.

; A9 ^: ?0 n+ y7 x; z3 j6 H2 \+ [你称你的支持者为卫道士? 保卫道德的战士? 这样解释说得过去, 可怎么听这也是个贬义词啊.

7 b5 m" o  J1 w) _: e但如果这个卫道士指的是你的反对者, 那也想不明白, 你为什么不叫你的支持者参与讨论, 而要求反对者参与呢?

tqbs

谢谢啊！不是没钱，是钱都用来买官了
0 H% a2 R) K2 y0 m6 I) Z1 W8 y7 {9 |& qpchell 发表于 2011-2-4 00:17

都给了你吧。

Fontainebleau

对，值勤版主的名字另有深意。这个方案可以称为“值勤版主制”，用于替代之前的“执法版主制”，其优点如下：
( a$ v- q4 X, P6 a" B# n' H% P
1.最大好处是：紫光三人所做的任何事，不会对之前的守法执法体系造成破坏。为以后万一改革失败，恢 ...
' i# [  B( }* s' k" H8 M; U& }9 bpchell 发表于 2011-2-4 00:47

1 W: I5 W: V: y小P你太厉害了， 马甲全都知道。
以后能只列一个ID吗？

Fontainebleau

1 Z5 h/ ]( ]7 T9 ~( C7 N$ }向辛勤工作的前任致敬。

uil

我不是执法版主，我一不知道他的发言是否得到执法版主许可，二不知道执法版主是否已经完成了告知和警告，三不知道执法版主是如何执行处罚的，是否他在被禁言的状态发言还是发言后被处罚，所以即使按照原来的规则， ...
zsm2002 发表于 2011-2-3 20:45

You always think ordianary people are naive. It is the oposite.

uil

我看不需要程序，大可先斩后奏。唯一的后果是可能被弹劾。而要想规避弹劾再容易不过，天时（上任时机）、地利（版缘）、人和（人缘）都可以利用。

大乱，才刚刚开始。
5 G# C  n: o6 Z* u0 c' e  Wpchell 发表于 2011-2-3 23:12

翠花

个人觉得，网站这种用民意解决问题的方式，是一种原始的方式，不太适于已经走向第七个年头，已经具备一系列规则的爱网。
2 y+ z! V+ x- F% }% f+ c: \( S. [
首先，这种投票方式，投票的网友不是随机抽样产生的，投票者往往是论坛站务版的重度参与者，缺乏普遍代表性；
( F% K: V, s. `/ z
其次，在有法可依的前提下，出现小小的争议就要启动所谓民意进行投票，并且完全按照投票结果执行，忽略了管理者的权力和义务。建议设置类似委员会功能的群体投票，与民意投票分设不同权重，加权结果；
/ d% ?) K, e1 E/ f# B) `
! G6 F; R- j) c6 g, |# N" |民意代替规则，是可怕的。袁崇焕当年被善良的百姓一口一口地撕碎，就是一个例证。

孤岛客

个人觉得，网站这种用民意解决问题的方式，是一种原始的方式，不太适于已经走向第七个年头，已经具备一系列规则的爱网。
首先，这种投票方式，投票的网友不是随机抽样产生的，投票者往往是论坛站务版的重度参与者，缺乏普遍代表性；
其次，在有法可依的前提下，出现小小的争议就要启动所谓民意进行投票，并且完全按照投票结果执行，忽略了管理者的权力和义务。建议设置类似委员会功能的群体投票，与民意投票分设不同权重，加权结果；
% ?/ G* K' b) V0 b' w) g+ y民意代替规则，是可怕的。袁崇焕当年被善良的百姓一口一口地撕碎，就是一个例证。
8 H: w# D* u7 B; l/ A! @$ G3 @' H0 F翠花 发表于 2011-2-4 10:27

8 S- z, s8 e9 T9 a. v1 l呼叫小P，小P最讨厌袁崇焕了。

猪刀小试

呼叫小P，小P最讨厌袁崇焕了。
! z) e3 K( g; }1 e' i; S  g; K% s3 osjtumri 发表于 2011-2-4 10:53

; c4 ~! y; j+ R8 d& G我不讨厌袁崇焕，我不喜欢袁承志是真的～

pchell

袁崇焕当年被善良的百姓一口一口地撕碎，就是一个例证。
: m' a/ E) b7 B7 j/ s( y' b/ U翠花 发表于 2011-2-4 10:27

8 w0 Y" f: }: W; k9 U& b这个例子举错了。袁崇焕本就是一个好大喜功的庸人，清朝皇帝们试图重塑形象为正面的，历经三百年也没什么效果。结果某小说家写了篇小说，一下子就成了绝世名将、民族英雄。。。

pchell

呼叫小P，小P最讨厌袁崇焕了。
sjtumri 发表于 2011-2-4 10:53

8 s% }% ?; m* B  ~# z1 J, d* a* L我还算好啦，只是袁灰，不是袁黑。真正讨厌袁崇焕的，是把他当成明亡的罪人的。

pchell

小P你太厉害了， 马甲全都知道。
以后能只列一个ID吗？
Fontainebleau 发表于 2011-2-4 09:32

/ N1 ~2 x' H2 O, l& }+ H# z+ l马甲只有一个，即魔羯和小兔兔互为马甲。
2 ]0 }; ?1 u- l$ O8 r$ ]
白水和未名是同一人的不同id，但准确来说不是马甲，因为“白水”被强制上墙，所以弃之不用，现在只用“未名”。
0 ]# i) e; }& T! d/ l
孤岛客就是必胜客Delivery，他是用的改名卡。如果只列一个id，孤岛客就可以了。

猪刀小试

这个例子举错了。袁崇焕本就是一个好大喜功的庸人，清朝皇帝们试图重塑形象为正面的，历经三百年也没什么效果。结果某小说家写了篇小说，一下子就成了绝世名将、民族英雄。。。
7 N! S. X. k" n9 Hpchell 发表于 2011-2-4 15:22

8 Z# d  S, r2 h1 T+ t. E' M  }9 O
好大喜功没准，庸人应该不是。毕竟能在实力处于下风的时候稳住阵脚～

阳光沙滩

个人觉得，网站这种用民意解决问题的方式，是一种原始的方式，不太适于已经走向第七个年头，已经具备一系列规则的爱网。

; U0 c* O# F2 D/ P$ h4 f/ s4 H首先，这种投票方式，投票的网友不是随机抽样产生的，投票者往往是论坛站务版的重度参与者 ...
+ [+ m+ c$ d) c: S翠花 发表于 2011-2-4 10:27

看翠花出手，才知道有没有。